Prečo musíme otvorene hovoriť o vedľajších účinkoch vakcín

vakcína

V skutočnosti boli zvýšené obavy týkajúce sa očkovania vakcínou AstraZeneca a tiež Johnson & Johnson týkajúcich sa extrémne neobvyklých, ale možno smrteľných vedľajších účinkov spojených so zníženou produkciou krvných doštičiek a tiež s embóliou. Nedávno sa navyše objavili záznamy, že vakcína Pfizer-BioNTech môže vyvolať neobvyklý, ale zásadný vedľajší náraz: opuch srdca. Obavy z vedľajších účinkov môžu aktivovať váhavosť očkovania, ktorú WHO berie do úvahy medzi „Desiatimi rizikami pre svetový wellness“. Zabezpečenie dostatočného schválenia očkovania je rozhodujúcou prekážkou v boji proti pandémii koronavírusov, a to v súčasnosti aj v budúcnosti.

Ako môžu orgány zodpovedné za wellness a tiež politickí vodcovia pomôcť zaručiť súhlas verejnosti s očkovaním, ktoré - okrem ich neobvyklých vedľajších účinkov - sa osvedčilo pri zastavení závažného stavu Covid -19? Ideálnym spôsobom, ako to urobiť, je otvorene hovoriť o všetkých aspektoch očkovania, ktoré pozostávajú z možných nepriaznivých aspektov, ako sú vedľajšie účinky.

"Ako komunikovať o vakcínach je skutočná dilema." Politici majú vôľu čo najrýchlejšie zastaviť pandémiu, čo im môže dať motiváciu zmierniť negatívne stránky vakcín, aby mohli zaočkovať čo najviac ľudí, “tvrdí Michael Bang Petersen, učiteľ vlády v Aarhuse BSS, Aarhuská univerzita.

„Náš výskum však ukazuje, že nepodporuje očkovanie, keď je komunikácia o očkovacích látkach upokojujúca, ale neurčitá. Naopak, nejasná komunikácia oslabuje dôveru ľudí v zdravotnícke orgány a živí konšpiračné teórie. Ak komunikácia nie je transparentná, vyvoláva neistotu a ľudia majú pocit, že môžu byť uvedení do omylu, “tvrdí Michael Bang Petersen.

Spolu s spolupracovníkmi z Aarhus BSS na Aarhuskej univerzite skutočne skúmal vplyv rôznych spôsobov prepojenia ohľadom očkovania. Výskumná štúdia pozostávala z 13,000 XNUMX jednotlivcov, z toho päťdesiat percent Američanov a tiež ďalších päťdesiat percent Dánov. Výsledky tiež boli zverejnené v všeobecne uznávanom časopise Zborník Národnej akadémie vied Spojených štátov amerických ( PNAS).

Nejasná interakcia živí konšpiračné teórie

Výsledky výskumnej štúdie ukazujú, že otvorená interakcia kultivuje pomoc pri očkovaní, ak transparentne definuje neutrálne a tiež priaznivé pravdy o očkovaní. Túžba po imunizácii však klesá, keď je otvorená interakcia o nepriaznivých funkciách vakcíny.

„Transparentnosť negatívnych vlastností vakcíny vyvoláva váhavosť. Táto váhavosť je však založená na dôvodoch, a preto majú zdravotnícke orgány stále možnosť komunikovať s občanmi a vysvetľovať im, prečo môže byť stále vhodné vakcínu prijať, “tvrdí Michael Bang Petersen.

Na druhej strane nejasná alebo povzbudzujúca interakcia, pri ktorej dochádza k zmierneniu nepriaznivých funkcií očkovania, znižuje schválenie očkovania. Faktom je, že nejasná interakcia vyvoláva pocit váhavosti a tiež nepredvídateľnosti, čo následne vyživuje koncepty konšpiračnej teórie a tiež minimalizuje sebadôveru vo wellness orgány.

Dôvera je dôležitá

Výhodou otvorenej interakcie - a to aj v prípade nepriaznivých funkcií - je to, že chráni pred rozširovaním koncepcií konšpiračnej teórie a súčasne zvyšuje spoľahlivosť na autority wellness. Podľa vedcov je to nevyhnutné na prekonanie pandémie koronavírusu.

„Udržanie dôvery v zdravotnícke orgány je nesmierne dôležité, pretože to je najdôležitejší faktor pri zabezpečovaní verejnej podpory vakcín. Transparentná komunikácia o vakcínach zaisťuje najdôležitejší faktor pre udržanie prijatia vakcíny, “tvrdí Michael Bang Petersen a ďalej pokračuje:

„Otvorenosť zaisťuje dlhodobú dôveru, a to je rozhodujúce, ak máme byť preočkovaní alebo v súvislosti s nasledujúcou veľkou zdravotnou krízou.“