Snažte sa: Ktorú injekciu SARS-CoV-2 by ste si mali zaobstarať?

vakcína

Váhanie s vakcínami zostáva prekážkou v raste prevažujúceho odporu obyvateľov USA, keď pandémia COVID-19 vstupuje do druhého ročníka.

Vedci z Lekárskej fakulty Univerzity v Cincinnati vytvorili analytickú verziu elektronickej voľby, aby kontrastovali s prognózovanými výsledkami 3 injekčných prístupov: človek ide s injekciou nosičovej RNA, človek si zvolí injekciu vektora adenovírusu alebo ten iba prejde úplne očkovanie.

Spoločnosti Pfizer a Moderna vytvárajú injekcie mRNA, zatiaľ čo Johnson & Johnson vyrába injekcie vektorov adenovírusu. Analytická verzia výberu využíva štatistiku vysoko kvalitne upraveného životného cyklu, ktorý predstavuje prežitie aj životný štýl ovplyvnený pobytom v nemocnici, ochorením COVID-19 a pretrvávajúcimi postinfekčnými problémami na osobe, ktoré sa tiež zvyčajne nazývajú dlhé. - porucha sluchu, objasňuje MUDr. Mark Eckman, vedúci a učiteľ UC Division všeobecného interného lekárstva a hlavný autor výskumnej štúdie.

Verzia, ktorá nahradí výsledky wellness pre 65-ročného a rovnako lokalizovaného človeka, by určite získala sieť 7.4 dní - ďalší týždeň života - ak by jednotlivec dostal injekciu mRNA oproti rozhodnutiu, že nebude nijako imunizovať. Z obidvoch prístupov, ktoré spočívajú v očkovaní, obidva poskytujú prakticky rovnaké výsledky, pričom injekcia mRNA vykazuje marginálny zisk asi nakoniec života v porovnaní s injekciou J&J, tvrdí Eckman.

Vyhľadávané výskumné štúdie sú ponúkané online v časopise Politika a prax pri prijímaní lekárskych rozhodnutí Ďalší spoluautori tvoria Richard Lofgren, MD, prezident a výkonný riaditeľ UC Health a profesorka na internom oddelení UC: Margaret Powers-Fletcher, PhD, asistentka; Jennifer Forrester, MD, docentka; Carl Fichtenbaum, MD, pedagóg, rovnako ako George Smulian, MD, pedagóg.

„Dôležitým bodom je, že oba typy vakcín sú lepšie ako žiadne vakcíny,“ tvrdí Eckman, takisto zdravotnícky pracovník v spoločnosti UC Health, wellness systéme združenom s UC, ktorý vzdeláva a vzdeláva miestnych obyvateľov, klinických praktikantov a rôzne ďalšie stážisti v zdravotníckych povolaniach. "Ak vezmeme perspektívu verejného zdravia znásobením tohto prírastku oproti populácii oprávnenej na očkovanie, bude to mať za následok veľký čistý prínos pre národ."

Eckman tvrdí, že ak USA rozšíria každú výhodu na to, že zostanú neočkovaní a kvalifikovaní ľudia (ľudia vo veku 12 rokov a viac) v krajine, výhodou akumulácie by určite bolo 3.92 milióna rokov života upravených podľa kvality pre tých, ktorí dostanú injekcia mRNA. Ak by sa akumulačná výhoda určila pomocou injekcie J&J, určite by to viedlo k webovej výhode 3.38 milióna rokov života upravených podľa kvality.

„Pretože sme nemali čas na uskutočnenie klinického skúšania na preštudovanie tejto otázky očkovania, vyvinuli sme počítačový model na simulovanie výsledkov spomenutých stratégií s využitím najaktuálnejších a najlepších dostupných údajov,“ tvrdí Eckman. „Naša analýza ukázali, že obe vakcíny poskytujú prakticky rovnocenné výsledky. Správa domov znie, že dostať obidva typy očkovacích látok je lepšie ako neočkovať vôbec. “.

Detonic