Priatelia, členovia rodiny tajomstvo transformácie „Nie“ na očkovanie na „Áno“

Priatelia, rodinný kľúč k zmene „Nie“ na očkovanie na „Áno“

(Deň zdravia) - Orgány verejného zdravotníctva a wellness, ako aj zamestnanci federálnej vlády sa snažia o každú malú vec, aby propagovali očkovanie COVID-19 - propagačné akcie, tlačové správy, hry o lotérie o peniaze, ako aj motivácie ako bezplatné pivo, kĺby alebo na niektorých miestach šišky.

Absolútne nič však nepresvedčí jedinca váhajúceho s očkovaním viac ako slovo s členom rodiny, dobrým priateľom alebo ich vlastným lekárom, odhalí úplne nový prieskum Kaiser Family Foundation (KFF).

Výsledky prieskumu naznačujú, že takéto diskusie zmenili videohru pre väčšinu ľudí, ktorí pokračovali v bodnutí, hoci spočiatku chceli chvíľu počkať.

„Skutočne sa zdá, že rozhovory s priateľmi a členmi rodiny - videnie priateľov a členov rodiny očkovať sa bez väčších vedľajších účinkov a chcieť mať možnosť navštíviť ich - boli hlavným motivátorom, rovnako ako rozhovory s ich lekármi,“ tvrdila Ashley Kirzinger. , pomocný garant pre hľadisko širokej verejnosti ako aj študijná študijná skupina rodiny Henry J. Kaiser Family Foundation.

V štúdii, ktorá sa začala 13. júla, sa vedci opäť pozreli na jednotlivcov, ktorí skutočne predstavili svoj úmysel buď získať očkovanie, alebo počkať v ďalšom prieskume, ktorý sa uskutoční v januári, predtým, ako sa väčšina ľudí ponúkne výstrely, tvrdí Kirzinger.

Počas júnového následného prieskumu vedci z KFF zistili, že veľa jednotlivcov skutočne dodržalo svoje zbrane, čo sa týka ich pôvodných zámerov.

Medzi tie, ktoré pokračovali v očkovaní počas celého šesťmesačného obdobia, patrili:

  • 92% tých, ktorí mali v úmysle získať imunizáciu „čo najskôr“.
  • 54% z tých, ktorí tvrdili, že by určite „počkali a uvidia“.
  • 24% tvrdilo, že by očkovanie určite dostali, len ak to bude potrebné, alebo určite nie.

Ale tieto výsledky navyše naznačujú, že päťdesiat percent skupiny čakateľov a štvrtina silných sťahovákov podpätkov skutočne zmenilo svoju myseľ a získalo svoje zábery.

Čo sa stalo?

Štúdia najčastejšie uvádza, že jedinci, ktorí zmenili názor, tvrdili, že očkovanie dostali po tom, ako ich o tom presvedčil člen rodiny, pričom 17% tvrdí, že ich viedli ich blízki.

Konverzácie s ostatnými v ich živote mali navyše vplyvný charakter, ktorý pozostával z rozhovorov s lekárom (10%), priateľom (5%) alebo kolegom alebo spolužiakom (2%).

Jedna štvrtina navyše uviedla, že sa riadila sledovaním očkovania ľudí v ich okolí bez negatívnych negatívnych účinkov.

Niektoré činnosti, ktoré získali anketári, pozostávali z:

  • "Že to bolo jednoznačne bezpečné." Nikto neumieral, “tvrdil najskôr v klasifikácii„ počkaj a uvidíš “32-ročný republikánsky muž z Južnej Karolíny.
  • „Išiel som navštíviť svojich rodinných príslušníkov do iného štátu a všetci tam boli očkovaní bez problémov, čo ma povzbudilo, aby som šiel do očkovania,“ tvrdil ďalší z ďalších „čakateľov“, 63-ročný starý nezávislý od Texasu.
  • "Môj manžel ma zavrel, aby som to dostal, a ja som sa podvolil," tvrdila 42-ročná republikánska žena z Indiany, ktorá predtým skutočne tvrdila, že očkovanie určite "určite nebude".
  • „Prehovorili ma na to priatelia a rodina, rovnako ako moje miesto zamestnania,“ tvrdil 28-ročný muž z Virgínie „rozhodne nie“.

"Tieto medziľudské vzťahy sa zdajú byť najväčšími motivátormi," tvrdí Kirzinger. "To neznamená, že sa nerobí dobre, pokiaľ ide o šírenie správ o očkovaní, ale najsilnejším presvedčovacím faktorom sú vzťahy ľudí s priateľmi a rodinnými príslušníkmi."

Toto hľadanie nebolo prekvapením pre Dr. Amesh Adalja, staršieho učenca v Centre pre zdravotnú bezpečnosť Johna Hopkinsa v Baltimore.

"Nikdy neexistovali silné údaje podporujúce finančné alebo iné stimuly pre očkovanie," tvrdila Adalja. "Takže pre mňa nie je prekvapujúce, že priatelia a členovia rodiny a dôveryhodní jednotlivci boli najväčším determinantom toho, aká je pravdepodobnosť, že niekto bude očkovaný." Keď sa pokúsime zvýšiť počet očkovaní, bude veľmi dôležité zapojiť tieto typy ľudí, aby motivovali váhajúcich k očkovaniu. “

Štúdia odhalila, že asi jedna tretina prvého volebného tímu dospelých nie je stále očkovaná. Na otázku, čo ich drží späť, sa títo ľudia zvyčajne zmienili o obavách z možných negatívnych účinkov výstrelu alebo o neistote týkajúcej sa nebezpečenstva pre zdravie a wellness, ktoré predstavuje pandémia.

„COVID nebola pandémia, o ktorej sa tvrdilo, že sa za ňu očkuje,“ tvrdila 26-ročná žena republikánka z Iowy, ktorá mala v januári čo najskôr očkovanie.

Kirzinger tvrdila, že novšie, extra prenosné verzie COVID-19, ako napríklad Delta, ktoré zasiahli Indiu minulé jarné obdobie, môžu u neočkovaných vyvolať „väčší pocit naliehavosti“, avšak táto myšlienka jej nie je úplne ponúknutá.

"Keď sa prípady začnú šplhať späť, môžu tieto rozhodnutia prehodnotiť a myslieť si, že teraz je ten správny čas na ochranu," tvrdil Kirzinger. "Alebo to môže byť odvrátená strana, kde sú, no, nechcel som sa dať zaočkovať a teraz vakcíny ani nefungujú, tak prečo by som si ich dal teraz?".

Detonic