Faceți tot posibilul: ce injecție SARS-CoV-2 ar trebui să obțineți?

vaccin

Ezitarea vaccinului rămâne să fie un obstacol în creșterea rezistenței predominante în populația SUA, pe măsură ce pandemia COVID-19 intră în al doilea an.

Cercetătorii de la Universitatea din Cincinnati College of Medicine au creat de fapt o versiune analitică de alegere electronică pentru a contrasta rezultatele prognozate ale 3 abordări de injecție: o persoană merge cu o injecție de ARN purtător, o persoană alege să obțină o injecție vectorială de adenovirus sau persoana doar trece o vaccinare în întregime.

Pfizer, precum și Moderna creează injecții de ARNm în timp ce Johnson & Johnson produc o injecție vectorială de adenovirus. Alegerea versiunii analitice folosește o statistică a duratei de viață reajustate de înaltă calitate, care reprezintă atât supraviețuirea, cât și stilul de viață, influențate de șederea în spital, boala COVID-19, precum și problemele de durată post-infecție ale unei persoane, numite în mod obișnuit de lungă durată. - tulburare de transport, clarifică Mark Eckman, MD, supraveghetor, precum și profesor în Divizia UC de Medicină Generală Internă, precum și scriitor principal al studiului de cercetare.

Versiunea înlocuiește rezultatele de sănătate pentru un bărbat în vârstă de 65 de ani, precum și localizat, persoana ar obține cu siguranță o rețea de 7.4 zile - o săptămână de viață adăugată - în cazul în care individul a primit injecția de ARNm și a decis să nu se imunizeze în vreun fel. Dintre ambele abordări care constă în obținerea unei vaccinări, ambele returnează rezultate practic egale, injecția cu mARN arătând un câștig marginal de aproximativ în cele din urmă în viață în comparație cu injecția cu J&J, susține Eckman.

Căutările studiului de cercetare sunt oferite online în jurnal Politică și practică de luare a deciziilor medicale Alți co-autori constau din Richard Lofgren, MD, președinte, precum și CEO al UC Health, precum și profesor în cadrul Departamentului de Medicină Internă UC: Margaret Powers-Fletcher, Ph.D., profesor asistent; Jennifer Forrester, MD, profesor asociat; Carl Fichtenbaum, MD, profesor, precum și George Smulian, MD, profesor.

„Punctul important este că ambele tipuri de vaccinuri sunt mai bune decât niciun vaccin”, susține Eckman, la fel ca un profesionist din domeniul sănătății la UC Health, sistemul de sănătate asociat UC care educă și educă localnici, cursanți clinici, precum și diverse alte stagiari în ocupațiile din domeniul sănătății. "Dacă luăm o perspectivă de sănătate publică prin multiplicarea câștigului peste populația eligibilă pentru vaccin, rezultă un beneficiu net mare pentru națiune."

Eckman susține că dacă SUA extinde fiecare avantaj atât pentru a rămâne nevaccinați, cât și pentru populația calificată (persoane cu vârsta de 12 ani și peste) în țară, avantajul acumulării ar fi cu siguranță 3.92 milioane de ani de viață ajustat la calitate pentru cei care primesc un injecție de mARN. Dacă avantajul de acumulare ar fi determinat utilizând injecția J&J, acesta ar duce cu siguranță la un avantaj web de 3.38 milioane de ani de viață ajustată la calitate.

„Întrucât nu am avut timp să efectuăm un studiu clinic pentru a studia această problemă de vaccinare, am dezvoltat un model computerizat pentru a simula rezultatele strategiilor menționate, folosind cele mai actualizate și cele mai bune date disponibile”, susține Ecman „Analiza noastră a arătat că ambele vaccinuri dau rezultate practic echivalente. Mesajul de a lua acasă este că primirea oricărui tip de vaccin este mai bine decât a nu se vaccina deloc. ”

Detonic