Au acționat adulții din SUA după credință sau știință în timp ce COVID-19 a lovit?

mască pusă pe carte deschisă

  • Cercetătorii sociali de la Universitatea din Arizona au verificat punctele de vedere bazate pe credință și, de asemenea, pe știință, precum și legătura lor cu acțiunile de auto-protecție, precum și problemele legate de COVID-19.
  • O nouă cercetare recomandă ca adulții din Statele Unite să aibă mult mai multă încredere în sine în informațiile clinice decât credința de-a lungul debutului pandemiei.
  • Aceste căutări, lansate în iunie 2021, apar în Journal of Experimental Social Psychology.

Oamenii de știință au dorit să exploreze exact modul în care punctul de vedere al indivizilor cu privire la COVID-19 a influențat inspirația de auto-protecție și, de asemenea, evaziunea bolii.

La rândul lor, scriitorii au intenționat să descopere modul în care aceste inspirații au influențat dispozițiile în direcția credinței sau științei. Au cercetat, de asemenea, dacă dependența de credință sau știință a condus inspirații pentru a preveni afecțiunea.

Credința și, de asemenea, știința cadrului mental

Scriitorii cercetării insistă asupra faptului că știința și, de asemenea, credința sunt „două abordări diferite pentru a înțelege și a răspunde la evenimentele din lume”.

Conform studiului de cercetare, indivizii cu un mod de gândire bazat pe credință sau spiritual se bazează pe prezența unei ființe divine sau a unor ființe divine. Se bazează pe o ființă sau ființe supreme care îi pot ajuta să recunoască ocazii cu totul naturale și, de asemenea, să satisfacă obstacolele vieții.

Persoanele cu probabilitate religioasă se înscriu în mod obișnuit la lucrări spirituale sau antrenamente de echipă, pe care le iau în considerare fiabile.

În comparație, modul de gândire științific susține că înțelegerea clinică, bazată pe raționament și, de asemenea, pe dovezi empirice, este crucială pentru înțelegerea și gestionarea vieții.

Tehnicile cercetării

Oamenii de știință au evaluat 858 de angajați Amazon Mechanical Turk în martie 2020. Studiile ulterioare în aprilie și, de asemenea, în iunie 2020 au constat din 339 dintre persoanele inițiale și au fost suplimentate cu oameni noi, dezvoltând o sumă totală de 400.

Amazon Mechanical Turk este un sistem de pe internet pentru forță de muncă aglomerată - microtaskuri pentru prețuri mici ale articolelor - comportamentul și, de asemenea, cercetătorii de sisteme informatice îl folosesc în mod obișnuit pentru a evalua opinia populară.

Colecția de studii a evaluat gradele de stres asupra stabilirii participanților COVID-19 și-au împărtășit în plus nivelul de inspirație pentru a preveni bolile generale.

Grupul de cercetare a întrebat, de asemenea, cât de mult credeau angajații că credința într-o putere sau știință mai mare este o resursă de înțelegere fiabilă sau că ar putea rezolva problemele.

Datorită marii polarizări politice care se învecinează cu pandemia, grupul a reușit să obțină idei politice în analizele lor.

O explorare neobișnuită

Kathryn Johnson, Ph D., profesor asociat de cercetare în Departamentul de Psihologie al Universității de Stat din Arizona, este primul scriitor al lucrării. Ea a avut în vedere:

„Ne-am așteptat ca atitudinile despre credință și știință să se schimbe din cauza pandemiei. [Am] constatat că oamenii s-au bazat mai ales pe știință pentru a da sens pandemiei globale care ne-a perturbat toată viața. ”

Johnson a susținut că pandemia nu a sporit pasiunea în știință, totuși oamenii cu știință au dezvăluit o problemă mai bună în ceea ce privește COVID-19

Cu toate acestea, rezultatele cercetării nu au arătat o legătură directă între cadrul mental al credinței și, de asemenea, problemele COVID-19.

Încurajând mult mai multe raționamente clinice

Accesibilitatea instantanee la îndrumarea clinică și statisticile cu actualizări continue de informații ar fi putut determina indivizii să depindă și mai mult de informațiile clinice pentru opțiuni utile legate de pandemie.

Pe de altă parte, blocările și, de asemenea, carantinele au oprit serios sarcina spirituală în persoană în majoritatea locațiilor națiunii.

În plus, liderii credinței și lucrările spirituale ar putea oferi puține sfaturi speciale pentru gestionarea acestui pericol care apare și, de asemenea, unic pentru sănătate.

Confirmarea lucrărilor anterioare

Cercetarea existentă coincide cu un studiu de cercetare anterior, care recomandă ca indivizii să se bazeze pe știință atunci când se confruntă cu propria lor moarte sau circumstanțe cu control scăzut.

Cercetătorii din Noua Zeelandă au realizat un studiu comparabil al angajaților Amazon Mechanical Turk, descoperind că se bazează pe știința crescută în primele două luni ale pandemiei din SUA

Restricțiile cercetării

Johnson și, de asemenea, grupul ei înțeleg că durata cercetării este foarte limitată. Aceștia au specificat: „Este posibil să fi găsit efecte mai puternice (sau mai slabe) cu un decalaj mai mare”.

Un studiu mult mai mare al Centrului de Cercetare Pew efectuat mai târziu în 2020 a constatat că credința spirituală crescută în America în mijlocul COVID-19 Aproape 30% dintre participanți au raportat o credință individuală mai puternică

Oamenii de știință recunosc că standardele sociale și, de asemenea, mofturile, inspirațiile specifice, experiențele și, de asemenea, alte elemente joacă direct în impactul credinței sau al științei asupra oamenilor.

În plus, persoanele Amazon Turk ar putea să nu fie reprezentative pentru populația de bază. De exemplu, 34% nu sunt contraste spiritual cu 23% în populația de bază. Și în prima tranșă de 858 de persoane, doar 13 erau evrei și, de asemenea, 6 musulmani

În plus, cercetarea nu reprezintă impactul informațiilor incoerente sau incorecte. Scriitorii rețin că „percepțiile despre dezinformare ar putea să submineze dependența de știință”.

Dr. Mark Hoelterhoff, PhD, vorbitor de psihologie profesională la Universitatea din Edinburgh, în Scoția, consideră cu adevărat că un punct de vedere „credință mentală vs. mentalitate științifică” s-ar putea să nu dezvăluie complet ceea ce conduce problemele COVID-19 și, de asemenea, acțiunile relevante.

El a comentat:

„Cred că cea mai mare deconectare nu este neapărat [o] credință față de mentalitatea religioasă în sine, ci nivelul gândirii critice [...] Gândirea critică se referă la evaluarea preponderenței dovezilor și la luarea de concluzii pe baza datelor observabile, nu a unor instrucțiuni emoționale. judecăți. Aceste judecăți rapide sunt adesea predispuse la erori, în ciuda pasiunii din spatele lor. ”

Cercetarea avertizează în plus: „Afirmația largă că o mentalitate științifică a fost mai evidentă sau a crescut în detrimentul credinței ar trebui interpretată cu prudență”.

Scriitorii recunosc că indivizii de credință răspund de obicei la informațiile clinice, cu scutiri care constau în concept transformator.

Expediție ulterioară chiar în colaborare credință-știință

În timp ce cercetările existente localizează „efectele aparent hidraulice ale credinței și științei”, alte studii de cercetare recomandă ca ambele puncte de vedere să se intensifice reciproc.

Hârtia se termină:

„Cercetările viitoare ar trebui să testeze în continuare modelele hidraulice versus cele complementare ale mentalității științei și credinței examinând modul în care percepțiile despre relația dintre știință și credință ar putea influența disponibilitatea oamenilor de a se baza pe ambele surse de confort, îngrijire și control”.

.

Detonic