Por que o COVID-19 do governo federal teme que apelar para os residentes de Sydney não funcione

Por que o COVID-19 do governo federal teme que apelar para os residentes de Sydney não funcione

No domingo, 11 de julho, o governo federal lançou 2 projetos COVID-19 totalmente novos.

O primeiro, compartilhado em toda a Austrália, é um telefonema para “armar-se” (e também aos outros) contra a infecção, obtendo-se imunizado tão rapidamente quanto você for qualificado.

O segundo é um programa de apelo visual ao medo, apenas em New South Wales, que revela uma garota na cama de uma instituição de saúde lutando para respirar. O anúncio traz a inscrição: “COVID-2 pode afetar qualquer pessoa. Fique em casa. Faça o teste. Marque a sua vacinação ”.

Está claramente planejado deixar o mercado-alvo de NSW embriagado com a extensão da infecção, bem como com a experiência de que os residentes, especialmente indivíduos mais jovens, são propensos à infecção.

É simples ver por que os projetos baseados no medo são atraentes. Alguns também podem presumir que é necessário concentrar o interesse do público na extensão do COVID para combater a complacência na esteira da variedade reduzida de fatalidades na Austrália em geral.

Infelizmente, um apelo ao medo em relação ao COVID, especialmente em NSW neste momento, é muito improvável que funcione, bem como definitivamente não é tão eficiente quanto algumas outras técnicas podem ser.

Feitiços do medo podem ter efeitos inesperados

A presunção subjacente dos feitiços do medo é que, quando os indivíduos são desafiados psicologicamente com a possível extensão de um perigo, eles certamente agirão de maneira apropriada para evitá-lo. O pensamento é básico o suficiente, mas é apenas real quando vários outros problemas específicos são resolvidos.

Este anúncio de injeção COVID aborda a inspiração, mas desconsidera vários outros elementos cruciais da modificação do comportamento. Ou seja, os indivíduos têm a capacidade e também a possibilidade de fazer a (s) modificação (ões)?

Quando um ou ambos estão faltando, os indivíduos são mais propensos a responder defensivamente. Eles tendem a acabar sendo muito mais, não muito menos, problemáticos, e isso nem sempre significa modificação de comportamento.

Na verdade, aumentar o medo pode realmente não ter propósito. O medo leva ao pânico, ao preconceito e também a mais preocupações. Ele funciona como um obstáculo para uma reação eficiente da área.

O medo pode impedir que os indivíduos adotem comportamentos de segurança, como saúde das mãos, distanciamento físico ou auto-isolamento; de procurar cuidados de saúde para testes ou terapia; bem como de revelar sua doença, para evitar discriminação e / ou uso indevido. Da mesma forma, há inúmeros relatos de pessoas que compram em pânico em supermercados.

Tanto o conceito psicológico quanto a prova não sustentam os encantos do medo em geral.

Interações ameaçadoras funcionam apenas por quando os indivíduos apresentam alta “autoeficácia” para realizar os comportamentos. Isso indica que as demandas do mercado-alvo são positivas, pois podem realmente alterar seus comportamentos.

Os indivíduos podem alterar seu comportamento neste contexto?

Quando verificamos os 3 comportamentos que o governo federal anuncia neste projeto, fica claro que tanto a capacidade quanto a possibilidade são, na melhor das hipóteses, variáveis ​​em toda a área.

Vamos dar uma olhada:

1. “Fique em casa”

A capacidade das pessoas de ficarem em casa não se baseia apenas na assunção de perigo, mas também na sua situação individual, financeira e social.

Por exemplo, durante toda a pandemia, constatou-se que alguns indivíduos não podem ou não podem permanecer na residência devido ao fato de terem um trabalho problemático ou de baixa remuneração, sem privilégios de licença autorizados.

2. “Faça o teste”

Quando os indivíduos reconhecem que realmente participaram de comportamentos possivelmente perigosos, como comprar ou verificar amigos e familiares, é mais provável que temam o que um exame COVID certamente exporá. Isso pode levar à evasão do exame.

Eles também podem estar preocupados com os possíveis efeitos além do perigo para sua saúde. Eles podem questionar se certamente serão penalizados com penalidades que não podem administrar, ou repreendidos pela mídia por seu comportamento.

3. “Agende sua vacinação”

O problema da Austrália com a hesitação à injeção está bem documentado. Porém, exigimos técnicas para motivar os indivíduos a fazerem as escolhas certas, e não derrotá-los logo no início.

Especialmente, ofereceu o fornecimento de injeção do governo federal, bem como o programa de implantação, que atualmente é uma humilhação mundial. De acordo com os números mais recentes, a Austrália forneceu, na verdade, 35 doses de injeção para 100 indivíduos. Isso contrasta com 126 em Israel, 118 no Reino Unido, 99 nos Estados Unidos e 44 em todo o mundo.

De várias maneiras, este projeto é dissimulado

É igualmente dissimulado utilizar projetos traumáticos quando muitas pessoas, especialmente indivíduos mais jovens, estão atualmente experimentando efeitos psicológicos significativos sobre o bem-estar devido à pandemia. Quando muitos não têm proteção monetária para permanecer na residência. Quando estão realmente intrigados com os perigos associados às vacinas, bem como numerosos ficam sem conseguir ter acesso à injeção. Quando o fato é que o sistema de saúde australiano tem a capacidade (atualmente) de garantir que ninguém seja demitido em uma unidade de saúde com dificuldade para respirar.

E quando o próprio governo federal de NSW deu uma reviravolta de 180 graus em suas mensagens em um dia solitário de: podemos exigir a rendição no bloqueio, bem como lidar com a alternativa Delta para NSW “não posso viver razoavelmente” com a variação Delta - bem como atualmente antecipa um retorno de forma semelhante rápido do público.

Não é inesperado que os jovens (assim como muitos outros) estejam revelando sua indignação com este anúncio do governo federal.

Exigimos que o governo federal deixe os feitiços do medo severo da década de 1980, bem como, em vez disso, dê as boas-vindas às lições descobertas como “enquadramento de ganhos” de vários projetos de interação em massa baseados em evidências.

Mensagens montadas em ganhos concentram-se nos efeitos favoráveis ​​de abraçar o comportamento, em vez de nas perdas relacionadas com a abstenção de praticar o comportamento.

Projetos recentes de injeção de COVID na Europa têm realmente aumentado. Alguns arriscam-nos a desejar um futuro sem COVID, por exemplo, um projeto francês.

E alguns, como um projeto do Reino Unido, também utilizam um pouco de humor.

Nesse fator da pandemia, não exigimos métodos de intimidação. O que precisamos é que todos se sintam estimulados, equipados e sustentados para fazer o que é certo para salvaguardar o seu próprio bem-estar, tanto na maior NSW como na área australiana.

E exigimos que os governos federais reconheçam e utilizem o conceito, bem como provas que sustentam uma técnica eficiente.