Esforce-se ao máximo: Qual injeção de SARS-CoV-2 você deve obter?

vacina

A hesitação vacinal continua a ser um obstáculo para o crescimento da resistência prevalente na população dos Estados Unidos à medida que a pandemia de COVID-19 entra em seu segundo ano.

Pesquisadores da University of Cincinnati College of Medicine criaram uma versão analítica de escolha eletrônica para contrastar os resultados previstos de três abordagens de injeção: uma pessoa vai com uma injeção de RNA transportador, uma pessoa escolhe obter uma injeção de vetor de adenovírus ou a pessoa simplesmente desiste uma vacinação inteiramente.

A Pfizer, assim como a Moderna, criam injeções de mRNA, enquanto a Johnson & Johnson produz uma injeção de vetor de adenovírus. A versão analítica de escolha faz uso de uma estatística de expectativa de vida reajustada de alta qualidade que representa tanto a sobrevivência quanto o estilo de vida influenciados por uma internação hospitalar, doença COVID-19, bem como problemas pós-infecção duradouros em uma pessoa, também tipicamente chamados de longa distúrbio de haul, esclarece Mark Eckman, MD, supervisor, bem como professor na Divisão de Medicina Interna Geral da UC, bem como redator principal do estudo de pesquisa.

A versão substitui os resultados de bem-estar para um homem de 65 anos e localizou que a pessoa certamente obteria uma teia de 7.4 dias - uma semana adicional de vida - se o indivíduo recebesse a injeção de mRNA em vez de decidir não imunizar de forma alguma. De ambas as abordagens que consistem em obter uma vacinação, ambas retornam resultados praticamente iguais, com a injeção de mRNA mostrando um ganho marginal de cerca de eventualmente de vida em comparação com a injeção de J&J, afirma Eckman.

As pesquisas de pesquisa para são oferecidas online no jornal Política e prática de tomada de decisão médica Outros co-autores consistem em Richard Lofgren, MD, Presidente, bem como CEO da UC Health, bem como professor do Departamento de Medicina Interna da UC: Margaret Powers-Fletcher, Ph D., professora assistente; Jennifer Forrester, MD, professora associada; Carl Fichtenbaum, MD, professor, bem como George Smulian, MD, professor.

“O ponto importante é que ambos os tipos de vacinas são melhores do que nenhuma vacina”, afirma Eckman, também um profissional de saúde da UC Health, o sistema de bem-estar associado da UC que educa e educa moradores locais, estagiários clínicos e vários outros estagiários em ocupações de saúde. “Se adotarmos uma perspectiva de saúde pública multiplicando esse ganho pela população elegível à vacina, isso resultará em um grande benefício líquido para a nação”.

Eckman afirma que se os EUA expandissem cada vantagem para a população não vacinada e qualificada (pessoas de 12 anos ou mais) no país, a vantagem de acumulação certamente seria de 3.92 milhões de anos de vida ajustados pela qualidade para aqueles que recebem um injeção de mRNA. Se a vantagem de acumulação fosse determinada utilizando a injeção J&J, certamente levaria a uma vantagem da teia de 3.38 milhões de anos de vida ajustados pela qualidade.

“Como não tivemos tempo de realizar um ensaio clínico para estudar essa questão da vacinação, desenvolvemos um modelo computacional para simular os resultados das estratégias mencionadas, usando os melhores e mais atualizados dados disponíveis”, afirma Eckman “Nossa análise mostrou que ambas as vacinas produzem resultados virtualmente equivalentes. A mensagem para levar para casa é que receber qualquer um dos tipos de vacina é melhor do que não ser vacinado. ”.

Detonic