Modificações climáticas e também contaminação prejudicial: Quais nações estão mais em perigo?

1f4d106ecaa7eb911ef7d39b6fc0a003 - July 27, 2021

  • A humanidade realmente criou quantidades consideráveis ​​de contaminação prejudicial e também inofensiva.
  • A contaminação tóxica, como grande emissão de partículas, prejudica diretamente a saúde e o bem-estar humano.
  • A contaminação não tóxica aumenta o aquecimento doméstico internacional, o que, como resultado, prejudica a saúde e o bem-estar humanos como resultado dos impactos adversos da modificação do ambiente.
  • A contaminação tóxica e também inofensiva pode agravar-se mutuamente.
  • O estudo de pesquisa existente revela uma “forte correlação” entre contaminação prejudicial e também inofensiva em nações específicas.
  • O estudo de pesquisa destaca adicionalmente uma lista de verificação de 10 nações que estão mais em risco de modificação do meio ambiente e também de contaminação prejudicial.

Em um estudo de pesquisa totalmente novo, os cientistas realmente mostraram uma “forte correlação” entre a contaminação prejudicial, que prejudica diretamente a saúde e o bem-estar humanos, e também a contaminação inofensiva, que se soma ao aquecimento doméstico internacional e também à modificação do ambiente.

No estudo de pesquisa, divulgado na revista PLOS ONE, os cientistas reconheceram nações que a vizinhança mundial pode sustentar adequadamente para diminuir os impactos adversos de ambos os tipos de contaminação.

Os cientistas também reconheceram as nações que certamente pedirão assistência para "enfrentar os desafios de governança a fim de ter uma chance de abordar com sucesso o risco de poluição", afirma o Dr. Richard Marcantonio do Instituto Kroc para Estudos da Paz Internacional da Universidade de Notre Dame, IN, e também seus co-autores do estudo de pesquisa.

Poluição e aquecimento doméstico internacional

A contaminação humana, na verdade, teve um impacto adverso extenso nas ecologias em todo o mundo. Esta contaminação origina-se de gases de escape nocivos - como grande emissão de partículas, ou PM2.5 - e também de gases de escape inofensivos, como gases de efeito estufa.

Ao longo dos últimos dois séculos, os seres humanos realmente lançaram gases de efeito estufa extras, como o CO2, diretamente no ambiente, elevando o nível de temperatura da Terra e também contribuindo para a modificação do ambiente.

Os pesquisadores realmente revelaram que a modificação do ambiente representa um perigo considerável para a saúde e o bem-estar humanos, e também acham que vários dos impactos adversos do meio ambiente e da saúde humana e do bem-estar da modificação do ambiente são permanentes.

Os cientistas estão preocupados que fatores de inflexão, que podem ser rapidamente encontrados, causem "feedbacks de auto-reforço" no aquecimento doméstico internacional, de acordo com Prof Will Steffen, um especialista em modificação de ambiente e também professor emérito da Australian National University em Canberra, Austrália, e também seus co-autores. Isso certamente restringiria a capacidade do homem de responder conjuntamente ao dilema do meio ambiente.

Contaminação tóxica, como grande emissão de partículas, também é um problema significativo de saúde.

De acordo com a Agência de Proteção Ambiental (EPA), grande emissão de partículas tem sido associada a muitas doenças graves, principalmente sistema respiratório e também problemas cardiovasculares. A EPA também lembra que a emissão de grandes partículas pode prejudicar rios, lagos, águas costeiras, sujeira e florestas.

Na verdade, os pesquisadores revelaram que a contaminação prejudicial e também inofensiva não são problemas diferentes, pois podem potencializar-se mutuamente. No entanto, alguns pesquisadores realmente recomendaram que ainda mais estudos são necessários para reconhecer essa conexão e também para identificar qual deve ser o feedback adequado para minimizar os impactos na saúde e no bem-estar da contaminação prejudicial e também inofensiva.

Além disso, como os cientistas por trás do estudo aqui e agora observam, na verdade houve poucos estudos verificando a relação entre a área de exposição direta à contaminação prejudicial e também a área de suscetibilidade à modificação do ambiente.

Determinar essa relação pode ser crucial, pois pode ajudar os vizinhos em todo o mundo a determinar as nações que podem ser mais adequadamente sustentadas para responder a contaminações nocivas e inofensivas.

Dados cobrindo 176 nações

Para estabelecer a relação entre a área de exposição direta de contaminação prejudicial e também a suscetibilidade ambiental, os cientistas do estudo aqui e agora avaliaram informações de 3 recursos:

  • o Índice de País da Iniciativa de Adaptação Global da Notre Dame, que avalia a suscetibilidade de uma nação a danos relacionados às mudanças ambientais
  • o Índice de Desempenho Ambiental de Yale, que avalia a saúde ecológica e o bem-estar de uma nação
  • a Aliança Global sobre Saúde e também Poluição, que aproxima a morte como resultado de contaminação prejudicial

As informações consistiam em 176 nações e também cobriam o ano de 2018 - um dos anos mais atuais que todos os conjuntos de dados sabiam que consistia em todas as nações.

'Correlação forte'

Os cientistas descobriram uma “forte correlação” entre a suscetibilidade de uma nação à modificação do meio ambiente e também a exposição direta de sua população à contaminação prejudicial.

Esta busca valida a teoria dos cientistas e também é apoiada por estudos anteriores que na verdade revelaram que os impactos adversos da modificação do meio ambiente e também a exposição direta à contaminação prejudicial influenciam muito as nações mais pobres do globo.

Falando hoje à Medical News, o Prof Philip J. Landrigan, supervisor do Observatório Global sobre Poluição e Saúde do Instituto Schiller para Ciência Integrada e também Sociedade, Boston College, que não foi associado ao estudo, afirmou que queima de fonte de combustível não renovável “É a principal fonte de [...] gás de efeito estufa que [impulsiona] as mudanças climáticas e [também é] responsável por 85% da poluição de partículas transportadas pelo ar e por quase toda a poluição por óxidos de enxofre e nitrogênio.”

“Assim, é lógico que os efeitos sobre a saúde de ambos os problemas devam cair desproporcionalmente [...] nas mesmas populações.”

Lista de verificação de destino

As pesquisas dos cientistas por lhes permitiram estabelecer quais nações correm mais risco de contaminação prejudicial e também de danos relacionados à mudança ambiental.

Os cientistas também foram capazes de criar uma lista de 10 principais "alvos" para determinar as nações que permanecem na melhor posição para se protegerem contra os perigos da contaminação prejudicial e também da modificação do ambiente com a ajuda da comunidade mundial. Essas nações são:

  • Cingapura
  • Ruanda
  • China
  • Índia
  • Ilhas Salomão
  • Butão
  • Botsuana
  • Georgia
  • Coreia do Sul
  • Tailândia

A lista de verificação também reconhece quais nações certamente não teriam a capacidade de responder a esses perigos, apesar de contar com assistência mundial. Os cientistas notam que isto pode ser resultado de uma variedade de variáveis, consistindo na não imposição de requisitos ecológicos, na exploração deste por serviços exteriores, e também em problemas geográficos particulares.

Como exemplo, os cientistas destacam a República Democrática do Congo (RDC). A RDC está sujeita a grande emissão de partículas do deserto do Saara e também do transporte em locais da cidade. Além disso, inclui muitos serviços de mineração em todo o país e também em todo o mundo que contribuem para a contaminação de seus rios e também podem ser prejudiciais à saúde e ao bem-estar das pessoas.

Além disso, o aquecimento doméstico internacional e também o aumento das chuvas interrompem a agricultura, o que aumenta a ameaça de má nutrição e também a frequência de doenças.

Para os cientistas, ao invés de sustentar nações como a RDC para minimizar os impactos adversos da contaminação prejudicial e também da modificação do ambiente, a comunidade mundial precisa primeiro de assistência para minimizar os problemas de desigualdade arquitetônica, miséria, corrupção e também a exploração de requisitos ecológicos frouxos. Esses problemas tornam mais difícil colocar um feedback direto para a contaminação prejudicial e também a modificação do ambiente.

Os cientistas descobriram, no entanto, que nações como China e Índia, que são 2 das nações na lista dos 5 maiores destinos, não são apenas propensas a modificações ambientais e contaminação prejudicial, mas também bem colocadas para responder a esses problemas com a assistência da vizinhança mundial.

Falando com o MNT, o Dr. Marcantonio afirmou que a natureza da contaminação prejudicial e também inofensiva dos gases do efeito estufa também influencia o tipo de feedback que a vizinhança em todo o mundo deve usar.

“A lista [t] arget pondera 'prontidão' e interage esse valor com a vulnerabilidade climática combinada e o risco de poluição tóxica. Portanto, os países no final da lista tendem a ter baixa prontidão e alta vulnerabilidade / exposição tóxica. ”

“Uma diferença fundamental entre essas variáveis ​​é que a poluição tóxica e a prontidão são endógenas a cada país em média, enquanto vários fatores que impulsionam a vulnerabilidade climática são exógenos - [isto é], os países não têm controle sobre eles, porque são impulsionados pelo ecossistema global mudanças impulsionadas pelas emissões [de gases de efeito estufa] de todos os países. ”

“Portanto, [reduzir] a poluição tóxica tende a ser mais um programa de política doméstica / nacional, enquanto [reduzir] muitos aspectos da vulnerabilidade climática requer [s] coordenação internacional, [como os] acordos climáticos de Paris.”

“Dito isso, não existe um acordo internacional funcional que rege a poluição tóxica, apesar do fato de ser o maior risco ambiental para a saúde humana hoje - embora as mudanças climáticas possam superá-lo nas próximas décadas”.

Desigualdade

O Dr. Marcantonio afirmou ao MNT que no cerne do problema estão as desigualdades internacionais na ingestão e também na fabricação de contaminação.

“Cada contexto, mesmo no nível da comunidade e da cidade, requer um esquema feito sob medida para melhor mitigar e / ou se adaptar às condições atuais e futuras. Mas, como comunidade humana, como regra geral, precisamos reduzir substancialmente nosso consumo - o principal fator de emissões tóxicas e não tóxicas - e redistribuir o consumo, pois há lacunas substanciais no uso atual. ”

“Eu entendo isso para muitas pessoas, que pode parecer uma resposta óbvia, mas não está acontecendo e nem mesmo estamos medindo bem.”

“Historicamente, os países de alta renda tiveram as maiores taxas de emissão de gases de efeito estufa per capita e são a força motriz por trás de grande parte do consumo de bens produzidos em países de baixa renda que contribuem para a produção de poluição tóxica - embora parte da poluição tóxica seja de outros processos , como transporte, etc., portanto, [não] pode ser totalmente [atribuído ao] consumo externo. ”

“Mas o resultado final é que as pessoas mais responsáveis ​​tendem a estar menos expostas e em risco, imitando muitas questões de desigualdade que existem hoje.”

Em declarações ao MNT, o Dr. Marcantonio explicou que os impactos adversos da modificação do meio ambiente e também da contaminação não se restringem às nações com receita reduzida. No entanto, como resultado das desigualdades na ingestão e também no pagamento pela contaminação, as nações com altas receitas têm o dever de responder ao problema.

“Como [vimos] com muitos eventos climáticos extremos recentes, todos os países [estão] em risco dos efeitos da mudança climática, sejam ricos ou pobres, embora os países pobres, em média, enfrentem maiores riscos.”

“Dito isso, os países de alta renda têm um papel importante a desempenhar em ambos, porque tendem a ser os maiores responsáveis ​​pelas emissões de gases de efeito estufa e têm as maiores taxas per capita de consumo de materiais. É em grande parte devido a esses comportamentos que os riscos que identificamos estão nos níveis que estão. ”

“Reconhecer essa relação inversa entre responsabilidade e risco não é nada novo, mas esperançosamente, as implicações morais e éticas disso são pelo menos tornadas um pouco mais aparentes e salientes por nosso trabalho.”

Isso foi adicionalmente sustentado pela Dra. Alexandra Schneider, chefe do Grupo de Pesquisa de Riscos Ambientais e também pesquisadora idosa do Helmholtz Zentrum München em Munique, Alemanha, que não estava associada ao estudo existente.

Falando ao MNT, o Dr. Schneider afirmou: “[...] a descoberta, [em] minha opinião, reflete o estado atual das desigualdades que temos dentro dos países e entre os países”.

“É muito improvável que um país tenha resiliência a um fator ambiental, mas não a outro, então [...] países com resiliência reduzida, é claro, [também] correm mais risco [dos efeitos das] mudanças climáticas como [de] poluição do ar. Então, para mim, a descoberta não é inesperada ou totalmente nova, mas [...] é importante apontá-la e tornar as pessoas mais conscientes disso. ”

.

Detonic