Os passaportes para vacinas COVID-19 são justos?

Os passaportes para vacinas COVID-19 são justos?

Aos 18 anos, eu realmente empacotei minhas malas e evitei, por isso fiquei 2 anos trabalhando em um navio de centro de saúde de caridade na costa da África Ocidental. Antes de ir, me ofereceram uma lista de vacinas que eu precisava, consistindo de amarelo alto temperatura, doença hepática B, MMR, bem como tétano / difteria.

No momento eu não reconsiderei organizar (bem como pagar) por eles. Era apenas o “passaporte da vacina” que era necessário para fazer uma viagem a esses componentes do globo. Visto que eu também estaria operando em um ambiente de assistência médica, aprovei as vacinas conforme necessário para proteger a mim e às pessoas de quem estaria cuidando.

Vinte e 5 anos depois, uma vacina totalmente nova está sendo incluída na lista de verificação de inoculações típicas - COVID-19. É cada vez mais provável que com certeza todos precisaremos revelar a prova de nossa condição de inoculação do COVID-19 para fazer uma viagem, acessibilidade a eventos públicos e talvez também participar de ambientes de trabalho.

As experiências do em 2015 fornecem vários fatores para a utilização de tal sistema de “passaporte de vacina”, mas alguns indivíduos parecem não desejar que um seja apresentado. Por que essa vacina totalmente nova pode ser testada de maneiras diferentes para a demanda bem aceita, bem como bastante regular, para várias outras vacinas?

Talvez o ponto inicial a reconhecer seja que a hesitação da vacina não é uma sensação totalmente nova. Apesar de estar entre um dos métodos mais eficientes de salvaguarda do bem-estar dos indivíduos, o ato de infundir um material internacional direto no corpo naturalmente eleva as preocupações.

Por esse motivo, vários programas de vacinação são voluntários, com sistemas de bem-estar optando por utilizar a persuasão em vez da legislação para obter indivíduos para tomá-los. Em adultos, as inoculações obrigatórias geralmente estão relacionadas apenas a certas ocupações (principalmente na área de saúde), bem como fazem uma viagem a partes específicas do globo.

Dado esse histórico, um indivíduo ansioso para ficar longe de todas as vacinas simplesmente escolheria não cumprir ocupações específicas ou fazer uma viagem para locais específicos. Essa ausência de inoculação certamente não influenciaria vários outros elementos de sua vida, consistindo em acessar eventos ou áreas públicas, bem como fazer uma viagem a vários locais de férias preferidos.

Mas, com COVID-19, os pontos serão possivelmente vários. É mais provável que a união dessas várias outras tarefas também passe pela condição de inoculação - mas isso é razoável?

O entendimento mais típico de “justiça” está conectado à possibilidade. Se várias pessoas têm exatamente as mesmas chances de algo - que pode ser praticamente qualquer coisa - o cenário geralmente é considerado razoável. Relacionando isso aos passaportes de vacina COVID-19, a justiça pode ser vista como tendo igualdade de condições para a obtenção de uma vacina, bem como, portanto, uma chave.

No Reino Unido, todos os adultos com mais de 18 anos têm a possibilidade de obter uma vacina. Onde alguém não pode - talvez por causa de um fator clínico - um sistema de tíquete de vacina “justo” certamente exigiria levar esse direito em consideração. Um sistema razoável certamente exigiria, adicionalmente, a permissão de qualquer tipo de vacina aceita pela autoridade regulatória pertinente (os Medicamentos e também a Agência Reguladora de Produtos de Saúde no Reino Unido) para contar para funções de bilhete.

Sob esta sugestão de justiça, a localização aparente do problema certamente seriam os visitantes do site originários de várias outras nações com chances mínimas de obter uma vacina. Pode ser considerado "injusto" se tais indivíduos forem rejeitados no acesso ao Reino Unido sem algum tipo de plano de mitigação, como tornar a inoculação prontamente disponível na chegada ao Reino Unido, cumprida talvez por uma duração obrigatória de quarentena.

Mas alguns podem dizer que justiça tem a ver com mais do que simplesmente igualdade de condições. E quanto aos indivíduos que têm argumentos éticos ou vários outros para serem imunizados? É razoável omiti-los adicionalmente?

Ao considerar essa preocupação, um experimento de ideia recomendado pelo pensador americano John Rawls pode ser útil. A sugestão é levar em consideração um problema como passaportes de vacina, mas tente não se lembrar de nada que se refira ao seu próprio ambiente individual. A partir deste “véu de ignorância”, você tenta decidir o que certamente seria um plano simples ou razoável.

Na situação de um objetor ético à inoculação, isso certamente exigiria que o específico tentasse descontar seus próprios fatores individuais por não ter sido imunizado, bem como consideraria o que certamente seria melhor para a cultura de uma só vez.

Dada a incrível lesão provocada pela COVID-19 em 2015 aproximadamente, reforçando a prova para o sucesso significativo das vacinações em evitar fatalidades, bem como reduzir os resultados mais severos da condição, a segurança das vacinações, bem como a igualdade de condições para obter uma vacina (absolutamente no Reino Unido), certamente seria muito difícil refutar a ideia do tíquete de vacina a partir de uma mortalha de ambiente de falta de conhecimento.

Claro que o adversário normalmente está nas informações. Um sistema de tíquete de vacina mal executado pode ainda ser muito irracional e pode desencadear situações inesperadas e desfavoráveis ​​significativas. Atualmente, há uma variedade de preocupações relacionadas ao reconhecimento de vários tipos, bem como vários conjuntos, de vacinações COVID-19. Mas, no total, é muito importante comparar discordâncias quanto à aplicação razoável, assim como discordâncias que preocupam a justeza da ideia de uma só vez.

Detonic