Dlaczego apel rządu federalnego dotyczący COVID-19 skierowany do mieszkańców Sydney nie zadziała?

Dlaczego apel rządu federalnego dotyczący COVID-19 skierowany do mieszkańców Sydney nie zadziała?

W niedzielę 11 lipca rząd federalny uruchomił 2 zupełnie nowe projekty związane z COVID-19.

Początkowo, wspólny dla całej Australii, jest telefon, aby „uzbroić się” (oraz innych) przeciwko infekcji poprzez zaszczepienie się tak szybko, jak się kwalifikujesz.

Drugi to wizualny apel o strach, program w Nowej Południowej Walii, który pokazuje dziewczynę w łóżku w placówce opieki zdrowotnej walczącą o oddech. W ogłoszeniu widnieje napis: „COVID-2 może dotknąć każdego. Zostań w domu. Zostać przebadanym. Zarezerwuj szczepienie”.

Planowane jest, aby rynek docelowy NSW był upojony zasięgiem infekcji, a także wiedzą, że mieszkańcy, zwłaszcza młodsze osoby, są podatne na infekcję.

Łatwo zrozumieć, dlaczego projekty oparte na strachu są atrakcyjne. Niektórzy mogą również zakładać, że skoncentrowanie zainteresowania opinii publicznej na zakresie COVID jest potrzebne do walki z samozadowoleniem w związku ze zmniejszeniem liczby ofiar śmiertelnych w Australii w ogóle.

Niestety, apel strachu dotyczący COVID, szczególnie w NSW w tej chwili, prawdopodobnie nie zadziała, a także zdecydowanie nie będzie tak skuteczny, jak kilka innych technik.

Zaklęcia strachu mogą mieć nieoczekiwane efekty

Podstawowym założeniem zaklęć strachu jest to, że gdy jednostki są psychologicznie prowokowane do możliwego stopnia zagrożenia, z pewnością będą działać odpowiednio, aby go uniknąć. Myślenie jest wystarczające, ale jest po prostu realne, gdy spełnione są różne inne problemy.

Ta reklama dotycząca wstrzykiwania COVID odnosi się do inspiracji, jednak pomija różne inne kluczowe elementy modyfikacji zachowania. To znaczy, czy osoby mają zdolność i możliwość dokonywania modyfikacji?

Gdy brakuje jednego lub obu, osoby najprawdopodobniej zareagują defensywnie. Mają tendencję do bycia bardziej, niewiele mniej, zakłopotanymi, a to nie zawsze oznacza modyfikację zachowania.

Rzeczywiście, podsycanie strachu może być naprawdę bezcelowe. Strach napędza panikę, uprzedzenia, a także więcej obaw. Działa jako przeszkoda w skutecznej reakcji obszaru.

Strach może uniemożliwić osobom przyjmowanie bezpiecznych zachowań, takich jak zdrowie rąk, dystans fizyczny lub samoizolacja; od szukania opieki zdrowotnej do testów lub terapii; a także od ujawnienia swojej dolegliwości, aby uniknąć dyskryminacji i/lub nadużycia. Istnieją również niezliczone konta osób, które panikują podczas zakupów w sklepach spożywczych.

Zarówno koncepcja psychologiczna, jak i dowód nie podtrzymują w ogóle uroków strachu.

Groźne interakcje działają właśnie kiedy jednostki mają wysokie „poczucie własnej skuteczności” w realizacji zachowań. Wskazuje to, że rynek docelowy wymaga pozytywnego nastawienia, że ​​naprawdę może zmienić swoje zachowanie.

Czy w tym kontekście jednostki mogą zmienić swoje zachowanie?

Kiedy przyjrzymy się 3 zachowaniom, które rząd federalny reklamuje w tym projekcie, staje się jasne, że zarówno zdolności, jak i możliwości są w najlepszym razie zmienne w całym obszarze.

Spójrzmy:

1. „Zostań w domu”

Zdolność ludzi do pozostania w domu opiera się nie tylko na przekonaniu o niebezpieczeństwie, ale także na ich indywidualnej, finansowej i społecznej sytuacji.

Na przykład w czasie pandemii okazało się, że niektóre osoby nie mogą lub nie mogą pozostać w miejscu zamieszkania ze względu na to, że mają kłopotliwą lub niskopłatną pracę bez upoważnienia do urlopu.

2. „Przetestuj się”

Kiedy ludzie uznają, że faktycznie brali udział w potencjalnie niebezpiecznych zachowaniach, takich jak kupowanie lub sprawdzanie przyjaciół i rodziny, najprawdopodobniej obawiają się, co z pewnością ujawni badanie COVID. Może to prowadzić do uchylania się od egzaminu.

Równie dobrze mogą się martwić możliwymi skutkami poza zagrożeniem dla ich dobrego samopoczucia. Mogliby kwestionować, czy na pewno zostaną ukarani karami, których nie będą w stanie wymierzyć, czy też zarzucane przez media za ich zachowanie.

3. „Zarezerwuj szczepienie”

Kłopoty Australii z wahaniem się przy wstrzyknięciach są dobrze udokumentowane. Ale potrzebujemy technik, które zmotywują osoby do dokonywania właściwych wyborów, a nie pokonania ich w momencie wejścia.

Zwłaszcza zaoferowano dostawę zastrzyków rządu federalnego, a także program wdrażania, który jest obecnie upokorzeniem na całym świecie. Według najnowszych danych Australia faktycznie dostarczyła 35 dawek zastrzyków na 100 osób. To kontrastuje z 126 w Izraelu, 118 w Wielkiej Brytanii, 99 w USA i 44 na całym świecie.

Na wiele sposobów ten projekt jest podstępny

Podobnie podstępem jest wykorzystywanie traumatycznych projektów, gdy wiele osób, zwłaszcza młodszych, doświadcza obecnie znaczących psychologicznych skutków zdrowotnych z powodu pandemii. Kiedy wielu nie ma ochrony pieniężnej, aby pozostać w miejscu zamieszkania. Kiedy są naprawdę zdziwieni niebezpieczeństwami związanymi ze szczepieniami, a także licznymi pobytami nie mogącymi uzyskać dostępu do zastrzyku. Kiedy faktem jest, że australijski system opieki zdrowotnej ma (obecnie) możliwość upewnienia się, że nikt z pewnością nie zostanie zwolniony w placówce opieki zdrowotnej, łapiąc oddech.

A kiedy sam rząd federalny Nowej Południowej Walii faktycznie dokonał zwrotu o 180 stopni w swoim przekazie w samotny dzień od: możemy wymagać poddania się blokadzie i poradzenia sobie z alternatywą Delta w stosunku do NSW „nie mogę rozsądnie żyć” z odmianą Delta – a także obecnie przewidujemy w podobny sposób szybki zwrot o XNUMX stopni od opinii publicznej.

Nie jest niespodzianką, że młodzi ludzie (a także wielu innych) ujawniają obecnie swoje oburzenie na tę reklamę rządu federalnego.

Żądamy od rządu federalnego zerwania z poważnymi urokami strachu z lat 1980., a także z zadowoleniem przyjmujemy lekcje odkryte w kilku projektach masowej interakcji opartej na dowodach.

Komunikaty zorientowane na zysk koncentrują się na korzystnych skutkach przyjęcia danego zachowania, a nie na stratach związanych z powstrzymaniem się od zachowania.

Niedawne projekty wstrzykiwania COVID w Europie faktycznie przyspieszyły. Niektórzy ryzykują, że pragniemy przyszłości wolnej od COVID, na przykład jeden francuski projekt.

A niektóre, jak jeden brytyjski projekt, również wykorzystują trochę humoru.

W tym czynniku pandemii nie potrzebujemy metod zastraszania. To, czego wymagamy, to aby wszyscy naprawdę czuli się zmotywowani, wyposażeni i podtrzymani, aby zrobić odpowiedni punkt, aby chronić swoje własne zdrowie, które z większego obszaru NSW i Australii.

I wymagamy, aby rządy federalne rozpoznały i wykorzystały tę koncepcję, a także dowody podtrzymujące skuteczną technikę.