Waarom de COVID-19-angst van de federale overheid op de inwoners van Sydney niet zal werken

Waarom de COVID-19-angst van de federale overheid op de inwoners van Sydney niet zal werken

Op zondag 11 juli lanceerde de federale federale overheid 2 gloednieuwe COVID-19-projecten.

De eerste, die door heel Australië wordt gedeeld, is een telefoontje om jezelf (en anderen) te wapenen tegen de infectie door je zo snel als je gekwalificeerd bent ingeënt te krijgen.

De 2e is een visueel angstaanjagend programma, alleen in New South Wales, waarin een meisje in een ziekenhuisbed wordt getoond dat vecht om adem te halen. De advertentie heeft het opschrift: “COVID-19 kan iedereen treffen. Blijf thuis. Laat je testen. Boek uw vaccinatie”.

Het is duidelijk de bedoeling om de NSW-doelmarkt dronken te verlaten door de omvang van de infectie, evenals met de expertise dat bewoners, vooral meer jeugdige individuen, vatbaar zijn voor de infectie.

Het is eenvoudig in te zien waarom op angst gebaseerde projecten aantrekkelijk zijn. Sommigen gaan er misschien ook van uit dat het concentreren van de publieke belangstelling op de omvang van COVID nodig is om zelfgenoegzaamheid te bestrijden in de nasleep van de verminderde verscheidenheid aan dodelijke slachtoffers in Australië in het algemeen.

Helaas zal een angstoproep met betrekking tot COVID, vooral in NSW op dit moment, zeer waarschijnlijk niet werken, en zeker niet zo efficiënt als een paar andere technieken zouden kunnen zijn.

Angstcharmes kunnen onverwachte effecten hebben

De onderliggende veronderstelling van angstcharmes is dat, wanneer individuen psychologisch worden uitgedaagd met de mogelijke omvang van een gevaar, ze zeker op gepaste wijze zullen handelen om het te vermijden. Het denken is eenvoudig genoeg, maar het is pas echt wanneer specifieke verschillende andere problemen worden vervuld.

Deze advertentie met COVID-injectie richt zich op inspiratie, maar negeert verschillende andere cruciale elementen van gedragsverandering. Dat wil zeggen, hebben individuen zowel het vermogen als de mogelijkheid om de wijziging(en) aan te brengen?

Wanneer een of beide ontbreken, is de kans het grootst dat individuen defensief reageren. Ze hebben de neiging om uiteindelijk veel meer, niet veel minder, last te hebben, en dit staat niet altijd gelijk aan gedragsverandering.

Inderdaad, angst aanjagen is misschien echt zinloos. Angst veroorzaakt paniek, vooroordelen en nog meer zorgen. Het werkt als een obstakel voor een efficiënte gebiedsreactie.

Angst kan voorkomen dat individuen veiligheidsgedrag omarmen, zoals handgezondheid, fysieke afstand of zelfisolatie; van het zoeken naar gezondheidszorg voor testen of therapie; evenals van het onthullen van hun aandoening, om gevrijwaard te blijven van discriminatie en/of misbruik. Er zijn ook talloze verhalen over individuen die in paniek aankopen doen in supermarkten.

Zowel psychologisch concept als bewijs ondersteunen geen angstcharmes in het algemeen.

Dreigende interacties werken voor slechts wanneer individuen een hoge ‘self-efficacy’ hebben om het gedrag uit te voeren. Dit geeft aan dat de doelmarkt vraagt ​​om positief te zijn, ze kunnen hun gedrag echt veranderen.

Kunnen individuen hun gedrag in deze context veranderen?

Wanneer we de 3 gedragingen bekijken die de federale federale overheid in dit project adverteert, is het duidelijk dat zowel bekwaamheid als mogelijkheid op zijn best variabel zijn in het hele gebied.

Laten we eens kijken:

1. “Blijf thuis”

Het vermogen van mensen om thuis te blijven is niet alleen gebaseerd op het aannemen van gevaar, maar ook op hun individuele, financiële en sociale situatie.

Tijdens de pandemie is bijvoorbeeld gebleken dat sommige personen niet in hun woning kunnen of kunnen blijven vanwege het feit dat ze moeilijk of slecht betaald werk hebben zonder geautoriseerde verlofrechten.

2. “Laat je testen”

Wanneer individuen erkennen dat ze daadwerkelijk hebben deelgenomen aan mogelijk gevaarlijk gedrag, zoals het kopen of uitchecken van vrienden en familie, zijn ze hoogstwaarschijnlijk bang voor wat een COVID-onderzoek zeker zal blootleggen. Dit kan leiden tot ontduiking van het examen.

Ze kunnen zich ook zorgen maken over de mogelijke effecten buiten het gevaar voor hun welzijn. Ze kunnen zich afvragen of ze zeker bestraft zullen worden met straffen die ze niet aankunnen, of door de media verweten worden op hun gedrag.

3. “Boek uw vaccinatie”

Australië's problemen met terughoudendheid bij injecties zijn goed gedocumenteerd. Maar we hebben technieken nodig om individuen te motiveren om de juiste keuzes te maken, niet om ze meteen te verslaan.

Vooral het aanbod van injecties en het uitrolprogramma van de federale overheid, wat momenteel een wereldwijde vernedering is. Volgens de nieuwste cijfers heeft Australië 35 injectiedoseringen per 100 personen geleverd. Dat in tegenstelling tot 126 in Israël, 118 in het VK, 99 in de VS en 44 over de hele wereld.

Op tal van manieren is dit project achterbaks

Het is ook achterbaks om traumatische projecten te gebruiken wanneer veel mensen, vooral meer jeugdige individuen, momenteel aanzienlijke psychologische gezondheidseffecten ervaren als gevolg van de pandemie. Wanneer velen niet de financiële bescherming hebben om in hun woonplaats te blijven. Wanneer ze echt verbaasd zijn over de gevaren die aan de vaccinaties zijn verbonden, en velen blijven niet in staat om toegang te krijgen tot de injectie. Terwijl het feit is dat het Australische gezondheidszorgsysteem (op dit moment) de mogelijkheid heeft om ervoor te zorgen dat niemand in een zorginstelling zal worden ontslagen omdat hij naar adem snuift.

En wanneer de federale overheid van NSW zelf een ommekeer van 180 graden heeft gemaakt in haar berichten op een eenzame dag van: we zouden kunnen eisen dat we ons tijdens de lockdown overgeven en omgaan met het Delta-alternatief voor NSW "kan niet redelijk leven" met de Delta-variatie - en anticiperen momenteel op een soortgelijke snelle ommekeer van het publiek.

Het is niet onverwacht dat jongeren (evenals vele anderen) momenteel hun verontwaardiging uiten over deze advertentie van de federale overheid.

We eisen van de federale regering dat ze de ernstige angstaanjagende charmes van de jaren tachtig verlaat, en we verwelkomen ook liever de lessen die zijn ontdekt als 'gain-framing' uit verschillende, op bewijs gebaseerde massale interactieprojecten.

Boodschappen met winstoogmerk concentreren zich op de gunstige effecten van het omarmen van het gedrag in plaats van op de verliezen die samenhangen met het afzien van het gedrag.

Recente COVID-injectieprojecten in Europa hebben zelfs een boost gekregen. Sommigen riskeren ons te verlangen naar een COVID-vrije toekomst, bijvoorbeeld een Frans project.

En sommige, zoals een Brits project, gebruiken ook een beetje humor.

Bij deze factor in de pandemie hebben we geen schrikmethoden nodig. Wat we nodig hebben, is dat iedereen zich echt aangespoord, uitgerust en ondersteund voelt om het juiste punt te doen om hun eigen welzijn te waarborgen, zowel in het grotere NSW als in het Australische gebied.

En we eisen van federale regeringen dat ze het concept erkennen en gebruiken, en bewijzen dat ze een efficiënte techniek ondersteunen.