Hoe groot is een object? Uw beschrijving kan afhangen van uw bedoelingen

Hoe groot is een object? Uw beschrijving kan afhangen van uw bedoelingen

Stelt u zich eens voor dat u de nauwkeurige afmetingen van een typisch ding - zoals een munt - voor een extra persoon definieert. Heb je je hand verplaatst, bewerend dat je er een hebt gekozen die ongeveer de grootte onthult? Als dat zo is, was je waarschijnlijk niet de enige.

Een gloednieuw onderzoek onder leiding van een vooraanstaande psychotherapeut van de Universiteit van Chicago beveelt aan dat gebaren in sommige situaties de nauwkeurigheid van individuele samenvattingen van dingen over hun evaluaties op basis van mening kan vergroten.

Voor de onderzoeksstudie, uitgebracht in Psychological Science, Prof Susan Goldin-Meadow en ook haar collega's vroegen individuen om een ​​Müller-Lyer-impressie te bekijken en ook te heroverwegen - een verzameling lijnen of stokken waarvan de afmetingen verschillen vanwege elegante pijlpuntmarkeringen.

De Müller-Lyer-impressie is een van de meest bekende visuele drogredenen in de psychologie. Het bevat 2 stokken, een gemonteerd met gesloten vinnen en ook een gemonteerd met open vinnen. Na het zien van de indruk, schatten bezoekers meestal dat de stick tot 2 open vinnen veel langer is, ondanks het feit dat de sticks echt exact dezelfde grootte hebben.

In het onderzoek evalueerden individuen de afmetingen van stokjes die in een structuur waren geplaatst die de indruk drie keer vertoonde: zodra ze naar de stokjes hadden gekeken, wanneer ze zich voorbereidden om ze op te tillen en ook nog een keer terwijl ze een handbeweging maakten een activiteit uitleggen inclusief de stokken voor een extra persoon. Hun precisie verschilde in een voorzienbaar middel - het versterkte net als in de beide laatste 3 omstandigheden, waar bewegingen met zich meebrachten.

Dat kan te wijten zijn aan het feit dat de manier waarop individuen dingen zien, gedeeltelijk afhangt van hun bedoelingen, volgens Goldin-Meadow, de Beardsley Ruml Distinguished Service Professor in de afdelingen Psychologie en ook Vergelijkende menselijke ontwikkeling Als iemand van plan is iets in een visuele drogreden, zouden ze de grootte ervan extra nauwkeurig kunnen beoordelen.

Hoe groot is een object? Uw beschrijving kan afhangen van uw bedoelingen

"Als je naar de illusie kijkt, word je erdoor gegrepen", beweerde Goldin-Meadow, een vooraanstaand professional op het gebied van non-verbale interactie. 'Maar als je begint te bewegen alsof je een van de objecten wilt grijpen, lijkt er iets anders te gebeuren tussen je hand en je geest: je bent niet meer zo vatbaar voor de illusie als je was. Onze ontdekking is dat je nauwkeurigheid ook verbetert wanneer je gebaren maakt over het object terwijl je praat, net als wanneer je handelt.”

De co-schrijvers van het onderzoek bestaan ​​uit UChicago studente Amanda Brown, Diane Brentari, de Mary K. Werkman Professor of Linguistics, en ook Wim Pouw van het Max Planck Institute of Psycholinguistics in the Netherlands. Samen wilden de wetenschappers de partnerschap tussen activiteit, beweging en ook schatting onder de Müller-Lyer-impressie.

De groep wilde licht werpen op het begin van beweging - dat verband lijkt te houden met zowel activiteit als spraak - door de middelen te beoordelen waarop individuen de indruk in 3 contexten hebben beoordeeld: benaderen op basis van alleen het zicht, voorbereiden om te handelen en ook definiëren in spraak met beweging.

Vijfenveertig personen namen deel aan het onderzoek, bestaande uit 5 Engelse audiosprekers - die automatisch gebaren maakten tijdens het praten - en ook 32 personen van American Sign Language (ASL), die traditionele indicaties gebruikten om hun veronderstellingen over de grootte van de stok te verwoorden.

Mensen waren het meest vatbaar voor de Müller-Lyer-indruk wanneer ze probeerden de stickgroottes te benaderen zonder te denken aan een activiteit. Voor zowel Engelse audiosprekers als ook ASL-individuen nam de omvang van de indruk echter af, net als wanneer ze zich voorbereidden om te handelen of een activiteit voor een andere persoon definieerden.

Volgens Goldin-Meadow beveelt de waarheid dat de indruk veel minder effectief was wanneer individuen dingen definieerden met bewegingen aan dat de systemen die verantwoordelijk zijn voor het creëren van bewegingen in spraak en ook indicatietaal kunnen voortkomen uit de middelen waarmee we handelen op dingen, in plaats van uit taal.

"De illusie van Müller-Lyer heeft me altijd gefascineerd", beweerde ze. “En het gebruik ervan leek me een ideale manier om deze vraag te stellen over waar gebaren vandaan komen. Ik dacht dat ze gebonden waren aan taal omdat gebaren en spraak zo goed geïntegreerd zijn. Maar nu hebben we bewijs dat gebaren ook kunnen voortkomen uit actie.”.