Onze perceptie van ritme begrijpen

muziek slaap

Wetenschappers hebben al lang begrepen dat, terwijl ze aandacht schenken aan een reeks verschijningen, individuen meestal een ritme zien, ook wanneer de audio gelijk is en op dezelfde afstand is geplaatst. Een uniformiteit die meer dan 100 jaar geleden werd gevonden, is de jambisch-trochaïsche wet: wanneer elke andere audio luid is, hebben we vaak de neiging om te luisteren naar teams van 2 audio's met een voorlopige beat. Wanneer elke andere audio lang is, luisteren we naar teams van 2 audio's met een laatste beat. Maar waarom werkt onze ritmeperceptie op deze manier?

In een lopend onderzoek in psychologische beoordeling, onthult McGill University Professor Michael Wagner dat het ritme dat we zien het resultaat is van de methode die het publiek 2 verschillende soorten keuzes maakt, een met betrekking tot organiseren (welke lettergrepen of tonen met elkaar samenwerken) en de verschillende andere met betrekking tot belang (welke lettergrepen of tonen verschijnen op de voorgrond of op de achtergrond). Deze keuzes met betrekking tot organiseren en belang voeden elkaar in gelijke mate op.

Het zoeken naar zou ons begrip van spraak en taalbehandeling kunnen vergroten, met mogelijke gevolgen op een groot aantal locaties, waaronder training, spraakbehandeling, het stimuleren van gefabriceerde spraak en het stimuleren van spraakherkenningssystemen.

Wat leren onderzoekers over onze perceptie van ritme?

Opeenvolgingen van tonen en lettergrepen worden doorgaans beschouwd als ritmisch georganiseerd. Dit geldt ook als alle tonen of lettergrepen in een reeks akoestisch gelijk zijn en evenzo verdeeld zijn. In een reeks of anders gelijkwaardige audio's hebben de kijkers vaak de neiging om naar een verzameling trochees te luisteren (teams van 2 audio's met een voorlopige beat) wanneer elke andere audio luider is, en ze hebben vaak de neiging om naar een verzameling jamben te luisteren (teams van 2 audio's met een laatste beat) wanneer elke andere audio veel langer is.

Sinds deze generalisatie voor het eerst werd gevonden door Thaddeus Bolton in 1894, is het zelfs gedupliceerd in tal van onderzoeken, waaronder studies over spraakgroei bij kinderen. Vandaag is er overeenstemming over de vraag of Boltons jambisch-trochaïsche wet een wereldwijde sensatie is, of voortkomt uit taalervaring. Hoewel bekend voor meer dan een eeuw, is de bron van de sensatie eigenlijk onzeker gebleven.

Wat heb je ontdekt?

We ontdekten dat deze evenwichtige begrippen niet echt betrekking hebben op jamben of trochees. Voor een aangeboden stimulatie maken we 2 verschillende keuzes; organiseren, of gewoon hoe we het signaal analyseren in kleinere porties, evenals het belang, of welke audio op de voorgrond of op de achtergrond staat. Samen zorgen deze keuzes voor onze evenwichtige instincten. De 2 keuzes zijn even nuttig, net zoals ons esthetische systeem even nuttige keuzes maakt met betrekking tot de afmeting en het bereik van een item. Als we aannemen dat het item dichtbij is, nemen we aan dat het kleiner is dan wanneer we ervan uitgaan dat het weg is. Dit kan humoristische 'gedwongen gezichtspunten' opleveren, zoals in deze afbeelding van de Eiffeltoren - we weten dat hij groot is en klein lijkt omdat hij ver weg is, maar het meisje dat de top schijnbaar aanraakt, maakt hem klein en dichtbij.

De resultaten van de studie suggereren dat dit soort gevolgtrekkingen de reden zijn waarom we, wanneer we luisteren naar een reeks lettergrepen zoals ...bagabagaba..., het spontaan waarnemen als herhalingen van het woord 'baga' of 'gaba'. De woorden lijken alleen maar uit te puilen ondanks het feit dat het akoestisch gewoon een ongeorganiseerde reeks verschijningen is. In het geval van toonreeksen, waar we privéwoorden niet kunnen erkennen, beschouwen we deze resultaten alleen als een routinematig jambisch of trocheïsch ritme.

U kunt het onderzoek bekijken en ook zelf deelnemen aan de online area terminal van het prosodylab.

Wat zijn de volgende acties?

Als de resultaten die in dit onderzoek zijn waargenomen zowel globaal zijn als in alle talen kunnen worden gebruikt, zou dit zeker nieuwe inzichten opleveren over hoe baby's het signaal kunnen gaan analyseren wanneer ze voor het eerst worden geopenbaard aan taal, evenals het zou zeker ook gloednieuwe kansen bieden voor spraakinnovatie om zowel spraaksynthese als spraakherkenning te stimuleren. Eerder taaloverschrijdend werk met de jambisch-trocheïsche wet beveelt echter aan dat er een significante variant is tussen talen als het gaat om ritme.

Mijn groep is onlangs begonnen te onderzoeken hoe verschillende talen werkelijk zijn wanneer men zowel metingen van organisatie als belangrijkheid uit elkaar haalt, zoals wat het hier en nu onderzoek opleverde. onveranderlijkheid in alle talen.