Onderzoek toont zowel het belang van een tweede vaccindosis als het bijwerken van vaccins aan om nieuwe zorgwekkende varianten te bestrijden

vaccin

Nieuw onderzoek dat dit jaar op het European Congress of Clinical Microbiology & Infectious Diseases (ECCMID) is uitgevoerd, toont het belang aan van het krijgen van de tweede dosis van een COVID-19-vaccin en daarnaast de noodzaak om vaccins regelmatig te evalueren en te upgraden om nieuwe zorgwekkende varianten aan te kunnen. door dr. Nicole Schneiderhan-Marra, Instituut voor Natuur- en Medische Wetenschappen aan de Universiteit van Tübingen, Reutlingen, Duitsland, en medewerkers.

Hoewel vaccins de pandemie in bepaalde landen daadwerkelijk onder controle hebben gebracht, blijft het onzeker hoe efficiënt deze vaccins zeker zullen zijn naarmate de infectie muteert en voortschrijdt. De verdediging die wordt geproduceerd tegen de infectie door inenting wordt over het algemeen gemeten door antilichamen, waarbij een specifiek team genaamd "neutraliserende antilichamen" van specifiek belang is, omdat ze het lichaam beschermen en de infectie vernietigen.

Omdat de bestaande generatie vaccins allemaal gemaakt werden tegen de initiële infectiedruk (aangeduid als het “wildtype”), gebruiken ze een optimale verdediging tegen deze druk. Het blijft echter onzeker of de verdediging zeker nog zal samenvallen met nieuwe stress van de infectie, zoals de alfa (Kent/UK), bèta (Zuid-Afrika) delta (India) of gamma (Brazilië) varianten.

Om precies te zien hoe de afweer die door het vaccin wordt gebruikt voor verschillende varianten transformeerde, hebben de wetenschappers eerst de antilichamen geprofileerd die door inenting werden geproduceerd en daarna hun neutraliserend vermogen geanalyseerd. Ter versterking van de in het bloed stromende antilichamen, zochten ze naar de zichtbaarheid van antilichamen in speeksel als een "eerste verdedigingslinie".

Om dit te doen, hebben ze een eerder gemaakte test aangepast die de antilichamen meet versus SARS-CoV-2 en verschillende andere coronavirussen in het bloed, om te bestaan ​​​​uit doelen van zorgwekkende varianten en om vooral naar de neutraliserende antilichamen te kijken. Ze verzamelden voorbeelden van 23 geïmmuniseerde mensen (leeftijd 26-58 jaar, 22% vrouw) die na de allereerste en tweede dosering daadwerkelijk waren geïmmuniseerd met het Pfizer BioNTech-vaccin. Voor controleteams verzamelde de groep bovendien voorbeelden van 35 besmette bloedweldoeners (leeftijd 40-78 jaar, 29% vrouw), 27 besmette speekselweldoeners (leeftijd 25-58 jaar, 63% vrouw) en 49 niet-geïnfecteerde speekselweldoeners (leeftijd 25 jaar). -38 jaar, 55% vrouw) en beheer bovendien voorbeelden van bloed en speeksel die gemakkelijk afkomstig zijn van vóór het begin van de pandemie.

Toen ze het speeksel onderzochten, zagen ze dat geïmmuniseerde mensen enorme hoeveelheden antilichamen hadden die in tegenstelling tot besmette mensen bestonden, wat aanbeveelde dat inenting niet alleen de verdediging verschaft in plaats van besmet te raken, maar als je besmet zou raken, minimaliseert het de kans dat je sturen naar anderen.

Het aantal aangemaakte antilichamen en de gebruikte afweer door inoculatie verbeterden aanzienlijk nadat de tweede vaccindosis was aangeboden, wat het belang aantoonde om de tweede dosis te krijgen. Op het moment van het onderzoek waren beide internationale varianten van zorg de alfa- en bètavarianten, dus analyseerden ze of de verdediging die werd gebruikt tegen deze 2 varianten was vergelijkbaar of verschilde van die welke werd gebruikt tegen de "wild-type". Ze ontdekten dat hoewel er geen afname was in neutraliserende antilichamen versus de alfaversie, er een aanzienlijke afname was in neutraliserende antilichamen versus de bètaversie. "Dit toont het belang aan van het voortdurend bijwerken van vaccins om maximale bescherming te bieden tegen verschillende stammen van het virus", beschrijft dr. Schneiderhan-Marra.

Sinds deze studie is afgerond, is de infectie daadwerkelijk veranderd, waarbij de deltaversie momenteel internationaal de leidende druk heeft. Als resultaat hebben de wetenschappers hun tests zo gemaakt dat ze nog meer doelen bevatten van zorgwekkende varianten, zoals delta (India) en gamma (Brazilië), samen met verschillende andere varianten van rentevoet (eta, smidgen, zeta, theta, kappa en epsilon), en verschillende andere intrigerende stressfactoren zoals de nertsafwijking die in 2014 werd gevonden.

Dr. Schneiderhan-Marra stelt: “Er blijven echter nog twee vragen over met betrekking tot vaccinatie: ten eerste, welke bescherming bieden de huidige vaccins tegen de delta en eventuele andere varianten die in de toekomst ontstaan, en ten tweede, hoe lang duurt de bescherming die wordt geboden door de huidige vaccins gaan lang mee en heb je een booster-injectie nodig om niet alleen de bescherming in het algemeen te vergroten, maar ook om bescherming te bieden tegen nieuwe varianten?”

Haar groep houdt zich bezig met talloze onderzoeksstudies, waaronder exact dezelfde weldoeners in deze studie en precies hoe de verdediging die ze kregen van de vaccinaanpassingen gedurende de training van het jaar. Een opfriscursus gaat na hoe neutraliserende antilichamen precies variëren tussen verschillende vaccins, en uiteindelijk bekijken verschillende andere onderzoeken verschillende andere varianten en hun invloed op de verdediging.