Psychologieonderzoekers bieden betere tool om orkaangevaar te visualiseren

Psychologieonderzoekers bieden betere tool om orkaangevaar te visualiseren

Wanneer een orkaan in gevaar komt om aan land te komen, bieden voorspellers een reeks informatieve apparaten om het gevaar van een orkaan die via de kust en het binnenland komt te interpreteren, zodat de lokale bevolking zich kan voorbereiden op het effect. De belangrijkste van deze apparaten is de "kegel van onzekerheid" - een esthetische weergave van de toekomstige koers van de tornado.

Maar doet de kegel zijn taak? Studies tonen aan dat individuen deze prominente klimaatvisuals meestal verkeerd begrijpen. Ze begrijpen de informatie die het deelt niet: de meest waarschijnlijke koers van een tornado, evenals de mogelijkheid om die koers te laten verschillen op basis van historische informatie. De visuals zijn conisch omdat hoe verder we proberen de toekomst te verkennen, des te onvoorspelbaarder de projectie is. Maar omdat de kegel de lijn trekt rond een bepaalde locatie, gaan veel mensen ervan uit dat plaatsen buiten de kegel zeker niet worden beïnvloed door de tornado.

Onderzoekers van de afdeling psychologie van de Colorado State University hebben te maken met een snel erkende, wetenschappelijk onderbouwde methode om orkaangevaar voor het publiek esthetisch weer te geven. Ze wedijveren dat de kegel van onvoorspelbaarheid een onjuiste zelfgenoegzaamheid produceert voor individuen die buiten de limiet van de kegel leven en dat er betere methoden zijn om de meest waarschijnlijke invloeden aan te duiden.

De studiegroep bestaat uit psychologiedocenten Jessica Witt, die onderzoek doet naar het menselijke esthetische systeem, en Benjamin Clegg, die onderzoek doet naar de stijl van gloednieuwe innovaties. Samen produceerden ze experimenten om te evalueren of orkaanvoorspellingen beter kunnen worden herkend door gewone bezoekers via levendige grafieken die de onderzoekers eigenlijk 'zoomies' hebben genoemd. Hun resultaten worden beschreven in Tijdschrift voor Experimentele Psychologie: Toegepast.

Samenvattende informatie

Volgens Witt onderscheidt het menselijke esthetische systeem zich door iets dat een vaste aanname wordt genoemd. Wanneer je ogen een team items zien, tekent je geest snel een samenvatting van die items. Als je naar een stukje tuin kijkt, maakt je geest een snel oordeel over de gewone groenheid ervan. Als je naar een boom kijkt, benadert je geest onmiddellijk de gewone afmeting van de gevallen bladeren.

De kegel van onvoorspelbaarheid is wat onderzoekers een samenvattingscijfer noemen. Het standaard, voorspelde spoor van de orkaan stijgt in het midden, welk spoor wordt begrensd door verschillende niveaus van onvoorspelbaarheid.

Wanneer de kegel groeit, nemen individuen aan dat dit aangeeft dat de tornado zeker in omvang zal verergeren of toenemen. Maar de dimensie van de kegel is gewoon interactie die de onvoorspelbaarheid rond de projectie vergroot. De kegel biedt zich bovendien aan voor wat onderzoekers een controleheuristiek noemen.

"Mensen houden van categorieën en om dingen in deze binaire emmers te kunnen plaatsen - [met] risico, niet met risico", beweerde Witt. “De kegel moedigt dat in principe aan. Het heeft deze goed gedefinieerde grens en mensen behandelen dingen binnen een grens als kwalitatief anders dan wat zich buiten de grens bevindt."

Clegg wijst op orkaan Katrina die in 2005 zowel New Orleans als aangrenzende locaties heeft geteisterd. "Het is een goed voorbeeld van een storm die net voor de aanlanding zijn pad veranderde en buiten de eerder voorspelde kegel van onzekerheid kwam", beweerde Clegg. Mensen die vroeger buiten de projectiekegelgrenzen leefden, dachten misschien dat ze niet in groot gevaar verkeerden, beweerde hij.

De onderzoekers vroegen zich af of, in tegenstelling tot de samenvatting van de kegel, een beter beeld zeker het beste zou halen uit wat het esthetische systeem momenteel efficiënt is: zowel productie als samenvatting. "Laten we de samenvatting niet visualiseren, maar ze ruwe gegevens geven en het visuele systeem de samenvatting laten maken," beweerde Witt.

'Zoomies'

Hun gloednieuwe en betere visuals lijken veel meer op een trackset of een pastaverhaal. Maar tracksets hebben ook hun bedenkingen.

Dus Witt een gemeenschap bevindt zich op een spoor, daarna beschouwen individuen het als een groter gevaar dan een die zich buiten een spoor bevindt, ook als de laatste zich meer in de buurt van de tornado's bevindt. Clegg evenals "zoomies", dacht aan het concept van orkaan, wat verzamelingen van stippen zijn die elk staan ​​voor een verschillende voorspelde "Het idee is dat door het wegwerken van de gedefinieerde grens, we niet dit ja-of-nee binaire risico-onderscheid hebben, maar eerder een meer geleidelijk, meer probabilistisch begrip van risico's”, zegt Witt en verplaatst hij indien nodig.

Veel geclaimd. Maar van zoomies die zich houden aan cursussen in de buurt van een van de meest waarschijnlijke cursussen, is daar het grotere gevaar. want ook een paar zoomies die veel ernstigere discrepanties onthullen, tonen aan dat er nog steeds gevaar is dat onderzoekers die locaties, de

Hun theorie van de onderzoekers werd onderbouwd in een verzameling try-outs van CSU-leerlingen die, zoals ze in hun paper in gedachten houden, normaal gesproken niet echt ervaring hebben met cyclonen.

Bij het experiment vertrouwden ze individuen met het bepalen of ze een gemeenschap op een kaart moesten achterlaten, gebaseerd op het zien van ofwel een conventionele kegel van onvoorspelbaarheid of de speculatieve zoomies. binnen de kegel tegen hoge prijzen, evenals de gemeenschap voorbij de kegel tegen gereduceerde prijzen.

Toen de grens scherp was en zich ook voordeed over een extreem kort geografisch bereik - gespecificeerd door de limiet van de projectiekegel. De individuen onderzochten het gevaar van het gebruik van de zoomies, niettemin zagen ze een geleidelijke daling van de legesprijzen.

"Dit toonde aan dat de deelnemers begrepen dat er risico's zijn voorbij waar de kegel eindigt," Witt de gemeenschap kreeg bovendien van de faciliteit van de voorspelde koers, de legesprijzen daalden langzaam - veel meer in overeenstemming met wat in de echte wereld moet worden uitgevoerd ”Er is risico in deze perifere gebieden.”

De onderzoekers beweerden. Florida dupliceerde de proefstudenten in Amelia Warden - die vooral veel meer gekruid zijn met echte cyclonen - met partners Lisa Blalock, een CSU-student, evenals University, een psychologieprofessor in West-Florida van De Fort Collins-resultaten waren merkbaar vergelijkbaar naar het onderzoek uitgevoerd in Deze orkaanpariteit laat zien dat de esthetische perceptie van de kegel van onvoorspelbaarheid zo solide is dat het ook de anticipatie van hoe

"Het is moeilijk om die visuele indruk te weerstaan", functioneren Witt-projecties.

De geclaimde. Florida speculatieve resultaten met de Human Factors-leerlingen zijn goedgekeurd als een seminarpaper op de Ergonomics Society en de oktoberconferentie in Witt, waar zowel Clegg als

De onderzoekers zullen zeker hun zoekacties naar.beter veronderstellen dat hun zoektochten niet alleen de besluitvormers en het grote publiek kunnen helpen bij het voorbereiden van een orkaan (*), maar ook helpen om het vertrouwen op projectie te verbeteren.