De meeste COVID-sterfgevallen in het VK behoren tot de gevaccineerden, zoals te verwachten was

Covid

Volgens een actueel record van Public Health England (PHE) overlijden meer gevaccineerde personen aan COVID dan niet-gevaccineerde personen. Uit het record blijkt dat 163 van de 257 personen (63.4%) die stierven binnen 28 dagen na een gunstig COVID-onderzoek tussen 1 februari en ook 21 juni, daadwerkelijk minimaal één dosis van de injectie hadden gekregen. Op het eerste gezicht lijkt dit misschien verontrustend, maar het is specifiek zoals zou worden verwacht

Hier is een eenvoudig idee-experiment: stel je voor dat elke persoon momenteel volledig is gevaccineerd met COVID-injecties - die uitzonderlijk zijn maar niet alle levens kunnen redden. Sommige personen die besmet raken met COVID zullen zeker nog steeds overlijden. Al deze personen zullen zeker volledig worden gevaccineerd - 100%. Dat betekent niet dat injecties niet efficiënt zijn in het minimaliseren van het aantal dodelijke slachtoffers.

De dreiging om te overlijden aan COVID neemt ongeveer elke 7 jaar ouder die een persoon is toe. Het 35-jarige onderscheid tussen een 35-jarige en ook een 70-jarige methode, de dreiging van een dodelijke afloop tussen de 2 personen is in feite 5 keer toegenomen – equivalent is het zelfs met een aspect van 32 toegenomen. Een 70-jarige heeft 32 keer meer kans om te overlijden aan COVID dan een niet-gevaccineerde 35-jarige. Deze opmerkelijke variant van het dreigingsaccount met leeftijd impliceert dat ook uitzonderlijke injecties de dreiging van overlijden voor oudere personen niet verlagen tot onder de dreiging voor sommige meer jeugdige demografieën.

PHE-informatie beveelt aan dat dubbele vaccinatie de dreiging van ziekenhuisopname met de nu dominante delta-variatie met ongeveer 96% verlaagt. Zelfs als we voorzichtig denken dat de injecties vaarwel zeggen tegen een dodelijke afloop dan een ziekenhuisopname (in feite zijn ze waarschijnlijk veel efficiënter in het voorkomen van een dodelijke afloop), betekent dit dat de dreiging van een dodelijke afloop voor dubbel gevaccineerde personen in feite tot veel is teruggebracht. minder dan een twintigste van de waarde voor niet-gevaccineerde personen met dezelfde onderliggende bedreiging.

De 20-voudige afname van de dreiging die door de injectie wordt beheerd, is echter niet voldoende om de 32-voudige toename van de verborgen dreiging van dodelijke afloop van een 70-jarige boven een 35-jarige te compenseren. Gezien dezelfde dreiging van infectie, verwachten we nog steeds dat er nog meer dubbelgevaccineerde 70-jarigen overlijden aan COVID dan niet-gevaccineerde 35-jarigen. Er zijn waarschuwingen voor die eenvoudige schatting. De dreiging van infectie is niet hetzelfde voor alle leeftijdsteams. Momenteel zijn infecties het grootst bij de jongsten en ook verminderd op oudere leeftijd.

Zie het als regen met kogels

Een manier om de dreiging voor te stellen is als een regenval van ronde lagers van verschillende afmetingen die uit de lucht vallen, waarbij de ronde lagers de individuen zijn die besmet raken met COVID. Voor de eenvoud, laten we aannemen dat er in elk tijdperk ongeveer gelijkwaardige soorten ronde lagers zijn . In elke leeftijdsclassificatie is er bovendien een variant in de dimensie van de bollen. De bollen die staan ​​voor de oudere teams zijn kleiner van formaat en staan ​​voor een grotere dreiging van dodelijke afloop.

Stel je nu voor dat er een filter is dat veel van de bollen opvangt. De meeste personen die COVID krijgen, zullen zeker niet overlijden (de meeste bollen worden vastgelegd in het scherm). Maar verschillende van de kleinere bollen falen. Hoe ouder je bent, hoe groter de kans dat je de openingen niet haalt. De bollen die het met het allereerste scherm maken, worden op grote schaal gemanipuleerd in de richting van oudere arrays, wat werd gekenmerkt door de kleinere ronde lagers. Voordat de COVID-injecties kwamen, stonden de individuen die de openingen niet haalden voor de individuen die zouden sterven aan COVID. De dreiging werd sterk gemanipuleerd in de richting van oudere individuen.

Vaccinatie biedt een 2e scherm onder het aanvankelijke, om te voorkomen dat personen overlijden. Omdat we deze keer niet iedereen hebben ingeënt, zijn het de openingen in het scherm die verschillende afmetingen hebben. Voor oudere personen die beide doseringen hebben gehad, zijn de openingen kleiner, veel kogellagers zijn gestopt. De injecties zullen zeker veel van degenen behouden die vroeger daadwerkelijk zouden zijn overleden.

Voor meer jeugdige personen zijn de openingen in het injectiescherm momenteel groter, omdat het veel minder waarschijnlijk is dat ze beide doseringen daadwerkelijk hebben gekregen en daarom het meest waarschijnlijk het scherm zullen mislukken.

Als al het filtersysteem gewoon door het 2e scherm zou worden gedaan (zonder enige verandering in dreiging van overlijden naar leeftijd, stond voor het allereerste scherm), dan zouden we kunnen verwachten dat meer jeugdige niet-gevaccineerde personen een groter percentage van de sterfgevallen vertegenwoordigen. is niet. Het allereerste scherm is zo breed bevooroordeeld in de richting van oudere personen dat ondanks dat ze zijn ingeënt, zelfs meer van hen met het 2e scherm wegglijden dan de meer jeugdige niet-gevaccineerde personen. Gezien de inentingstechniek van het VK (in het begin oudere, veel vatbaarder personen vaccineren), zou je verwachten dat hoge percentages van de personen die overlijden aan COVID daadwerkelijk zijn gevaccineerd. En dat is precies wat we in de informatie zien.

De realiteit dat er zelfs meer gevaccineerde personen overlijden dan niet-gevaccineerde personen doet niets af aan de veiligheid of efficiëntie van de injectie. In werkelijkheid is het precies wat we zeker zouden verwachten van de uitzonderlijke injecties, die momenteel tientallen van talloze levens hebben gered.