Lang COVID: kan antibloedplaatjestherapie helpen?

40015a3fc7867cf94ef1a700489198cc - 20 mei 2022Geschreven door Hannah Flynn Januari 13, 2022- Feit geïnspecteerd door Jessica Beake, Ph.D.Een jongere op een comfortabele stoel die naast een raam naar het plafond staart

  • Wetenschappers begrijpen weinig over de verborgen systemen van langdurige COVID, ondanks uitgebreide gegevens hierover, aangezien tegen het begin van de pandemie,
  • Deze afwezigheid van expertise heeft het identificeren en vaststellen van therapieën voor dit probleem moeilijk gemaakt.
  • COVID-19 beïnvloedt de cellulaire bekleding van het haarvat, evenals onderzoekers hebben daadwerkelijk onderzocht of lange COVID-XNUMX-symptomen hier weblinks naar zouden kunnen hebben.
  • Een groep in Zuid-Afrika heeft de eerste resultaten gelanceerd van een therapieprogramma waarbij gebruik wordt gemaakt van antibloedplaatjestherapie en anticoagulantia om personen met langdurige COVID te behandelen.

Lang COVID definieert de aanhoudende en invaliderende tekenen en symptomen die personen met COVID-19 ervaren en die langer dan 4 weken aanhouden na het verdwijnen van de eerste infectie.

Deze tekenen en symptomen bestaan ​​uit vermoeidheid, ademnood en borstongemakken, cognitieve problemen, hartkloppingen, slaapproblemen, oorsuizen en gewrichtsproblemen.

De Centers for Disease Control and Prevention (CDC) hebben eigenlijk gedacht aan lang COVID een handicap gezien die juli 2021.

De meeste mensen met COVID-19 verbeteren binnen 12 weken, maar onderzoekers begrijpen niet hoe lang het probleem kan aanhouden. Evenmin begrijpen ze specifiek het aantal personen dat mogelijk langdurig COVID zou kunnen vaststellen. Bij benadering bevelen echter aan dat meer dan 20% van de personen die gunstig controleren op SARS-CoV-2, de infectie die COVID-19 veroorzaakt, aanhoudende tekenen en symptomen kan blijven ervaren.

Wetenschappers hebben weinig begrip van de systemen achter het probleem, wat het voor hen zelfs moeilijk heeft gemaakt om therapieën op te zetten.

Vorig jaar publiceerde een groep van de Universiteit van Stellenbosch in Zuid-Afrika resultaten van bloedplasma-evaluatie, waaruit bleek dat veel mensen met langdurige COVID microstolsels hadden.

Deze microstolsels waren moeilijk te vinden met behulp van conventionele plasma-evaluatiebehandelingen en waren bestand tegen het vermogen van het lichaam om gecoaguleerd bloed vloeibaar te maken. De onderzoekers ontdekten bovendien dat de embolieën ontstekingsdeeltjes "vangen".

Deze baan legde de basis van het vermeende microklonterontwerp, dat aanbeveelt dat kleine embolieën in de bloedaders die voorkomen dat zuurstof de cellen bereikt, lange COVID-tekens en symptomen kunnen veroorzaken.

Het nieuwste onderzoek

Nu heeft precies dezelfde groep een preprint gelanceerd met gedetailleerde informatie over een extra vriend van 845 personen met langdurige COVID.

De groep beoordeelde bloedvoorbeelden van 70 personen met gevalideerde lange COVID om microstolsels te vinden.

De schrijvers hebben bovendien een 1-maand durende dubbele antibloedplaatjestherapie opgesteld voor 24 personen met langdurige COVID. De therapie omvatte de personen die 75 milligram (mg) clopidogrel innamen, evenals 75 mg aspirine, dagelijks vóór de ochtendmaaltijd.

Ze kregen bovendien tweemaal daags 5 mg van het gewone antistollingsmiddel Apixiban en dagelijks 40 mg van een protonpomppreventie genaamd Pantoprazol. Ze namen Pantoprazol een half uur voor het nuttigen van hun hoofdmaaltijd in om de buik vast te zetten.

De personen namen deze geneesmiddelen onder strikte klinische begeleiding om ernstige negatieve effecten te verlichten.

De individuen boden een lijst van tekenen en symptomen aan zowel voor als na de therapie, en de wetenschappers namen bloedmonsters aan het einde van de maand van de therapie.

De groep ontdekte dat alle 70 personen microstolsels in hun bloed hadden, en alle 24 personen die de antibloedplaatjes- en antistollingstherapie kregen, meldden renovaties in hun lange COVID-tekens en symptomen; ze zagen bovendien een afname van microstolsels.

Beperkingen aan het onderzoek

Het is essentieel om in gedachten te houden dat het artikel nog niet is beoordeeld door vakgenoten, het is geen wetenschappelijke test en er zijn ook geen controles.

Prof Amitava Banerjee, a cardiologist en docent professioneel informatiewetenschappelijk onderzoek aan University College London, is de belangrijkste privédetective van het STIMULATE ICP-onderzoek, dat momenteel op zoek is naar eerlijke autorisatie voor een wetenschappelijke test.

De test zal gedeeltelijk nagaan hoe antihistaminica, het ontstekingsremmende medicijn colchicine, evenals het anticoagulans Rivaroxaban, een medicijn vergelijkbaar met Apixiban, invloed hebben op personen met langdurige COVID.

Hij informeerde "Detonic.shop" in een vergadering:

"Ik denk dat we proeven van enkelvoudige agenten moeten zien voordat we in drievoudige agenten lanceren. Ik heb veel ervaring in cardiologie van het zien van mensen met dubbele en drievoudige therapie, en mensen hebben daarmee een bloedingscomplicatie. We moeten er dus echt van overtuigd zijn dat we geen schade aanrichten […]. Het lijkt een grote stap in deze analyse om direct naar de triple therapie te gaan.”

Uitleggend dat een persoon van de problemen met het onderzoeken van lange COVID is dat we niet herkennen wat de verborgen systemen zijn, verklaarde hij:

"We hebben alleen 'wat als'. We hebben bewijs van microstolsels, […] we hebben bewijs van mestcelactivering, en dat is waar de antihistaminica in passen; we hebben aanwijzingen voor een ontsteking, en dat is waar Colchicine in past. Maar er zijn waarschijnlijk ook andere dingen die meespelen. We moeten dus zowel de ziekte definiëren als behandelingen ontwikkelen."

–Prof Amitava Banerjee

Dr. Melissa Heightman, professionele leider voor post-COVID-oplossingen bij University College London Hospitals, evenals co-principiële privédetective en professionele leider voor het STIMULATE IP-onderzoek, verklaarde in een instructie dat hoewel het bewijs voor het ontwerp van de microklonter fascinerend was , vragen blijven beantwoord:

"Een van de dingen aan dit [voorgestelde] mechanisme is dat je zou verwachten dat het vrij nauw correleert met de ernst van de initiële [SARS-CoV-2]-infectie." Ze beschrijft dat als er veel meer substantiële endotheelbeschadiging zou zijn, je zou kunnen voorspellen dat er zeker meer bezorgdheid zou zijn over microstolsels.

“Dat komt natuurlijk niet overeen met onze klinische ervaring,” vervolgt ze, “waarbij we veel ernstiger of even ernstige ziekte kunnen zien bij patiënten die nooit in het ziekenhuis zijn opgenomen met COVID-19, in vergelijking met patiënten na het ziekenhuis. Dus dat is nog een vraag die we volgens deze voorlopige bevindingen moeten beantwoorden."

C lik hier f of live updates over de meest actuele ontwikkelingen met betrekking tot het unieke coronavirus en COVID-19.