Woonkamer en ook gezondheid en welzijn: hoe grootstedelijke stijl onze gezondheid beïnvloedt

Stedelijke en ook vastgoedstijl heeft intieme banden met gezondheid en welzijn. Slechte stijlopties kunnen de gezondheid en het welzijn versterken, met onderliggende problemen van ongelijkheid als motorisch element.

Columbus Circle in New York City van bovenaf

Artikel 25 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens stelt: “Een ieder heeft recht op een levensstandaard die hoog genoeg is voor de gezondheid en het welzijn van zichzelf en zijn gezin.”

Dit omvat onroerend goed, voedsel, kleding, behandeling, sociale oplossingen, en ook veiligheid en zekerheid als gebeurtenissen buiten de controle van een persoon invloed hebben op hun bron van inkomsten.

Onderzoekers hebben zelfs onthuld dat geschikt onroerend goed intieme weblinks heeft naar de fysieke en psychologische gezondheid van een persoon.

Volgens de samenvatting van de huisvestings- en gezondheidsrichtlijnen van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) kan onvoldoende gemaakt onroerend goed het gevaar van reizen, vallen, letsel, afzondering en ook spanning vergroten voor oudere personen of personen met een handicap.

Bovendien kan onzeker of duur vastgoed de spanning vergroten. Behuizingen die zowel warm als koel zijn of die de vervuiling van de binnenlucht verergeren, kunnen ademhalingsproblemen en cardiometabole problemen veroorzaken.

Overvol onroerend goed of onroerend goed met onvoldoende watertoevoer kan de verspreiding van besmettelijke aandoeningen stimuleren.

In een gesprek met "Detonic.shop", verklaarde Robert Huxford, directeur van de Urban Design Group, Londen, dat zorgen over de samenwerking tussen gezondheid en welzijn en ook grootstedelijke of vastgoedstijl een lange achtergrond hebben.

“Er wordt vaak vergeten dat het verband tussen huisvesting en stedenbouw en gezondheid honderden jaren teruggaat, zoals de 19e-eeuwse beweging voor de volksgezondheid, inclusief de Health of Towns Association van de jaren 1840, of de Model Byelaws uitgegeven in de jaren 1870, die regeerde de stedelijke ontwikkeling in Engeland voor de komende 50 jaar.”

“Ze richtten zich op verlichting, ventilatie, overbevolking, vocht en sanitaire voorzieningen. Ze specificeerden de minimale breedte van straten, minimale ruimtes rond gebouwen en dat bewoonde kamers een raam moesten hebben van ten minste een tiende van het vloeroppervlak. Meer dan 100 jaar later komen ontwikkelaars met voorstellen voor raamloze flats.”

Voor Huxford heeft de COVID-19-pandemie historische zorgen over onroerend goed en ook besmettelijke omstandigheden weer naar voren gebracht.

"In de 19e eeuw waren de belangrijkste doodsoorzaken infectieziekten, zoals tuberculose, cholera en tyfus", aldus Huxford.

“De volksgezondheidswerken van de 19e en 20e eeuw zorgden ervoor dat infectieziekten onder controle werden gebracht, verder geholpen door vooruitgang in de medische wetenschap. De COVID-19-pandemie heeft echter aangetoond dat we kwetsbaar blijven voor infectieziekten; en het vooruitzicht van resistente ziekten is een ernstige internationale zorg.”

"Het is van het grootste belang dat huisvesting en stedenbouw veerkracht bieden tegen het risico op infectieziekten."

Ter ondersteuning van de factor van Huxford in een bericht in het tijdschrift PLOS ONE, ontdekten wetenschappers een organisatie tussen de hoeveelheid middelmatig onroerend goed in een regio in de Verenigde Staten en ook het optreden van COVID-19 en ook de dood.

Auto-afhankelijke vooruitgang

Volgens Katja Stille, voorzitter van de Urban Design Group en ook directeur van Tibbalds Planning en ook Urban Design, kunnen uitgebreidere opties voor grootstedelijke stijl directe negatieve gevolgen hebben voor de gezondheid en het welzijn van een persoon.

In een gesprek met MNT verklaarde Stille: "de belangrijkste stedelijke factoren die de mentale en fysieke gezondheid van een persoon negatief beïnvloeden, zijn luchtvervuiling door wegverkeer en geluidsoverlast."

“Leven in een auto-afhankelijke ontwikkeling zal een negatieve invloed hebben op het vermogen van mensen om te oefenen en een sedentaire levensstijl aanmoedigen die gemakkelijk leidt tot obesitas, hartaandoeningen en diabetes. De mogelijkheid om fysiek actief te zijn in het dagelijkse leven, zoals actief transport - wandelen en fietsen - is belangrijk om obesitas te voorkomen."

Dr. Steven Fleming, schrijver van Velotopia: The Production of Cyclespace in Our Minds en ook Our Cities, belicht bovendien het probleem van de autogerichte grootstedelijke stijl.

Dr. Fleming verklaarde aan MNT dat een "huis met garage is ontworpen om je op weg te sturen, voor een dag zonder enige oefening. Een flatgebouw is maar iets beter omdat de dag waarop het is ontworpen om in beweging te komen - met zijn lift of trap die naar de straat leidt - een verwaarloosbaar metabool equivalent van taak (MET) minuten zal hebben. Als je [al overgewicht hebt], ga je op zoek naar een taxi of bus omdat lopen pijnlijk is voor [mensen met obesitas].”

De interpretatie van één MET is "de hoeveelheid zuurstof die wordt verbruikt tijdens het zitten in rust."

"In mijn boek Velotopia," vervolgde dr. Fleming, "heb ik in tekeningen en architectonisch jargon woningen in appartementstijl uitgewerkt die je op de fiets op weg zouden helpen. Je zou je appartement op de tiende verdieping verlaten en in plaats van te wachten op een langzame lift, gewoon langs alle andere appartementen rijden die zijn gerangschikt rond een hellende, typisch spiraalvormige gang of wat we een 'toegangsgalerij' of soms een 'luchtstraat' noemen. ”

"Dat zou het begin zijn van een dag met veel meer MET-minuten dan degene die je te voet begon, en dat zou niet pijnlijk zijn als je [obesitas] hebt."

Robert Huxford heeft bovendien problemen met stijlen die zich richten op auto's:

"De impact van motorvoertuigen is aanzienlijk en brengt lawaai, straatverlichting met hoge intensiteit, luchtvervuiling en het risico op letsel door botsingen in stedelijke gebieden met zich mee."

Geestelijke gezondheid en welzijn

Huisvesting en ook grootstedelijke stijlproblemen kunnen bovendien een nadelige invloed hebben op de psychologische gezondheid en het welzijn.

In een gesprek met MNT verklaarde Dr. Layla McCay, directeur van het Center for Urban Design en ook Mental Health, dat "dakloosheid en huisvestingonzekerheid een belangrijke risicofactor zijn voor psychische problemen."

“Voor degenen die wel een huis hebben, is de betaalbaarheid van het huis van cruciaal belang, aangezien economische problemen verband houden met psychische problemen; dat geldt ook voor de kwaliteit van de behuizing, inclusief vochtigheid, geluid, ongedierte en overbevolking.”

“De locatie van de woningen is ook belangrijk, waaronder de kwaliteit en veiligheid van de buurt, toegang tot belangrijke voorzieningen, waaronder onderwijs, banen en gezondheidszorg. En elk aspect van de huisvesting dat de bewoners stigmatiseert, kan ook een negatieve invloed hebben op de mentale gezondheid van de bewoners.”

“Huisvesting die beschikbaar, veilig, adequaat, betaalbaar en comfortabel is, en de bewoners een zekere mate van privacy biedt, en waar gewenst ook meergeneratiewonen mogelijk maakt, kan de geestelijke gezondheid van mensen ten goede komen”, vervolgt ze.

"Huisvesting heeft de mogelijkheid om de geestelijke gezondheid van mensen verder te ondersteunen door bewoners in staat te stellen positieve relaties met hun buren te ontwikkelen en gevoelens van inclusie en verbondenheid te bevorderen."

Veiligheid en ook dakloos zijn

Zoals Dr. McCay benadrukt, de veiligheid en beveiliging van onroerend goed - of een persoon nu zijn huis bezit of niet bovenop de hypotheek kan blijven; of ze een duurzame huurovereenkomst hebben; of dat ze omgaan met de mogelijkheid van uitzetting zonder kennisgeving - kan een even essentieel aspect voor iemands gezondheid zijn als de fysieke problemen van het huis.

Prof Deborah K. Padgett van de Silver School of Social Work in New York University, een professional op het snijvlak van dakloos zijn en ook psychologisch of gecompliceerd gebruik maken van voorwaarden, sprak met MNT.

Ze beschreef dat vastgoed in moeilijkheden weliswaar een ingewikkeld onderwerp is, maar dat het een essentiële oorsprong heeft.

"De wereldwijde instabiliteit van de huisvesting is te wijten aan ernstige armoede en een gebrek aan institutionele steun voor 'openbare' of 'sociale' huisvesting die betaalbaar is."

“Het door de Verenigde Naties onderschreven concept van 'huisvesting is een recht' is naar mijn mening de meest omstreden en minst aantrekkelijke mensenrechten die zogenaamd door regeringen wordt gegarandeerd. Dit komt deels doordat de vraag het aanbod zo overstijgt naarmate de wereldbevolking groeit.”

“Maar de laatste decennia (sinds de regering-Reagan hier in de VS) hebben we de woningbouw sterk geprivatiseerd, en dit sluit natuurlijk de armen uit. In landen als India worden de miljoenen die in sloppenwijken wonen niet als 'dakloos' beschouwd, maar dit verhult de erbarmelijke levensomstandigheden die ze ondergaan.”

"Vanuit een persoonlijk niveau is het dagelijks overleven een strijd om voedsel, schoon water, sanitaire voorzieningen, enz. te krijgen - of je nu in een sloppenwijk, een sloppenwijk of op een parkbank woont", aldus prof. Padgett.

Voor Prof Padgett is dakloos zijn een belangrijk element dat de samenwerking tussen onroerend goed en ook psychologische gezondheid en welzijn beïnvloedt. Mensen gaan er echter vaak van uit dat psychische gezondheids- en welzijnsproblemen dakloos zijn, terwijl dat niet eenvoudig is – een factor die Prof Padgett onlangs in een bericht voor het tijdschrift BJPsych Bulletin heeft beschreven.

Prof Padgett vertelde MNT dat “dakloosheid en geestelijke gezondheid een bidirectionele relatie hebben, maar het is ook ingewikkeld. Terwijl ernstige psychische aandoeningen, zoals schizofrenie, verantwoordelijk zijn voor een minderheid van de daklozen, is de kans groter dat deze personen chronisch dakloos zijn en behoeften hebben die meer kosten voor het systeem met zich meebrengen - ziekenhuizen, gevangenissen, opvangcentra, enzovoort."

"Ze zijn ook vaker zichtbaar in het openbaar en leiden zo de publieke perceptie af van het feit dat de meeste daklozen gezinnen zijn met kleine kinderen, jongeren, 'nieuwe' daklozen (oudere babyboomers) en anderen."

"Helaas leidt de hyperfocus op ernstige psychische aandoeningen de aandacht af van het trauma veroorzaakt door dakloos zijn, en dit blijft onderbelicht - deels omdat het vaak een trauma is dat wordt verergerd door tegenspoed uit de kindertijd en traumatische gebeurtenissen eerder in het leven."

Ongelijkheid

Voor Dr. McCay is rijkdomongelijkheid een verborgen probleem dat verband houdt met grootstedelijke en ook onroerendgoedstijl.

"Huisvesting is onlosmakelijk verbonden met geestelijke gezondheid en welzijn, maar de toegang tot huisvesting en de kwaliteit van die huisvesting varieert volgens een breed scala aan factoren, met name rijkdom", aldus dr. McCay.

“Ongelijkheden in de toegang van mensen tot veilige, betaalbare woningen van goede kwaliteit kunnen leiden tot ongelijkheden in hun geestelijke gezondheid en welzijn. De geestelijke gezondheid van mensen kan ook worden aangetast door bijvoorbeeld 'segregatie door ontwerp', waarbij mensen die hun huis bezitten door ontwerpkenmerken worden gescheiden van mensen die in sociale woningen wonen, zelfs in hetzelfde gebouw, wat stigmatisering veroorzaakt en de ongelijkheid verergert."

“Tijdens de COVID-19-pandemie zagen we tekenen van ongelijkheden op het gebied van huisvesting, waarbij sommige mensen konden ontspannen en spelen in hun tuinen, terwijl anderen geen buitenruimte hadden; sommigen hadden lokale parken van goede kwaliteit en anderen moesten buiten hun buurt reizen om een ​​veilige en aangename groene ruimte te vinden.”

Voor prof. Peter Bishop, een leraar grootstedelijke stijl aan de Bartlett School of Architecture, University College London, worden verschillende soorten sociale honger, bestaande uit slecht onroerend goed en ook grootstedelijke stijl, geassocieerd met nog slechtere gezondheids- en welzijnsresultaten.

In een gesprek met MNT verklaarde prof. Bishop: “Er is een duidelijke correlatie tussen fysieke en mentale gezondheid en indices van meervoudige deprivatie. Public Health England noemt ervaringen uit de kindertijd, onderwijs, stabiele huisvesting en zeker werk als de belangrijkste factoren die bijdragen aan gezondheid en welzijn.”

Aanpassing op lange termijn

Voor Katja Stille moeten federale regeringen bijdragen aan het aanscherpen van onroerend goed en ook aan stijlrichtlijnen, door duidelijke weblinks te bieden tussen slechte onroerendgoedstijl en ook gezondheids- en welzijnsproblemen.

"Regeringen over de hele wereld moeten in eerste instantie het verband erkennen tussen een slechte stedelijke omgeving en huisvesting en een verminderde levensverwachting en hogere rekeningen voor de gezondheidszorg", aldus Stille.

"De stijgende zorgkosten moeten worden erkend als een gevolg van slechte en niet-duurzame ontwikkeling."

“Overheden moeten dwingende voorschriften voorschrijven die de kwaliteit van woningen controleren, waaronder ruimte- en lichtnormen, geluidsisolatie en particuliere buitenruimte. Verdere gezondheidseffectbeoordelingen zouden verplicht moeten zijn en vereisen dat bij elke nieuwe ontwikkeling wordt aangetoond hoe dit leidt tot een netto toename van gezondheidsresultaten voor de nieuwe en bestaande gemeenschappen.”

Voor Robert Huxford is het bovendien van vitaal belang dat grootstedelijke ontwikkelaars gevoelig zijn voor de bepaalde eisen van de buurten waarmee ze samenwerken.

“We delen allemaal basisbehoeften, maar er zijn verschillen, zoals de behoefte aan privacy, of gezinnen nucleair of uitgebreid zijn, hoe sterk en verbonden de gemeenschap is, enzovoort. Dit komt wereldwijd tot uiting in verschillen in woningontwerp, in straten en in buurten.

“In het algemeen moeten huizen worden ontworpen om gezinsstructuren te weerspiegelen en te ondersteunen, buurten om gemeenschapsstructuren te weerspiegelen, en economische structuren van districten en steden; en altijd inspelend op de natuurlijke omgeving en het lokale klimaat.”

"De verspreiding over de planeet van een standaard globale stedelijke stedenbouw, uitsluitend gedreven door commerciële belangen die de verschillen negeert, is niet iets dat we moeten vieren."

"Steden moeten rekening houden met verschillende behoeften in verschillende levensfasen, tijdstippen van de dag, evenals de behoeften van mensen met verschillende culturen en etnische achtergronden."

Professor Bishop beveelt aan dat, hoewel onroerend goed en ook de grootstedelijke stijl van vitaal belang zijn, rekening wordt gehouden met de gezondheid en het welzijn van individuen, de belangrijkste locaties om zich op te richten de onderliggende problemen van ongelijkheid zijn.

“Ik zou willen stellen dat, hoewel huisvesting en stedenbouw belangrijk zijn, ze ondergeschikt zijn (hoewel gerelateerd) aan meer algemene kwesties als armoede, onderwijs en gelijke toegang tot diensten, met name gezondheidszorg. Als de samenleving ongelijkheden heeft binnen haar structuur, dan zullen de effecten niet gelijk verdeeld zijn.”

Voor Prof Bishop moeten federale regeringen respectabel onroerend goed garanderen voor alles wat uit buitenruimte bestaat. Ze moeten bovendien de luchtkwaliteit verbeteren, het autogebruik minimaliseren, reclame maken voor duurzaam vervoer, het onderwijs en leren verbeteren, preventieve gezondheidszorg kopen en ook open kamers uitbreiden en ook centra laten zien.