Vrienden, familieleden geheim om een ​​'Nee' op inenting om te zetten in een 'Ja'

Vrienden, familie sleutel tot het veranderen van een 'nee' op vaccinatie in een 'ja'

(Gezondheidsdag) – Openbare gezondheids- en welzijnsautoriteiten en medewerkers van de federale overheid doen er alles aan om reclame te maken voor COVID-19-inenting – promoties, persberichten, geldlottospellen, evenals motivaties zoals gratis bier, joints of donuts op sommige locaties.

Maar absoluut niets overtuigt een persoon die aarzelt om te vaccineren meer dan een woordje met een familielid, goede vriend of hun eigen arts, zo blijkt uit een gloednieuw onderzoek van de Kaiser Family Foundation (KFF).

Onderzoeksresultaten tonen aan dat dergelijke discussies de videogamewisselaar waren voor de meerderheid van de mensen die doorgingen met de steek, hoewel ze aanvankelijk van plan waren een tijdje te wachten.

"Het lijkt er echt op dat gesprekken met vrienden en familieleden - zien dat vrienden en familieleden worden ingeënt zonder grote bijwerkingen en dat ze bij hen op bezoek willen kunnen - een belangrijke motivator waren, evenals gesprekken met hun artsen", beweerde Ashley Kirzinger , associate supervisor voor de algemene publieke opinie en studiegroep van de Henry J. Kaiser Family Foundation.

Voor de studie, die op 13 juli werd gelanceerd, namen wetenschappers nog een kijkje bij personen die daadwerkelijk hun intentie hadden ingediend om ofwel de vaccinatie te krijgen, ofwel te wachten in een aanvullend onderzoek dat in januari werd geabsorbeerd, voordat de injecties aan de meerderheid van de mensen werden aangeboden, beweerde Kirzinger.

Tijdens de vervolgenquête van juni ontdekten de KFF-wetenschappers dat veel mensen zich daadwerkelijk aan hun wapens hadden gehouden, met betrekking tot hun oorspronkelijke bedoelingen.

Degenen die overgingen met inenting gedurende de periode van zes maanden bestonden uit:

  • 92% van degenen die van plan waren zo snel mogelijk geïmmuniseerd te worden.
  • 54% van degenen die beweerden dat ze zeker zouden "afwachten".
  • 24% die beweerde dat ze de vaccinatie zeker zouden krijgen als het nodig was of zeker niet.

Maar die resultaten suggereren ook dat vijftig procent van de afwachtende groep en een kwart van de sterke hielspoorders daadwerkelijk van gedachten waren veranderd en hun schoten hadden behaald.

Wat gebeurde er?

Meestal beweerden individuen die van gedachten waren veranderd dat ze de vaccinatie hadden gekregen nadat ze waren overtuigd door een familielid, waarbij 17% beweerde dat hun dierbaren hen begeleidden, zo blijkt uit het onderzoek.

Gesprekken met anderen in hun leven waren bovendien invloedrijk, bestaande uit gesprekken met hun arts (10%), een vriend (5%) of een collega of klasgenoot (2%).

Een kwart gaf bovendien aan zich te laten leiden door te zien hoe de mensen om hen heen de vaccinatie kregen zonder slechte negatieve effecten.

Sommige acties verkregen door de opiniepeilers bestonden uit:

  • “Dat het duidelijk veilig was. Niemand ging dood', beweerde een 32-jarige Republikein uit South Carolina in eerste instantie in de 'wait and see'-classificatie.
  • "Ik ging mijn familieleden in een andere staat bezoeken en iedereen daar was zonder problemen ingeënt, dus dat moedigde me aan om door te gaan en me te laten vaccineren", beweerde een andere "afwachtende" ander, een 63-jarige oud onafhankelijk van Texas.
  • "Mijn man viel me lastig om het te krijgen en ik gaf toe", beweerde een 42-jarige Republikeinse vrouw uit Indiana die eerder had beweerd dat ze de vaccinatie zeker "absoluut niet" zou krijgen.
  • "Vrienden en familie hebben me ertoe aangezet, net als mijn werkplek", beweerde een 28-jarige "absoluut niet" man uit Virginia.

"Die interpersoonlijke relaties lijken de grootste motivatoren te zijn", beweerde Kirzinger. "Het wil niet zeggen dat er niet goed wordt gedaan in termen van het verspreiden van berichten over vaccinatie, maar wat de sterkste overtuiger zal zijn, zijn de relaties van mensen met hun vrienden en familieleden."

Deze zoektocht kwam niet als een verrassing voor dr. Amesh Adalja, een oudere geleerde aan het Johns Hopkins Center for Health Security, in Baltimore.

"Er zijn nooit sterke gegevens geweest die financiële of andere prikkels voor vaccinatie ondersteunen," beweerde Adalja. “Dus voor mij is het niet verwonderlijk dat vrienden en familieleden en vertrouwde individuen de grootste bepalende factor waren van hoe waarschijnlijk het was dat iemand een vaccinatie zou krijgen. Terwijl we proberen het aantal vaccinaties te verhogen, zal het erg belangrijk zijn om dit soort mensen te betrekken om de aarzelende vaccins te motiveren."

Ongeveer een derde van het eerste stemteam van volwassenen is nog steeds niet gevaccineerd, onthulde de studie. Op de vraag wat hen tegenhoudt, zeiden deze mensen meestal hun bezorgdheid over de mogelijke negatieve effecten van de injectie of onzekerheid over het gezondheids- en welzijnsgevaar dat de pandemie met zich meebrengt.

“COVID was niet de pandemie die het was en ik word er niet voor ingeënt”, beweerde een 26-jarige Republikeinse vrouw uit Iowa die in januari van plan was de vaccinatie zo snel mogelijk te krijgen.

Nieuwere, extra overdraagbare COVID-19-versies zoals de Delta-versie die India deze lente trof, kunnen een “groter gevoel van urgentie” veroorzaken bij de niet-gevaccineerde, beweerde Kirzinger, maar ze is niet helemaal op dat idee aangeboden.

"Als zaken weer beginnen op te lopen, kunnen ze die beslissingen heroverwegen en denken: oh, dit is het moment om beschermd te worden," beweerde Kirzinger. "Of het kan de keerzijde zijn, waar ze zijn, nou, ik wilde niet gevaccineerd worden en nu werken de vaccins niet eens, dus waarom zou ik het nu krijgen?".