Handelden Amerikaanse volwassenen op basis van geloof of wetenschap toen COVID-19 toesloeg?

masker geplaatst op open boek

  • Sociale onderzoekers van de Universiteit van Arizona onderzochten geloofs- en ook op wetenschap gebaseerde standpunten en ook hun verband met zelfbeschermende acties en ook problemen met betrekking tot COVID-19.
  • Een gloednieuw onderzoek beveelt aan dat volwassenen in de Verenigde Staten tijdens het begin van de pandemie veel meer zelfvertrouwen hadden in klinische informatie dan geloof.
  • Deze zoekopdrachten, uitgebracht in juni 2021, verschijnen in de Journal of Experimental Social Psychology.

De wetenschappers wilden onderzoeken hoe de standpunten van individuen met betrekking tot COVID-19 van invloed waren op zelfbescherming en ook op inspiratie voor ziekte-ontduiking.

Op hun beurt waren de schrijvers van plan om te ontdekken hoe deze inspiraties de neigingen in de richting van geloof of wetenschap beïnvloedden. Ze onderzochten ook of het vertrouwen op geloof of wetenschap inspiratie dreef om ziekte te voorkomen.

Geloof en ook wetenschappelijke gemoedstoestand

De schrijvers van het onderzoek houden vol dat wetenschap en ook geloof "twee verschillende benaderingen zijn om de gebeurtenissen in de wereld te begrijpen en erop te reageren".

Volgens het onderzoek rekenen individuen met een op geloof gebaseerde of spirituele manier van denken op de aanwezigheid van een goddelijk wezen of goddelijke wezens. Ze rekenen op een opperwezen of wezens die hen kunnen helpen alle natuurlijke gelegenheden te herkennen en ook de obstakels van het leven te overwinnen.

Religieus waarschijnlijke mensen melden zich vaak aan voor spirituele werken of teamtrainingen, die ze als betrouwbaar beschouwen.

Ter vergelijking: de wetenschappelijke manier van denken stelt dat klinisch begrip, gebaseerd op redenering en ook empirisch bewijs, cruciaal is voor het begrijpen en ook hanteren van het leven.

De technieken van het onderzoek

De wetenschappers evalueerden in maart 858 2020 Amazon Mechanical Turk-medewerkers. Vervolgonderzoeken in april en ook juni 2020 bestonden uit 339 van de initiële individuen en werden ook aangevuld met gloednieuwe mensen, waardoor een totaal aantal van 400 ontstond.

Amazon Mechanical Turk is een internetsysteem voor gecrowdsourcete arbeid - microtaken voor kleine artikelprijzen - dat gedrags- en computersysteemonderzoekers vaak gebruiken om de populaire mening te evalueren.

De verzameling onderzoeken peilde naar de mate van stress bij het vaststellen vanCOVID-19-deelnemers deelden bovendien hun inspiratieniveau om algemene ziekten te voorkomen.

De onderzoeksgroep vroeg bovendien in hoeverre de werknemers dachten dat geloof in een grotere macht of wetenschap een betrouwbare bron van begrip was of dat het problemen zou kunnen oplossen.

Vanwege de hoge politieke polarisatie die aan de pandemie grenst, slaagde de groep erin om politieke ideeën in hun analyses te gebruiken.

Een ongewone verkenning

Kathryn Johnson, Ph D., associate research study-docent aan de afdeling psychologie van de Arizona State University, is de allereerste schrijver van het artikel. Ze hield in gedachten:

“We verwachtten dat de houding ten opzichte van geloof en wetenschap zou veranderen door de pandemie. [W] e ontdekten dat mensen vooral op de wetenschap vertrouwden om de wereldwijde pandemie die ons hele leven heeft verstoord, te begrijpen.”

Johnson beweerde dat de pandemie de passie in de wetenschap niet heeft vergroot, maar wetenschappelijk ingestelde mensen onthulden een beter probleem met betrekking tot COVID-19

De resultaten van het onderzoek toonden echter geen rechtstreeks verband tussen geloofsgedachten en ook COVID-19-problemen.

Veel meer klinisch redeneren aanmoedigen

Onmiddellijke toegang tot klinische begeleiding en ook statistieken met continue informatie-updates hebben ertoe geleid dat individuen nog meer afhankelijk waren van klinische informatie voor nuttige opties met betrekking tot de pandemie.

Aan de andere kant hebben lockdowns en ook quarantaines de persoonlijke spirituele taak op de meeste locaties van het land serieus gestopt.

Bovendien kunnen geloofsleiders en spirituele werken weinig specifiek advies geven om dit opkomende en ook unieke gezondheidsrisico te beheersen.

Eerdere taken bevestigen

Het bestaande onderzoek komt overeen met eerdere onderzoeksstudies waarin wordt aanbevolen dat individuen op de wetenschap rekenen wanneer ze worden geconfronteerd met hun eigen dood of omstandigheden met weinig controle.

Nieuw-Zeelandse onderzoekers voerden een vergelijkbare studie uit onder Amazon Mechanical Turk-medewerkers, en ontdekten dat er tijdens de eerste paar maanden van de pandemie in de VS op wetenschap werd gerekend

De beperkingen van het onderzoek

Johnson en ook haar groep begrijpen dat de duur van het onderzoek zeer beperkt is. Ze specificeerden: "We hebben mogelijk sterkere (of zwakkere) effecten gevonden met een langere vertragingstijd."

Een veel grotere studie van het Pew Research Center die later in 2020 werd uitgevoerd, stelde vast dat spiritueel geloof in Amerika groeide te midden van de worsteling van COVID-19 Bijna 30% van de deelnemers rapporteerde een krachtiger individueel geloof

De wetenschappers erkennen dat sociale normen en ook rages, specifieke inspiraties, ervaringen en ook verschillende andere elementen rechtstreeks van invloed zijn op de impact van geloof of wetenschap op mensen.

Bovendien zijn Amazon Turk-individuen mogelijk niet representatief voor de basisbevolking. Bijvoorbeeld, 34% is niet spiritueel in tegenstelling tot 23% in de basisbevolking. En in de allereerste tranche van 858 personen waren slechts 13 joods en ook 6 moslimMu

Het onderzoek vertegenwoordigt bovendien niet de gevolgen van inconsistente of onjuiste informatie. De schrijvers houden in gedachten dat "percepties van verkeerde informatie de afhankelijkheid van de wetenschap kunnen hebben ondermijnd."

Dr. Mark Hoelterhoff, Ph D., spreker in professionele psychologie aan de Universiteit van Edinburgh in Schotland, is echt van mening dat een "geloofsmindset versus wetenschapsmentaliteit" misschien niet volledig onthult wat de oorzaak is van COVID-19-problemen en ook relevante acties.

Hij merkte op:

“Ik denk dat de grootste discrepantie niet per se [een] geloof versus religieuze mentaliteit per se is, maar het niveau van kritisch denken […] Kritisch denken gaat over het evalueren van het overwicht van bewijs en het maken van conclusies op basis van waarneembare gegevens, niet emotioneel gedreven snap oordelen. Deze snelle oordelen zijn vaak foutgevoelig, ondanks de passie erachter.”

Het onderzoek waarschuwt bovendien: "De brede bewering dat een wetenschappelijke denkwijze meer in het oog springt of ten koste gaat van het geloof, moet met de nodige voorzichtigheid worden geïnterpreteerd."

De schrijvers erkennen dat gelovige mensen meestal reageren op klinische informatie, met uitzonderingen die bestaan ​​uit een transformatief concept.

Verdere expeditie naar een samenwerking tussen geloof en wetenschap

Terwijl het bestaande onderzoek "schijnbaar hydraulische effecten van geloof en wetenschap" lokaliseert, wordt in verschillende andere onderzoeken aanbevolen dat beide gezichtspunten elkaar kunnen versterken.

Het papier eindigt:

"Toekomstig onderzoek moet doorgaan met het testen van hydraulische versus complementaire modellen van wetenschap en geloofsmentaliteit door te onderzoeken hoe percepties over de relatie tussen wetenschap en geloof de bereidheid van mensen kunnen beïnvloeden om uit beide bronnen te putten voor comfort, zorg en controle."

.