COVID-19: mRNA-vaccins bieden duurzame bescherming tegen ernstige ziekten

29789e2cc50b79c0fe2887983c087f1d - May 20, 2022Geschreven door Deep Shukla Januari 18, 2022- Feit onderzocht door Anna Guildford, Ph.D.close-up van de handen van de zorgverlener met de injectieflacon en de spuit met vaccin

  • De Pfizer-, Moderna- en Johnson & Johnson-vaccins hebben tussen december 2020 en februari 2021 toestemming gekregen op basis van tijdelijke effectiviteitsinformatie van wetenschappelijke tests
  • Een huidig ​​onderzoek maakte gebruik van informatie verzameld van de hele bevolking van North Carolina om de langdurige efficiëntie van deze vaccins te analyseren bij het stoppen van SARS-CoV-2-infectie, ziekenhuisopnames en dodelijke slachtoffers
  • Deze grote onderzoeksstudie stelde vast dat de 3 vaccins, met name de Pfizer- en Moderna-mRNA-vaccins, een hoog niveau van bescherming boden tegen ernstige ziekten, minimaal 6 maanden na inoculatie
  • De informatie beval aan dat de efficiëntie van de vaccins tegen SARS-CoV-2-infectie een aangeboren neiging had om na 1-2 maanden progressief af te nemen, en dat de introductie van het Delta-alternatief zorgde voor een extra afname van de injectie-efficiëntie.

Een lopende onderzoeksstudie maakte gebruik van monitoringinformatie voor de hele bevolking van North Carolina om de levensduur van de bescherming te beoordelen die wordt geboden door de Pfizer, Moderna, evenals Johnson & Johnson-vaccins

Deze grote empirische onderzoeksstudie onthulde dat alle vaccins een hoog niveau van bescherming boden tegen ziekenhuisopnames en dodelijke afloop, minimaal 6 maanden na inenting.

Er was echter een geleidelijke afname van het vermogen van deze vaccins om SARS-CoV-2-infectie te voorkomen binnen 1-2 maanden na inenting, waarbij de meest betaalbare mate van bescherming werd waargenomen bij mensen die de Johnson & Johnson-injectie kregen.

De eerste schrijver van het onderzoek, Dr. Dan-Yu Lin, een leraar aan de Universiteit van North Carolina in Chapel Hill, liet "Detonic.shop" weten: “Veel beslissingen in de Verenigde Staten over COVID-19-vaccinatie en boosters waren gebaseerd op gegevens uit andere landen, met name Israëlische gegevens over het Pfizer-vaccin.”

"Onze studie geeft een nauwkeurige en uitgebreide karakterisering van de effectiviteit van de drie vaccins die in de VS worden gebruikt. Voor zover ik weet, is dit de grootste studie naar de effectiviteit van vaccins, die meer dan 10 miljoen mensen omvat."

Het onderzoek verschijnt in het tijdschrift New England Journal of Medicine.

Mogelijke hoofdoorzaak van afbouwweerstand

De Food and Drug Administration (FDA) keurde tussen december 19 en februari een vergunning voor noodsituaties goed voor het gebruik van de twee doses Pfizer en Moderna mRNA-vaccins, evenals de Johnson & Johnson-injectie met een enkele dosis tegen COVID-2020 2021.

Ze baseerden de toestemming van deze vaccins op tijdelijke beveiligings- en effectiviteitsinformatie uit wetenschappelijke tests. Ze wisten echter niet hoe lang de bescherming die door de 3 geaccepteerde COVID-19-vaccins wordt betaald, zeker zou duren.

Bovendien veroorzaakten de toename van de verscheidenheid aan geïmmuniseerde personen die COVID-19 een paar maanden na de booster-injectie oprichtten, evenals de introductie van het Delta-alternatief, problemen met betrekking tot de lange levensduur van de bescherming die door deze vaccins wordt geboden.

Meerdere onderzoeken hebben namelijk de langdurige prestaties van deze vaccins onderzocht. Deze onderzoeken hebben een afname van de bescherming gemeld een paar maanden na het verkrijgen van de laatste dosis van de injectie. Deze duur ging echter ook gepaard met de introductie van de Delta-versie.

Of deze afname van de effectiviteit van COVID-19-vaccins het gevolg was van het afbouwen van de resistentie, de introductie van gloednieuwe versies of beide, was dus onzeker.

Het doel van de huidige onderzoeksstudie was om nog meer de levensduur van de bescherming te identificeren die wordt geboden door de 3 FDA-goedgekeurde COVID-19-vaccins

Eerdere onderzoeken hebben de efficiëntie van vaccins onderzocht door het voortschrijdende of algemene optreden van ontwikkelingsinfecties gedurende 1-3 maanden na inoculatie te benaderen. als een continue functie van de tijd die is verstreken sinds vaccinatie, in tegenstelling tot cumulatieve incidentie over een breed tijdsinterval."

Om de langdurige efficiëntie van deze vaccins te beoordelen, hebben de wetenschappers tussen december 19 en 19 september 2020 informatie gebruikt die is verzameld door het North Carolina COVID-8 Surveillance System en het COVID-2021-injectiesysteem.

Het Covid-19-bewakingssysteem van North Carolina verzamelt informatie over de verscheidenheid aan COVID-19-situaties en wetenschappelijke resultaten voor COVID-19-gunstige mensen voor de hele bevolking van North Carolina. Aan de andere kant is het COVID-19-injectietoedieningssysteem een online database van inentingsachtergrond.

COVID-19 situaties voorkomen

De wetenschappers stelden vast dat zowel Pfizer- als Moderna-vaccins het meest efficiënt waren in het stoppen van een SARS-CoV-2-infectie 2 maanden na de initiële dosering, voordat ze geleidelijk werden verlaagd.

Twee maanden na inoculatie waren zowel de Pfizer- als de Moderna-vaccins 2% en 94.5% efficiënt in het stoppen van een SARS-CoV-95.9-infectie, specifiek. De efficiëntie van zowel de Pfizer- als de Moderna-vaccins daalde daardoor tot met name 2% en 66.6% na 80.3 maanden.

De hogere efficiëntie van de Moderna-injectie (100 microgram [mcg] per dosering) kan het gevolg zijn van de grotere mate van mRNA die in elke dosering aanwezig is dan de Pfizer-injectie (30 mcg per dosering).

Zowel de enkelvoudige dosis Johnson als Johnson bereikten een maximale efficiëntie van 74.8% 1 maand na inoculatie, die na 54.4 maanden geleidelijk werd geminimaliseerd tot 5%.

Deze wijzigingen in de efficiëntie van de 3 vaccins varieerden niet met geslacht, ras of etnische cultuur. De injectie-efficiëntie was echter verminderd bij mensen ouder dan 64 jaar dan bij de meer jeugdige bevolking.

De wetenschappers contrasteerden ook geleidelijk de patronen van modificaties in injectie-efficiëntie bij mensen die hun inentingen kregen op verschillende dagen nadat de vaccins in december 2020 verschenen.

De wetenschappers ontdekten dat deze patronen van wijziging in de injectie-efficiëntie geleidelijk vergelijkbaar waren bij mensen, ongeacht wanneer ze de injectie kregen. Deze gelijkenis in patronen van modificaties in injectie-efficiëntie suggereert dat er een afname was van de resistentie die door de vaccins werd veroorzaakt, ongeacht de introductie van de Delta-versie.

Bovendien ging de introductie van de Delta-infectie bij mensen die hun initiële dosering van de mRNA-vaccins vóór maart 2021 hadden gekregen, gepaard met een extra 10% en 15% afname van de efficiëntie van de Moderna- en Pfizer-vaccins, met name .

Deze informatie adviseert een volledig natuurlijke afbouw van de resistentie die de vaccins geven, evenals een afname van de resistentie als gevolg van de introductie van de Delta-versie.

Bescherming tegen ernstige ziekte

De wetenschappers beoordeelden daarna de efficiëntie van de 3 vaccins bij het stoppen van ziekenhuisverblijven en overlijden.

Hoewel meer dan 800,000 personen in North Carolina COVID-19 meldden tijdens de duur van het onderzoek tussen december 2020 en september 2021, hadden de wetenschappers net toegang tot een ziekenhuisverblijf en overlevingsinformatie over zowel 40% als 60% van de deze COVID-19-situaties in het bijzonder.

Bij het analyseren van deze informatie ontdekten de wetenschappers dat alle drie de vaccins, met name de Pfizer- en Moderna-mRNA-vaccins, een hoge mate van bescherming boden tegen ziekenhuisopname en dodelijke afloop, minimaal 3 maanden na inenting.

De Pfizer-injectie was 88.7% en 90.5% efficiënt in het stoppen van een ziekenhuisverblijf en dodelijke afloop, met name als gevolg van COVID-19 7 maanden na inenting. Evenzo had de Moderna-injectie een efficiëntie van meer dan 94% tegen ziekenhuisverblijven (94.1%) en dodelijke afloop (95.5%) aan het einde van 7 maanden na de initiële dosering.

Na 6 maanden voldoen aan de inenting, was de Johnson & Johnson-injectie 80% efficiënt in het stoppen van ziekenhuisverblijven en 70% efficiënt in het beveiligen tegen dodelijke afloop.

Net als de efficiëntie tegen SARS-CoV-2-infecties, was de effectiviteit van alle 3 de vaccins bij het stoppen van een ernstige ziekte verminderd bij mensen van 65 jaar en ouder.

Gevolgen

Dr. Lin beschreef de effecten van de onderzoeksstudie en beweerde: "Ten eerste zijn alle drie de vaccins duurzaam effectief tegen ernstige ziekten die leiden tot ziekenhuisopname en overlijden. Dus niet-gevaccineerde mensen moeten zich meteen laten vaccineren.”

"Ten tweede is het Pfizer-vaccin minder duurzaam dan het Moderna-vaccin, dus de ontvangers van het Pfizer-vaccin zouden eerder boosters moeten krijgen dan de ontvangers van het Moderna-vaccin."

"Ten derde hebben oudere volwassenen een lagere vaccineffectiviteit en hogere risico's op ziekenhuisopname en overlijden dan jongere mensen, dus er is een grotere urgentie voor oudere volwassenen om boostershots te krijgen."

“Ten vierde begint de effectiviteit van het Johnson & Johnson-vaccin na 1 maand af te nemen, dus misschien moeten de ontvangers van het Johnson & Johnson-vaccin na 1 maand een tweede dosis krijgen; als een tweede dosis snel na de eerste moet worden ingenomen, is er geen praktisch voordeel van het nemen van het Johnson & Johnson-vaccin."

“Ten slotte, omdat de meerderheid van de gevaccineerden in de VS meer dan 7 maanden geleden is gevaccineerd en slechts een klein percentage van de bevolking boosters heeft gekregen, draagt ​​de afnemende immuniteit waarschijnlijk bij aan de doorbraakinfecties met de Omicron-variant. Vaccinatie en boosting is dus onze beste hoop tegen de Omicron-variant of eventuele nieuwe varianten die zich in de toekomst kunnen voordoen", aldus Dr. Lin.

Voor live updates over de meest recente ontwikkelingen met betrekking tot het unieke coronavirus en COVID-19, klik op hier