Een pandemisch landschap van optimisme en onzekerheid

Een pandemisch landschap van optimisme en onzekerheid

Tijdens de pandemie hebben we ons aangemeld bij Dr. Howard Forman, een openbare autoriteit op het gebied van COVID-19 en gezondheidszorg, om zijn mening te krijgen over de strijd tegen de infectie. Landelijk liggen de infectieprijzen dicht bij hun dieptepunt en verschillende Amerikanen hervatten hun gemeenschappelijke taken, maar de veel meer overdraagbare Delta-variatie breidt zich uit en inentingen worden op sommige locaties nog steeds verminderd. We vroegen dr. Forman waar de punten op dit moment staan.

We begrijpen dat, zoals Dr. Anthony Fauci stelt, we in 2 Amerika's beginnen te wonen, een met hoge inentingsprijzen, een met verlaagde. Wordt COVID een lokale aandoening?

Tijdens de pandemie was COVID eigenlijk lokaal, maar ingrijpend. Eerst in China en Korea, daarna in Europa en hotspots in de Verenigde Staten (New York, New Jersey, Connecticut, Massachusetts, Rhode Island de meest verschrikkelijke onder hen), en daarna praktisch elke staat in de natie tegelijk of nog een keer . De vaccinatie heeft een deel van het verhaal veranderd: het is momenteel onvoldoende om over staten te praten, maar we moeten naar gebieden en steden kijken. De bestaande kleine golven die via verschillende staten (bestaande uit Missouri, Nevada, Utah en ook Californië) opborrelen, lijken praktisch specifiek te gebeuren in gebieden (normaal gesproken in het land) die ondergevaccineerd zijn en die die veel hogere inentingsprijzen besparen.

Kunnen individuen op die locaties met hoge vaccinaties terugkeren naar "normaal"? Of moeten ze nog preventieve maatregelen nemen?

De bedreigingen voor een geïmmuniseerd persoon zijn tegenwoordig extreem verminderd: ze hebben een verminderde kans op infectie en aanzienlijk minder bedreigingen van extreme aandoeningen, een ziekenhuisopname, dodelijke afloop en ook langdurige COVID (voor zover we kunnen weten). Maar dit is nog verre van typisch: ze zullen zeker communiceren met vrienden, huishoudens, collega's, cliënten die ervoor kiezen om niet gevaccineerd te worden of om te beginnen een verminderde weerstand hebben, of die gediskwalificeerd kunnen worden voor inenting. Voor interieurtaken waarbij niet-gevaccineerde mensen (of niet-geïdentificeerde staande) en korte afstand betrokken zijn, zal het gebruik van een masker zeker helpen om de verspreiding te verminderen als u besmet bent, hoe asymptomatisch ook. We moeten ook blijven om ontwikkeling te maken van goed verluchtende binnenruimtes om ervoor te zorgen dat het verlies en de winter voor iedereen veiliger zijn. We moeten een zekere mate van gemak betrekken bij een gloednieuw type.

Wat begrijpen we nog niet?

We begrijpen nog steeds niet of de Delta-variant veel giftiger is (dat wil zeggen veel schadelijker voor de persoon), maar we denken wel dat bestaande vaccinaties betrouwbaar blijven versus het. We hebben de laatste variaties niet gezien: zal men veel besmettelijker en aanzienlijk veel minder toxisch zijn? Zal men bestaande vaccinaties afwenden? Hebben we een boosterinjectie nodig? Hebben voorheen besmette mensen een ronde nodig, 2 schoten, geen schoten? We moeten eenvoudig blijven: we zullen zeker geen sluitend antwoord krijgen op sommige van deze vragen, of we zouden ze veel te laat kunnen krijgen om nog echt bruikbaar te zijn. We zijn afhankelijk van bestaand wetenschappelijk onderzoek, redenering en voortschrijdende informatieverzameling, evaluatie en plansuggesties van onze beste en slimste onderzoekers. De lijst met bekende onbekenden is enorm; de "lijst" van niet-geïdentificeerde onbekenden kan onbeperkt zijn.