Kāds ir objekta izmērs? Jūsu apraksts var būt atkarīgs no jūsu nodomiem

Kāds ir objekta izmērs? Jūsu apraksts var būt atkarīgs no jūsu nodomiem

Iedomājieties, kā noteikt precīzu tipisku lietu - piemēram, monētas - mērījumus vēl vienam indivīdam. Vai jūs pārvietojāt savu roku, apgalvojot, ka izvēlaties tādu, kas aptuveni atklāj tās lielumu? Ja tā, jūs, visticamāk, nebijāt viens.

Pilnīgi jauns pētījums, ko vadīja izcils Čikāgas universitātes psihoterapeits, iesaka noteiktās situācijās žestikulēšana uzlabot precīzu indivīdu kopsavilkumu par lietu lielumu par viņu vērtējumiem, pamatojoties uz skatījumu.

Pētījuma pētījumam, kas izlaists XNUMX Psiholoģiska Zinātne, Prof. Sjūzena Goldina-Pļava un arī viņas kolēģi lūdza personas pārbaudīt un pārskatīt arī Müller-Lyer iespaidu - līniju vai nūju kolekciju, kuru izmēri šķiet atšķirīgi elegantu bultiņu zīmju dēļ.

Müller-Lyer iespaids ir viens no vispazīstamākajiem vizuālajiem maldiem psiholoģijā. Tajā ir 2 spieķi, viens ir piestiprināts ar aizvērtu spuru un arī viens, kas piestiprināts ar atvērtiem spuras. Pēc iespaida redzēšanas apmeklētāji parasti uzskata, ka nūja pie 2 atvērtajām spurām ir daudz garāka, neskatoties uz to, ka nūjas patiešām ir tieši tāda paša izmēra.

Pētījuma laikā indivīdi 3 reizes novērtēja nūju izmērus, kas ievietoti struktūrā, parādot iespaidu: tiklīdz pēc tam, kad viņi paskatījās uz nūjām, kad viņi gatavojās tos piecelt un arī vēl vienu reizi, izmantojot rokas kustību lai izskaidrotu darbību, ieskaitot nūjas papildu indivīdam. Viņu precizitāte no iepriekš paredzamiem līdzekļiem atšķīrās - tā palielinājās tāpat kā abos pēdējos divos apstākļos, kad bija saistītas kustības.

Tas varētu būt saistīts ar faktu, ka līdzekļi, ko indivīdi skata uz lietām, daļēji ir atkarīgi no viņu nodomiem, norāda Goldins-Meadovs, Beardsley Ruml izcilā dienesta profesors psiholoģijas un arī salīdzinošās cilvēces attīstībā, ja kāds plāno rīkoties kādā lietā vizuāla maldība, viņi varētu precīzi novērtēt tā lielumu.

Kāds ir objekta izmērs? Jūsu apraksts var būt atkarīgs no jūsu nodomiem

"Kad paskatās uz ilūziju, tā tevi notver," apgalvoja Goldins-Meadovs, vadošais neverbālās mijiedarbības speciālists. - Bet, ja jūs sākat kustēties tā, it kā satvertu kādu no priekšmetiem, šķiet, ka starp jūsu roku un prātu notiek kaut kas cits: jūs vairs neesat gluži tik uzņēmīgs pret ilūziju kā bijāt. Mūsu atklājums ir tāds, ka jūsu precizitāte uzlabojas arī tad, kad sarunas laikā žestikulējat objektu, tāpat kā rīkojoties. ”

Pētījuma līdzautoru sastāvā ir Učikikas koledžas studente Amanda Brauna, Diāna Brentari, Meri K. Verkmana valodniecības profesore, kā arī Vims Puuvs Maksa Plankas Psiholingvistikas institūtā Nīderlandē. Kopā zinātnieki vēlējās daudz labāk atpazīt partnerība starp aktivitāti, kustību un arī novērtējumu saskaņā ar Müller-Lyer iespaidu.

Grupa vēlējās pamest gaismu kustības sākumam, kas, šķiet, ir saistīts gan ar aktivitāti, gan arī ar runu, novērtējot līdzekļus, kurus indivīdi vērtēja iespaidu 3 kontekstos: tuvinot, balstoties tikai uz skatu, gatavojoties rīkoties un arī definējot runa ar kustību.

Četrdesmit piecas personas pievienojās pētījumam, kas sastāv no 5 angļu valodas skaļruņiem, kas sarunas laikā automātiski žestikulēja, un 32 amerikāņu zīmju valodas (ASL) indivīdiem, kuri tradicionālās norādes izmantoja, lai verbalizētu savus pieņēmumus par nūjas lielumu.

Cilvēki bija visvairāk pakļauti Müller-Lyer iespaidam, kad viņi mēģināja tuvināt nūjas izmērus, nedomājot par nākamo aktivitāti. Tomēr gan angļu valodas skaļruņiem, gan arī ASL personām iespaida apjoms samazinājās tāpat kā tad, kad viņi gatavojās rīkoties vai definēja darbību citai personai.

Pēc Goldina-Pļavas teiktā, patiesība, ka iespaids bija daudz mazāk efektīvs, kad indivīdi lietas definēja ar kustībām, iesaka sistēmām, kuras atbild par kustību radīšanu runā un arī norāžu valodā, izrietēt no līdzekļiem, ar kuriem mēs rīkojamies pēc lietām, nevis no valoda.

"Müllera-Lijera ilūzija mani vienmēr ir fascinējusi," viņa apgalvoja. “Un tā lietošana man šķita ideāls veids, kā uzdot šo jautājumu par to, no kurienes nāk žesti. Es domāju, ka tie ir saistīti ar valodu, jo žesti un runa ir tik labi integrēti. Bet tagad mums ir pierādījumi, ka žesti var izrietēt arī no rīcības. ”.