Pētījums parāda garīgo veselību, atbalsta atslēgu vecāku nolaidībā

vecāks

Vielu lietošanas traucējumi jau sen tiek uzskatīti par galveno faktoru vecāku nolaidības gadījumos. Bet jaunie Kanzasas universitātes pētījumi rāda, ka šāda vielu ļaunprātīga izmantošana nenotiek vakuumā. Pārbaudot, vai bērnu aizsardzības dienestu izmeklētie vecāki pēdējā gada laikā ir izturējušies nevērīgi, rodas aina, kas liecina, ka darbiniekiem vajadzētu aplūkot vielu nepareizu lietošanu citu faktoru, piemēram, garīgās veselības un sociālā atbalsta, kontekstā, lai labāk novērstu bērnu atstāšanu novārtā un palīdzēt ģimenēm.

KU pētnieki analizēja vecāku datus, kas tika pārbaudīti par nevērīgu izturēšanos pret bērniem no 2 līdz 17 gadu vecumam, un noteica viņu vielu lietošanas līmeni, kā arī to, vai viņi atbilst klīniskās depresijas kritērijiem. Pētnieki arī pētīja, vai vecākiem bija pozitīvs sociālais atbalsts, piemēram, draugi vai ģimene, palīdzība ar bērniem vai finansiāla palīdzība. Rezultāti parādīja, ka saistība starp vecāku vielu lietošanas uzvedību un novārtā atstāto uzvedību mainījās atkarībā no tā, vai vecāks pēdējā gada laikā piedzīvoja arī klīnisko depresiju, un viņu dzīvē esošo sociālo atbalsta veidu. Piemēram, vielu lietošanas traucējumi vecākiem, kuriem nav vienlaikus sastopamas klīniskās depresijas, veicina lielāku novārtā atstāto ikgadējo biežumu, salīdzinot ar vielu lietošanas traucējumiem vecākiem ar vienlaikus sastopamu klīnisko depresiju.

“Vielu lietošanai dažādos kontekstos var būt atšķirīga nozīme. Kad vecāki jau piedzīvo depresijas klīnisko līmeni, vai vielu nepareiza lietošana pastiprina jau esošo nevērību? Neviens īsti nezina; pierādījumi ir dažādi, ”sacīja Nensija Kepple, KU sociālās labklājības asociētā profesore un pētījuma galvenā autore. "Šis pētījums ir daļa no gadījuma veidošanas, kurā nav domāts par vienu stāstu, domājot par to, kā vecāku vielu lietošana ir saistīta ar nolaidīgu uzvedību."

Pētījums, kas tapis kopā ar neseno KU doktora grāda ieguvēju Amitiju Pārkeri, tika publicēts žurnālā Bērnu un jauniešu pakalpojumu apskats.

Pētījumā analizēti 3,545 bērnu vecāku dati no Nacionālā bērnu un pusaudžu labklājības apsekojuma 4. viļņa. Aptaujas vecāki ziņoja par savu narkotiku lietošanas līmeni, kā arī par depresijas simptomiem un datiem par dažādiem sociālā atbalsta veidiem. Iepriekš maz bija pētīts par vielu lietošanas, klīniskās depresijas un sociālā atbalsta mijiedarbību vecāku nolaidības dēļ, jo vielu lietošana tika uzskatīta par galveno faktoru šādā uzvedībā. Novārtā atstāšana ir grūti izpētāma tēma, sacīja Kepple, jo tā ir uzvedības izlaišana - bērna aprūpes un pamatvajadzību nodrošināšana - nevis fiziska vai emocionāla kaitējuma nodarīšana.

Atzinumi, kas parāda, ka klīniskās depresijas klātbūtne un dažādi sociālā atbalsta veidi maina izveidojušos saistību starp vielu lietošanas traucējumiem un bērnu atstāšanu novārtā, liekot domāt, ka ārstēšanai būtu jāpievērš uzmanība ne tikai vecāku atturības veicināšanai vecāku, kuri lieto alkoholu un citas narkotikas, pētnieki teica.

Vecākiem bez klīniskas depresijas tikai sociālā atbalsta veidi neizskaidroja nevērīgu izturēšanos. Bet to darīja viņu kolēģi. Vecāki, kuri piedzīvo klīnisko depresiju, bija saistīti ar zemāku nolaidības biežumu, kad viņu dzīvē bija cilvēki, kurus viņi uztvēra, varētu palīdzēt audzināt savus bērnus, bet tiem, kuri ziņoja, ka viņiem ir vairāk draugu, lai pavadītu laiku kopā, bija lielāks nolaidības līmenis.

"Šķiet, ka vecākiem, kuriem ir klīniska depresija, viņu vielu lietošanai nav tik liela ietekme, ja viņiem ir sociāls atbalsts, kas var sniegt taustāmus resursus, lai palīdzētu rūpēties par bērnu," ​​sacīja Kepple. “Interesanti, ka vairāk cilvēku, ar kuriem pavadīt laiku un kuri var izvilkt vecākus no savām mājām, var radīt nevērību. Cilvēki mūsu dzīvē var mūs atturēt no pienākumiem tik daudz, cik var palīdzēt pārvarēt izaicinājumus. ”

Attiecība starp vielu lietošanu un sociālo atbalstu ir sarežģītāka vecākiem, kuriem nav vienlaicīgas klīniskas depresijas. Sociālā sabiedrība var būt aizsargājoša vai riskanta, atkarībā no tā, kāda veida narkotiku lietošanas uzvedība bija vecāku ziņojumā. Piemēram, pētījumā tika konstatēts, ka novārtā atstāto gadījumu skaits bija salīdzināms starp vecākiem, kuri savā dzīvē nav ziņojuši par cilvēkiem, kas sniegtu iespējas atpūtas aktivitātēm, neatkarīgi no narkotisko vielu lietošanas paradumiem. Turpretī pētnieki novēroja lielāku novārtā atstāto risku, ka vecāki ziņo vai nu par kaitīgu / riskantu vielu lietošanu, vai par vielu lietošanas traucējumiem vecākiem, kuri ziņo par vienu līdz diviem cilvēkiem, kuri sniedz sociālo partnerību. Tomēr atklājumi parādīja, ka vecāki ziņoja par trim vai vairākiem sociālās līdzdalības avotiem, tikai palielinot novārtā atstāto risku vecāku apakšparaugam, kuri ziņoja par narkotiku lietošanas traucējumiem pagājušajā gadā.

Kepple teica, ka turpmākajos pētījumos turpmāk tiks pētīti vecāku sociālās mijiedarbības veidi ar indivīdiem viņu sociālajos tīklos un tas, kā tas ietekmēja nolaidīgu vai kaitīgu uzvedību. Viņa arī plāno sadarboties ar vecākiem, atgūstoties no iepriekšējiem vielu lietošanas traucējumiem, lai saprastu, kā viņu pieredze atveseļošanas dienestos un kopienās ir ietekmējusi viņu vecāku vecāku.

Pētījuma rezultāti parāda, cik svarīgi ir ne tikai paļauties uz vienu faktoru, nosakot pakalpojumus vai ārstēšanu vecākiem, kuri ir atstājuši novārtā vai kuriem ir risks atstāt novārtā savus bērnus. Lai labāk kalpotu ģimenēm, ir nepieciešams novērtēt kopējo ainu, ieskaitot tādus faktorus kā klīniskā depresija, sociālais atbalsts un vielu lietošana, apgalvo pētnieki. Tas var prasīt vairāk laika, resursu un klīniskās domāšanas; dati atbalsta mūsdienīgas iejaukšanās, kas sniedz visaptverošus pakalpojumus, kas atbalsta vecāku atveseļošanos un labsajūtu, lai novērstu nevērīgu izturēšanos.

"Novārtā atstāšana ir ļoti kontekstuāla," sacīja Kepple. "Ir daudz iemeslu, kāpēc tas var notikt, un tas mums ir jāsaprot un jāpēta tālāk. Mēs nevaram vienkārši teikt: “Ir nepareiza vielu lietošana, tā ir problēma” vai “viņiem ir sociālais atbalsts, tas ir labi”. Kad jūs sadalāt šīs lietas, kontekstam ir nozīme. Šie atklājumi liecina, ka individuāls plāns, visticamāk, ir labākais plāns, ņemot vērā sarežģīto mijiedarbību, kas notiek dažādu riska un aizsardzības faktoru starpā. Ja sistēmas nosaka, ka kāds no vecākiem joprojām atturas no alkohola vai vielu lietošanas, nerisinot garīgās veselības vai sociālā atbalsta vajadzības, mēs nerisinām kopainu. ”