Vai man AstraZeneca pastiprinātājs jāšauj 8, nevis 12 nedēļās? Šeit ir pierādījumi, lai jūs varētu izlemt

Vai man AstraZeneca pastiprinātājs jāšauj 8, nevis 12 nedēļās? Šeit ir pierādījumi, lai jūs varētu izlemt

Izskatījās, ka premjerministrs Skots Morisons vakar ir izteicis “kapteiņa aicinājumu”, mudinot cilvēkus Jaundienvidvelsas slimības uzliesmojuma vietās, lai AstraZeneca pastiprinātājs būtu tuvāk astoņām nedēļām pēc viņu sākotnējās šāviena, nevis gaidītu parasti ieteiktās 12 nedēļas.

"Mēs mudinām astoņas līdz 12 nedēļas ilgu otro devu veikt šī perioda sākumā […]. Tas saskan ar medicīnisko padomu […], un, ņemot vērā cilvēku uzliesmojuma risku šajā apgabalā, mēs uzskatām, ka ir svarīgi, lai viņi saņemtu šo otro AstraZeneca devu pēc iespējas ātrāk. ”

Austrālijas Austrālijas imunizācijas tehniskās konsultatīvās grupas ATAGI oficiālais padoms par veselību joprojām ir vairums cilvēku, kuri tiek sašauti 12 nedēļās, lai nodrošinātu optimālu COVID aizsardzību, taču noteiktos apstākļos tas var ilgt līdz četrām nedēļām. Šie apstākļi ietver nenovēršamu ceļošanu vai ja pastāv COVID-19 iedarbības risks.

ATAGI un dažu citu vakcīnu ekspertu bažas ir tādas, ka, ja revakcinācija tiek veikta agrāk nekā 12 nedēļas, jūsu ķermenis neizveidos pietiekamu imunitāti, lai droši pasargātu jūs no nopietnām slimībām.

Apjucis? Lūk, ko mēs līdz šim zinām.

Kāds ir oficiālais padoms?

Pierādījumi, kas pamato ieteicamo 12 nedēļu starpību starp pirmo un otro AstraZeneca kadru, nāk no pētījuma, kas publicēts XNUMX Lancet.

Pētījumā atklāja, ka starp sākotnējo šāvienu un revakcināciju atstājot mazāk nekā sešas nedēļas, efektivitāte bija 55.1% (aizsardzība pret simptomātisku slimību). Atstājot 6-8 nedēļas starp kadriem, efektivitāte palielinājās līdz 59.9%, un, gaidot 9-11 nedēļas, efektivitāte bija 63.7%. Tomēr, ja starpība bija 12 nedēļas vai ilgāka, efektivitāte pieauga līdz 81.3%.

Tātad, lai iegūtu vislabāko aizsardzību no AstraZeneca vakcīnas, starp pirmo un otro šāvienu ir nepieciešamas vismaz 12 nedēļas.

Tagad mēs atrodamies aktīvā SARS-CoV-2 ļoti pārnēsājamā Delta varianta uzliesmojumā Sidnejā. Tāpēc mums jājautā sev, vai vislabāk ir mērķēt uz visaugstāko aizsardzības līmeni, vai arī mums pēc iespējas ātrāk jātiecas uz saprātīgu imunitātes līmeni.

Lancet dokumentā nebija iekļauti dati par Delta variantu, jo tas tajā laikā nebija plaši izplatīts, taču tas visā pasaulē ātri kļūst par dominējošo variantu.

Tomēr mēs zinām, ka divas AstraZeneca vakcīnas devas aizsargā pret nopietnu COVID-19 pēc inficēšanās ar Delta variantu, bet viena deva to nedara.

Kādi ir pierādījumi par 8 nedēļām, lai aizsargātu pret Delta?

Morisona aicinājums dažiem cilvēkiem nošaut AstraZeneca pastiprinātāju apmēram astoņas nedēļas nav pilnībā noticis. Tā ir pieeja, ko Lielbritānija ir izmantojusi, lai apsteigtu infekciozo Delta variantu, to pašu variantu, kas cirkulē NSW.

Mēs zinām, ka, atstājot mazāk laika starp AstraZeneca šāvieniem, parasti tiek samazināta vakcīnas efektivitāte. Bet kā ar to Delta varianta kontekstā? Šeit viss kļūst mazliet grūts, ja mēs patiešām vēlamies precīzi noteikt, cik daudz vakcīnas efektivitāte samazinās.

Pētījums publicēts daba ziņoja, ka viena AstraZeneca vakcīnas deva praktiski neizraisīja Delta vīrusu neitralizējošas antivielas.

Tomēr divas devas izraisīja neitralizējošu antivielu reakciju 95% cilvēku, kaut arī ievērojami zemākā līmenī nekā lietojot Alpha variantu (kura izcelsme bija Lielbritānijā).

Tomēr neitralizējošās antivielas pret Delta bija lielākajā daļā cilvēku pēc diviem šāvieniem, antivielas, kas varētu nozīmēt atšķirību starp vieglu slimību un hospitalizāciju ar smagu slimību.

Šajā pētījumā ir daži ierobežojumi. Pirmkārt, tas tieši nenovērtēja vakcīnas efektivitāti (jums ir jāveic klīniskais pētījums). Otrkārt, tas izmantoja intervālu diapazonu starp pirmo un otro šāvienu, tāpēc mēs nevaram galīgi pateikt precīzu aizsardzību pret Delta celmu astoņās nedēļās pret 12 nedēļām.

Tomēr vakcinēto cilvēku antivielu spējas neitralizēt vīrusus laboratorijā novērtējums ir labs vakcīnu izraisītas aizsardzības kvalitātes rādītājs - un šis pētījums patiešām uzsvēra nepieciešamību pēc pastiprinoša šāviena aizsardzībai pret Delta variantu.

Tātad, ja infekcijas skaits Sidnejā katru dienu izskatās drausmīgāks, kopā ar zināšanām, ka viena vakcīnas deva ir bezjēdzīga pret Delta vīrusu, ir skaidrs, ka pēc iespējas vairāk cilvēku saņem divas devas pēc iespējas ātrāk, ir stratēģiju.

Divas devas pat ar astoņu nedēļu starplaiku, lai arī nenodrošina visaugstāko iespējamo aizsardzības līmeni, tomēr daudzus pasargās no smagām slimībām.

Kas vēl ir jādomā?

Imunitātes kritums nav vienīgais, kas jāņem vērā, nosverot plusi un mīnusus, ja AstraZeneca pastiprinātājs tiek nošauts agri.

Mēs tikko dzirdējām, ka vairāk Pfizer kadru ir ceļā ātrāk nekā paredzēts. Ja Pfizer pastiprinošais šāviens ir pieejams cilvēkiem, kuriem jau ir bijuši divi AstraZeneca kadri (un tas ir liels, ja), tas varētu būt spēles mainītājs.

Šajā gadījumā - un atcerieties, ka šī sajaukšanas un saskaņošanas pieeja nav oficiāli sankcionēta - var nebūt pārāk svarīgi, ja agrīna otrā AstraZeneca vakcīnas deva nodrošina zemu optimālu imunitāti. Pfizer pastiprinātājs tā vietā atcels jūsu imunitāti.

Tomēr vēl ir jāskatās, vai tik liela politikas maiņa notiktu laikā, lai aizsargātu cilvēkus, kuri patlaban atrodas NSW.

Uzņemiet mājās ziņojumu

Delta variants ir ļoti pārnesams. Tātad nedēļām ir nozīme, un, tā kā Austrālija joprojām ir ļoti atkarīga no AstraZeneca vakcīnas, tagad ir jēga samazināt laiku starp pirmo un otro žokli.

Tas ir neapšaubāmi vēlams, ja paliek neaizsargāts vēl vienu mēnesi, īpaši, ja Jums ir lielāks infekcijas un / vai smagas slimības risks.

Mēs vēlamies jūs informēt par vēl vienu ļoti interesantu projektu, kas palīdz pelnīt naudu mūsdienu pasaulē: Tirdzniecības signāli par gaidāmais kriptovalūtas sūknis vietnē Binance apmaiņu no investoru slepenā Telegram kanāla.Skatieties vietnē YouTube par kriptogrāfijas sūkņa signāli un tirgotāju VIP klubs.