Kodėl mes turime atvirai kalbėti apie vakcinos šalutinį poveikį

vakcina

Iš tikrųjų padidėjo susirūpinimas dėl „AstraZeneca“ ir dėl Johnson & Johnson vakcinacijos, susijusios su nepaprastai, tačiau galbūt mirtinais šalutiniais poveikiais, susijusiais su sumažėjusiu kraujo trombocitų kiekiu ir embolija. Neseniai atsirado papildomų įrašų, kad Pfizer-BioNTech vakcina gali sukelti neįprastą, tačiau didelį šalutinį poveikį: širdies patinimą. Susirūpinimas šalutiniu poveikiu gali suaktyvinti vakcinos dvejones, į kurias PSO atsižvelgia skiltyje „Dešimt rizikų visame pasaulyje“. Užtikrinti pakankamą skiepijimo patvirtinimą yra esminė kliūtis įveikti koronaviruso pandemiją tiek šiuo metu, tiek ateityje.

Kaip sveikatingumo institucijos ir politiniai lyderiai gali padėti užtikrinti visuomenės patvirtinimą skiepijimui, kuris, be jų nedažno šalutinio poveikio, veiksmingai sustabdė pagrindinę Covid -19 būklę? Ideali priemonė tai padaryti yra atviras kalbėjimas apie visus skiepijimo aspektus, susidedančius iš galimų nepalankių aspektų, tokių kaip šalutinis poveikis.

„Kaip bendrauti apie vakcinas, yra tikra dilema. Politikai nori kuo greičiau sustabdyti pandemiją, ir tai gali paskatinti sušvelninti neigiamas vakcinų puses, kad būtų galima paskiepyti kuo daugiau žmonių “, - tvirtina Orhuso vyriausybės mokytojas Michaelas Bangas Petersenas. BSS, Orhuso universitetas.

„Tačiau mūsų tyrimai rodo, kad tai neskatina paramos skiepijimui, kai bendravimas apie vakcinas yra ramus, bet neaiškus. Priešingai, neaiškus bendravimas silpnina žmonių pasitikėjimą sveikatos priežiūros institucijomis ir skatina sąmokslo teorijas. Kai bendravimas nėra skaidrus, tai sukelia netikrumą ir žmonės jaučia, kad gali būti suklaidinti “, - tvirtina Michaelas Bangas Petersenas.

Kartu su Aarhuso universiteto Orhuso universiteto bendradarbiais jis iš tikrųjų ištyrė įvairių būdų, susijusių su vakcinacija, poveikį. Tyrimą sudarė 13,000 XNUMX asmenų, iš jų penkiasdešimt procentų buvo amerikiečiai, taip pat įvairūs kiti penkiasdešimt procentų danų, o rezultatai buvo tiesiog paskelbti bendrai pripažintame žurnale Bylos Nacionalinės mokslų akademijos Jungtinių Amerikos Valstijų PNAS).

Neaiški sąveika maitina sąmokslo teorijas

Tyrimo rezultatai atskleidžia, kad atvira sąveika ugdo pagalbą skiepijimui, jei ji aiškiai apibrėžia neutralias ir palankias tiesas apie skiepijimą. Tačiau noras pasiskiepyti sumažėja, kai sąveika yra atvira dėl nepalankių vakcinos funkcijų.

„Skaidrumas dėl neigiamų vakcinos savybių sukelia dvejones. Tačiau šis dvejojimas yra pagrįstas priežastimi, todėl sveikatos priežiūros institucijos vis dar turi galimybę bendrauti su piliečiais ir paaiškinti jiems, kodėl vis tiek gali būti patartina priimti vakciną “, - tvirtina Michaelas Bangas Petersenas.

Kita vertus, neaiški ar skatinanti sąveika, kai sušvelninamos nepalankios vakcinacijos funkcijos, sumažina skiepijimų patvirtinimą. Veiksnys yra tas, kad neaiški sąveika sukelia dvejonių ir nenuspėjamumo jausmą, todėl tai skatina sąmokslo teorijos koncepcijas ir taip pat sumažina pasitikėjimą savimi sveikatingumo institucijose.

Pasitikėjimas yra svarbus

Atviros sąveikos nauda - taip pat apie nepalankias funkcijas - yra ta, kad ji apsaugo nuo sąmokslo teorijos koncepcijų plitimo, tuo pačiu stiprindama pasitikėjimą sveikatingumo institucijomis. Pasak mokslininkų, tai yra gyvybiškai svarbu norint įveikti koronaviruso pandemiją.

„Nepaprastai svarbu išlaikyti pasitikėjimą sveikatos priežiūros institucijomis, nes tai yra pats svarbiausias veiksnys užtikrinant visuomenės paramą vakcinoms. Skaidrus bendravimas apie vakcinas yra vienintelis svarbiausias veiksnys, palaikantis vakcinos priėmimą “, - tvirtina Michaelas Bangas Petersenas ir toliau:

„Atvirumas užtikrina ilgalaikį pasitikėjimą, ir tai yra nepaprastai svarbu, jei norime būti skiepyti iš naujo arba dėl kitos didelės sveikatos krizės“.