Kodėl psichologinės sveikatos ir sveikatingumo problemos didina mirties riziką per visą pandemiją?

91a405a3a67fc458e51591748c6070a5 - December 2, 2021Parašė Robby Bermanas spalio 21, 2021- Faktas ištirtas pateikė Anna Guildford, Ph.sveikatos priežiūros darbuotojas greitai eina ligoninės koridoriumi

  • Tyrimas atskleidė, kad asmenys, turintys psichologinės sveikatos ir gerovės problemų arba turinčių specialių intelektinių poreikių, iš tikrųjų buvo labiau linkę mirti per pandemiją nei kiti.
  • Daugiau asmenų šiose komandose iš tikrųjų mirė nuo COVID-19 ir dėl įvairių kitų priežasčių.
  • Greičiausiai šį skirtumą lemia keli veiksniai.

Remiantis visiškai nauju tyrimu, JK asmenims, turintiems psichologinės sveikatos ir gerovės problemų, taip pat specialių intelektinių poreikių, mirties grėsmė buvo dvigubai didesnė nei asmenims, neturintiems šių problemų iki COVID-19 pandemijos.

Tyrime teigiama, kad šis skirtumas iš tikrųjų labai sustiprėjo per visą pandemiją, o asmenys, turintys psichologinių sveikatos ir gerovės problemų, taip pat intelektualinių poreikių, patiria daug didesnę mirtingumo kainą.

Šiame tyrime buvo atsižvelgta į „perteklines mirtis“, pagrindinę mirčių grupę per tam tikrą laikotarpį, palyginti su istoriniais laipsniais.

Sako tyrimo pagrindinis autorius, dr. Jayati Das-Munshi iš Londono King's College Jungtinėje Karalystėje:

„Mūsų tyrimo rezultatai aiškiai parodo, kaip COVID-19 pandemijos metu pablogėjo esamas žmonių, turinčių psichikos sveikatos sutrikimų ir proto negalią, pažeidžiamumas. Didesnis mirtingumas, palyginti su bendra populiacija, buvo susijęs su daugiau mirčių nuo pačios [SARS-CoV-2] infekcijos, taip pat mirčių nuo kitų priežasčių.

Dr. Thomas F. Betzleris, Niujorko Montefiore elgesio sveikatos centro medicinos vadovas, kuris nebuvo susijęs su moksliniu tyrimu, patvirtino „"Detonic.shop"“, kad „daugelis mūsų pacientų turi panašių problemų“.

Dr Das-Munshi teigia, kad tyrime buvo raginama iš naujo įvertinti komandas, kurioms, kaip manoma, gresia didelė mirtis nuo COVID-19:

„Žmonės, turintys sunkių psichikos sveikatos sutrikimų ir proto negalią, per visą pandemiją turėtų būti laikomi pažeidžiama grupe, kuriai gresia mirtingumas nuo COVID-19, taip pat mirties nuo kitų priežasčių. Mes siūlome pirmenybę teikti vakcinacijai ir optimizuoti fizinės sveikatos priežiūrą bei savižudybių rizikos mažinimą prieš [SARS-CoV-2] infekcijos piką, jo metu ir po psichikos sveikatos sutrikimų turinčių žmonių.

Tyrimo tyrimas rodomas žurnale „The Lancet Regional Health – Europe“.

Kur kas didesnė mirties grėsmė

Tyrimo tyrimo vertinimas atskleidė padidėjusią galimybę mirti tarp asmenų, turinčių psichologinės sveikatos ir sveikatingumo problemų, taip pat intelektinių specialiųjų poreikių JK per pirmąjį COVID-19 uždarymą, palyginti su pagrindine populiacija.

Konkrečiai, jie atrado, kad:

  • Žmonės, turintys specialių intelektinių poreikių, turėjo 9.24 karto didesnę tikimybę, kad mirė nuo COVID-19.
  • Vartojimo problemų turintiems žmonėms COVID-4.81 rizika buvo 19 karto didesnė.
  • Psichikos sutrikimų turintiems žmonėms COVID-3.82 rizika buvo 19 karto didesnė.
  • Žmonės, turintys individualumo problemų, turėjo 4.58 karto didesnę tikimybę, kad COVID-19 mirė.
  • Šizofrenija sergantiems žmonėms COVID-3.26 rizika buvo 19 karto didesnė.

Nuo 2020 m. liepos mėn. iki rugsėjo mėn. šios komandos patyrė trumpą atokvėpį, pagrįstai kalbėjosi, kai trumpam sumažėjo COVID-19 atvejų. Šiais mėnesiais jų grėsmė grįžo į priešpandemiją, šiuo metu padidėjusią mirties galimybę.

Kodėl tai gali įvykti

MNT paklausė Kalifornijos Stanfordo universiteto medicinos mokslų daktarės Holly Kathryn Tabor, kuri nebuvo susijusi su tyrimo tyrimu, kodėl toks skirtumas. Ji atsakė, kad greičiausiai yra keletas veiksnių.

„Suaugusiesiems, turintiems proto negalią, labai sunku gauti prieigą prie pagrindinės sveikatos priežiūros ir kitų dalykų, kurie yra socialiniai sveikatą lemiantys veiksniai, o jų sveikata apskritai yra daug prastesnė“, – teigė dr.

Dr Tabor taip pat aptarė, kad tyrimo metu nurodytos problemos:

„Visiems reikia turėti slaugytoją ir eiti iš jų pagalbos, taip pat turėti apsauginį tinklą. Jūsų priežiūros paslaugų teikėjas nepadarys visko už jus. Jūs turite turėti žmonių, kurie jumis rūpinasi ir žiūri. Sveikata yra daugiau nei tik recepto išrašymas. Sveikata yra daugiau nei ėjimas pas gydytoją ištikus širdies priepuoliui. Sveikata – tai daug kitų dalykų, ir […] dėl tų sąlygų visiems tiems žmonėms reikia padėti pas gydytoją“.

Dr Betzleris paaiškino, kad šios komandos dažnai patiria „gretutinių medicininių ligų, uždelstą arba prastą prieigą prie sveikatos priežiūros, gyvena grupėje ar bendroje priežiūros aplinkoje ir psichiatrinėse ligoninėse“.

Institucionalizacijos poveikis

Joseph A. Stramondo, PhD, papildomas specialistas, nesusijęs su moksliniu tyrimu, daugiausia dėmesio skiria specialiųjų poreikių ir bioetikos požiūriui San Diego valstijos universitete.

Dr Stramondo informavo MNT apie dažnai žalingą institucionalizacijos poveikį kai kuriems šių komandų asmenims. Jis prisiminė 1972 m. Televizijos parodą Willowbrook valstybinėje mokykloje Niujorko Stateno saloje.

Toje apsaugoje jis teigė: „Jūs ką tik matėte siaubingas gyvenimo sąlygas, todėl nenuostabu, kad šiose vietose gyvenančių neįgaliųjų mirtingumas padidės“.

Ar yra išankstinių nusistatymų, su kuriais susiduriama?

Papildomas elementas gali būti pasirinkimai, susiję su gydytojais. Pandemijos pradžioje JAV sveikatos priežiūros įstaigoms reikėjo sukurti „krizės priežiūros standartus“.

Įvairūs šie planai apėmė kalbą, kuri atvirai arba netiesiogiai pašalino asmenis, turinčius psichologinės sveikatos ir gerovės problemų arba specialių intelektinių poreikių, todėl specialiųjų poreikių šalininkai „visiškai pagrįstai“ buvo išprotėję, teigė dr.

Dr Stramondo informavo MNT, kad perspektyvos, simbolizuojamos neteisinguose planuose, „iš esmės yra susijusios su neįgaliųjų gyvybės nuvertinimu“.

Jis diskutavo: „Tikimasi, kad jų gyvenimo būdas yra sumažėjęs – kad jų gyvenimui palaikyti turėtų būti daug mažiau iniciatyvos. Ir aš tikiu, kad tai matome ir vėl, ir dar kartą daugelyje kontekstų.

Tačiau, pasak dr. Taboro, „advokatūros grupėms ir advokatams apskritai pavyko pasiekti, kad daugumos krizių priežiūros politikos standartų būtų bent jau aiški ir labai dažnai numanoma diskriminacinė kalba“.

„Tačiau, – perspėjo ji, – politika yra tokia gera, kiek ją įgyvendina ir, tikiuosi, tai daro teisingai žmonės. Tiek daug, tik kelios valstybės iš tikrųjų formaliai įvykdė savo gydymo planų situacijos reikalavimus.

Parama jautriam

Skirtumai prieš pandemiją ir jos metu yra „nuosprendis mūsų visuomenei“,-sakė dr. Taboras. „Ir tai, kad žmonės, kurie yra mažiausiai pasiturintys mūsų visuomenėje, taip pat turi prasčiausią sveikatą“ su COVID-19“.

Daktaras Taboras prisiminė, kad „būdai, kuriais mūsų visuomenė yra pajėgi ir diskriminuoja žmones su negalia – kad tie [šališkumas] visų pirma egzistavo prieš pandemiją – yra ženklas ir simptomas to, kas jau egzistuoja visuomenėje. Ir tai siaubinga, ir tai tikrai reikia keisti “.

.