Tyrimas rodo psichinę sveikatą, paramos raktą tėvų nepriežiūrai

tėvas

Medžiagų vartojimo sutrikimas jau seniai laikomas pagrindiniu tėvų nepriežiūros atvejais. Tačiau nauji Kanzaso universiteto tyrimai rodo, kad toks piktnaudžiavimas nevyksta vakuume. Nagrinėjant, ar vaikų apsaugos tarnybų ištirti tėvai per pastaruosius metus elgėsi aplaidžiai, išryškėja vaizdas, kuriame teigiama, kad darbuotojai turėtų pažvelgti į piktnaudžiavimą medžiagomis kitų veiksnių, pavyzdžiui, psichinės sveikatos ir socialinės paramos, kontekste, kad būtų geriau išvengta vaikų nepriežiūros ir padėti šeimoms.

KU tyrėjai išanalizavo tėvų, tiriančių aplaidų elgesį su 2–17 metų vaikais, duomenis ir įvertino jų vartojimo lygį, taip pat ar jie atitiko klinikinės depresijos kriterijus. Tyrėjai taip pat ištyrė, ar tėvai turėjo teigiamą socialinę paramą, pvz., Draugus ar šeimą, pagalbą vaikams ar finansinę paramą. Rezultatai parodė, kad tėvų elgesio su narkotikais ir apleisto elgesio ryšys skyrėsi priklausomai nuo to, ar tėvas praėjusiais metais taip pat patyrė klinikinę depresiją, ir nuo jų gyvenime esančių socialinės paramos rūšių. Pvz., Medžiagų vartojimo sutrikimas tarp tėvų, neturinčių kartu pasireiškiančios klinikinės depresijos, padidina metinį nepriežiūros dažnį, palyginti su narkotikų vartojimo sutrikimais tarp tėvų, kuriems pasireiškia kartu pasireiškianti klinikinė depresija.

„Medžiagų vartojimas skirtingais atvejais gali skirtis. Ar kai tėvai jau patiria klinikinį depresijos lygį, ar netinkamas medžiagų vartojimas sustiprina jau esamą nepriežiūrą? Niekas tikrai nežino; įrodymai yra nevienodi “, - sakė Nancy Kepple, KU socialinės gerovės docentė ir pagrindinė tyrimo autorė. „Šis tyrimas yra dalis atvejo, kai galvojama apie tai, kaip tėvų narkotikų vartojimas siejamas su aplaidžiu elgesiu, ne viena istorija.“

Tyrimas, parašytas kartu su neseniai baigta KU doktorante Amittia Parker, buvo paskelbtas žurnale Vaikų ir jaunimo paslaugų apžvalga.

Tyrimo metu buvo analizuojami 3,545 vaikų, kilusių iš Nacionalinės vaikų ir paauglių gerovės tyrimo 4 bangos, vaikų tėvai. Apklausoje dalyvavę tėvai pranešė apie narkotikų vartojimo lygį, depresijos simptomus ir duomenis apie įvairias socialinės paramos rūšis. Anksčiau buvo mažai atlikta narkotikų vartojimo, klinikinės depresijos ir socialinės paramos tėvų nepriežiūros sąveikos tyrimų, nes medžiagų vartojimas buvo laikomas pagrindiniu tokio elgesio veiksniu. Nepaisymas yra sunkiai nagrinėjama tema, sakė Kepple, nes tai yra elgesio praleidimas - vaiko priežiūros ir pagrindinių poreikių užtikrinimas, o ne fizinės ar emocinės žalos padarymas.

Išvados, rodančios, kad klinikinė depresija ir įvairios socialinės paramos rūšys keičia nusistovėjusį ryšį tarp narkotikų vartojimo sutrikimo ir vaiko nepriežiūros, rodo, kad gydymas turėtų apimti ne tik abstinencijos skatinimą tarp tėvų, piktnaudžiaujančių alkoholiu ir kitais narkotikais, teigė mokslininkai.

Tėvams, neturintiems klinikinės depresijos, vien socialinės paramos rūšys nepaaiškino apleisto elgesio. Tačiau jų kolegoms tai pavyko. Klinikinę depresiją patyrę tėvai buvo siejami su mažesniu nepriežiūros dažniu, kai jų gyvenime buvo žmonių, kurie, jų manymu, galėjo padėti auginti savo vaikus, tačiau tie, kurie pranešė, kad turi daugiau draugų praleisti laiką su socialine aplinka, turėjo daugiau nepriežiūros.

"Tėvams, turintiems klinikinę depresiją, neatrodo, kad jų narkotikų vartojimas turėtų tokį didelį poveikį, jei jie turi socialinę paramą, galinčią suteikti apčiuopiamų išteklių vaiko priežiūrai", - sakė Kepple. „Įdomu tai, kad turint daugiau žmonių, su kuriais galima leisti laiką ir kurie gali ištraukti tėvus iš savo namų, gali atsirasti aplaidumo galimybių. Žmonės mūsų gyvenime gali atitolinti nuo savo pareigų tiek, kiek gali padėti pereiti per iššūkius “.

Narkotikų vartojimo ir socialinės paramos santykis yra sudėtingesnis tėvams, neturintiems kartu pasireiškiančios klinikinės depresijos. Socialinė draugija gali būti apsauginė arba rizikinga, atsižvelgiant į tai, kokio elgesio su narkotikais vartojo tėvai. Pavyzdžiui, tyrimo metu buvo pastebėta, kad nepriežiūros rodikliai buvo panašūs tarp tėvų, pranešusių, kad gyvenime nėra žmonių, kurie suteiktų galimybių užsiimti rekreacine veikla, nepaisant elgesio su narkotikais. Priešingai, tyrėjai pastebėjo didesnę nepriežiūros riziką, kai tėvai praneša apie žalingą / rizikingą medžiagų vartojimą arba medžiagų vartojimo sutrikimus, kai tėvai praneša apie vieną ar du žmones, teikiančius socialinę draugiją. Vis dėlto išvados parodė, kad tėvai, pranešę apie tris ar daugiau socialinės draugijos šaltinių, tik padidino nepaisymo riziką tėvų, kurie pranešė apie praėjusių metų narkotikų vartojimo sutrikimą, pavyzdį.

Kepple'as sakė, kad būsimi tyrimai toliau nagrinės socialinės sąveikos, kurią tėvai turi su asmenimis savo socialiniuose tinkluose, tipus ir kaip tai paveikė aplaidų ar žalingą elgesį. Ji taip pat planuoja bendradarbiauti su tėvais atsigaunant nuo ankstesnio narkotikų vartojimo sutrikimo, kad suprastų, kaip jų patirtis sveikimo tarnybose ir bendruomenėse paveikė jų auklėjimą.

Tyrimo rezultatai rodo, kad svarbu apsiriboti vien tik vienu veiksniu nustatant paslaugas ar gydymą tėvams, kurie apleido vaikus arba kuriems gresia apleisti savo vaikus. Mokslininkai teigia, kad norint geriau tarnauti šeimoms, reikia įvertinti bendrą vaizdą, įskaitant tokius veiksnius kaip klinikinė depresija, socialinė parama ir narkotikų vartojimas. Tam gali prireikti daugiau laiko, išteklių ir klinikinio mąstymo; Duomenys palaiko šiuolaikines intervencijas, kurios teikia visapusiškas paslaugas, kurios palaiko tėvų sveikimą ir gerovę, siekiant išspręsti apleistą elgesį.

"Nepriežiūra yra labai kontekstinė", - sakė Kepple. „Yra daugybė priežasčių, dėl kurių tai gali atsirasti, ir tai turime suprasti ir toliau ištirti. Negalime pasakyti tik „yra piktnaudžiavimas medžiagomis, tai yra problema“ arba „jie turi socialinę paramą, tai gerai“. Kai suskaidote šiuos dalykus, svarbu kontekstas. Šios išvados rodo, kad individualus planas greičiausiai yra geriausias planas, atsižvelgiant į sudėtingą sąveiką, kuri vyksta tarp skirtingų rizikos ir apsauginių veiksnių. Jei sistemos įpareigoja tėvus susilaikyti nuo alkoholio ar narkotikų vartojimo, neatsižvelgiant į psichinės sveikatos ar socialinės paramos poreikius, mes nesprendžiame viso vaizdo “.