Tyrimas: rasinė, etninė ir kalbinė nelygybė pacientų COVID-19 testavimo būdu

COVID-19 testai

COVID-19 pandemija sukėlė neprilygstamą sveikatos priežiūros paslaugų sutrikimą, pakeisdama šaltinius į telekomunikacijų sprendimus ir masinį virusinį tyrimą. Nors labai ankstyvi pandemijos tyrimai parodė sveikatos priežiūros paslaugų skirtumus pacientams, turintiems verslo draudimą, informacija buvo garantuojama atvirai arba be draudimo “. saugos tinklas “lieka neatsirasti.

Dabartinis Minesotos universiteto ir Hennepino sveikatos priežiūros tyrimų instituto (HHRI) mokslininkų tyrimas yra vienas iš pradinių, siekiant patikrinti, kaip įvairios socialinės ir demografinės grupės naudojo telehealth, ambulatorines (ty įstaigos), ekstremalių situacijų skyrius ir stacionarus (t. Y. , sveikatos priežiūros įstaiga), pvz., ištirti, ar nėra SARS-CoV-2, infekcijos, sukeliančios COVID-19. JAMA tinklas atidarytas.

Tyrimą vedė M iš Visuomenės sveikatos mokyklos koledžo studentas Rohanas Khazanchi. Kartu su kitais iš „Hennepin Healthcare“ ir „HHRI“ mokslininkus sudarė medicinos mokyklos asistentas Tyleris Winkelmanas, be to, kartu su M Robinos baudžiamosios teisės ir baudžiamosios teisės institutu. „Justice“ ir „HHRIData“ mokslininkas Peteris Bodurtha. Grupė įvertino konfidencialią skaitmeninės sveikatos ir sveikatingumo dokumentų informaciją asmenims, turintiems virusinės ligos požymių ir simptomų. Jie gavo SARS-CoV-2 tyrimus „Hennepin Healthcare“, didelėje sveikatos apsaugos ir sveikatingumo sistemoje Mineapolyje.

Tyrimo metu nustatyta, kad:

  • Pacientai, kurie pradėjo tyrimus naudodamiesi nuotoline sveikata, buvo per daug balti ir angliškai kalbantys, o pacientai, kurie pradėjo tyrimus su avarinės padėties skyriumi, buvo daug juodaodžiai, vietiniai amerikiečiai, nekalbantys angliškai ir jau turėjo keletą problemų.
  • Testavimas prasidėjo nuo telehealth ir ambulatorinės patirties buvo susijęs su sumažėjusiomis sėkmingo stacionarinio ir kritinio gydymo skyrių kainomis, nei bandymai buvo pradėti kuriant daug priežiūros reikalaujančias sistemas, tokias kaip ekstremalių situacijų skyriai.

„Nelygybė pagal rasę, etninę priklausomybę ir kalbą, kai žmonės siekia SARS-CoV-2 testavimo, gali nurodyti keletą struktūrinių priežasčių, įskaitant kliūtis laiku išbandyti prieigą, vėlavimą slaugos srityje, sunkumus naudotis telehealth paslaugomis ir didesnius jau egzistuojančius rodiklius. pacientų, kuriems reikalinga didesnė priežiūra, būklės “, - tvirtino Khazanchi.

Mokslininkai taip pat įtraukė tai, kad nelygybę iš dalies gali apibūdinti medicinos specialistai ir įstaigos galimybės naudoti sveikatos sveikatą.

„Be struktūrinių reformų, greitas telekomunikacijų ir kitų naujų paslaugų įgyvendinimas gali sustiprinti sveikatos priežiūros prieinamumo skirtumus, ypač jei šios investicijos vykdomos kitų globos įstaigų sąskaita“, - tvirtino Bodurtha.

Rašytojai teigė, kad kai privatūs tyrėjai atranda COVID-19 pandemijos rezultatus apie sveikatos ir sveikatingumo naudojimą bei individualius galutinius rezultatus, ateityje reikia atlikti tyrimą, kad būtų galima tiksliai išsiaiškinti, kaip ir kodėl sveikatos priežiūros paslaugų pacientai skiriasi nuo lengvai garantuojamų žmonių pranešti apie į akciją orientuotą gydymą.