COVID-19 protrūkiai Prancūzijos slaugos namuose atsirado nuo darbuotojų

Covid-19

COVID-19 protrūkiai Prancūzijos slaugos namuose beveik neabejotinai prasidėjo personalo darbuotojams - ir nė viena įdiegta priemonė netrukdė virusui įsitvirtinti, nauji tyrimai buvo pristatyti šiais metais internete vykusiame Europos klinikinės mikrobiologijos ir infekcinių ligų kongrese (ECCMID). , rodo.

Ilgalaikės globos įstaigų gyventojai sudaro nedidelę visos visuomenės dalį, tačiau daugelyje šalių miršta neproporcingai daug su SARS-CoV-2 susijusių mirčių.

Prancūzijoje slaugos namuose per pirmąją COVID-5,203 bangą buvo pranešta apie 1 19 protrūkius (651 ar daugiau atvejų). Overnės-Ronos-Alpių regione buvo 3,885 protrūkis, 19 gyventojai patvirtino COVID-1,772 infekciją ir 46 (XNUMX%) vėliau mirė.

Tačiau mažai žinoma apie tai, kaip COVID-19 virusas patenka į slaugos namus, nei kaip jis plinta šioje sudėtingoje aplinkoje.

Emilie Piet iš Ženevos centro ligoninės Annecy Ženevos, Epagny Metz-Tessy, Prancūzija ir kolegos, atliko skerspjūvio tyrimą slaugos namuose Prancūzijos Alpėse nuo 1 m. Kovo 31 d. Iki gegužės 2020 d.

Apklausa apėmė COVID-19 atvejus tarp gyventojų ir darbuotojų pirmojo uždarymo metu, taip pat personalą pandemijos metu, įskaitant darbuotojų skaičių ir laikinų globėjų naudojimą.

Ji taip pat klausė apie slaugos namų ypatybes (pvz., Gyventojų skaičių, nesvarbu, ar tai buvo privačios, ar viešosios įstaigos, jei jie rūpinosi demencija sergantiems pacientams) ir įgyvendintas higienos priemones (tai buvo veido kaukių dėvėjimas, gyventojų uždarymas savo kambariuose, alkoholio vartojimas rankų dezinfekavimo priemonė ir draudimai lankytis).

Tyrimą užbaigė septyniasdešimt keturi (33 proc.) Iš 225 slaugos namų. Iš viso 22 namuose, kuriuose iš viso gyveno 1,795 gyventojai, pasireiškė COVID-19 protrūkis - apibūdinamas kaip mažiausiai trys atvejai. (Žr. 1 santraukos lentelę).

Namuose su protrūkiais 26% (473/1,795 19) gyventojų turėjo patvirtintą arba tikėtiną COVID-19 atvejį; 341% (1,795/253) gyventojų buvo hospitalizuoti, o 14 (XNUMX%) mirė dėl bet kokios priežasties.

Priešingai, 0.2% (9/4,096 19 gyventojai) gyventojų, neturinčių protrūkio namuose, patvirtino arba galėjo patvirtinti COVID-6, 247% (4,096/6) buvo hospitalizuoti, o 250% (4,096 / XNUMX) mirė dėl bet kokios priežasties. tirtas laikotarpis.

Iš viso 19% (250/1,348, 19) namų, kuriuose buvo protrūkių, darbuotojų patvirtino arba galėjo patvirtinti COVID-1.4 atvejus, palyginti su 46% (3,304/XNUMX XNUMX) namuose be protrūkio.

Rezultatai atskleidė tvirtą ryšį tarp darbuotojų atvejų ir atvejų su gyventojais.

Tolesnė analizė parodė, kad COVID-19 atvejai darbuotojams buvo vienintelis gyventojų protrūkio prognozuotojas.

Kitaip tariant, nė viena slaugos namų savybė, atrodo, neturėjo jokio poveikio ir jokios higienos priemonės. Tačiau visuose namuose buvo taikomos panašios higienos priemonės, todėl sunku atskirti jų poveikį, sako dr. Pietas.

Ji priduria: „Šis tyrimas rodo, kad kai slaugos namuose taikomos griežtos higienos priemonės, tokie veiksniai kaip lovų skaičius, darbuotojų ir gyventojų santykis bei laikinųjų darbuotojų naudojimas neturi įtakos protrūkiams.

"Mes nustatėme, kad, išskyrus personalo infekcijas, niekas neturėjo įtakos protrūkių atsiradimui, todėl nacionalinės uždarymo metu darbuotojai buvo tikėtinas COVID-19 protrūkių tarp slaugos namų gyventojų šaltinis."