Ar JAV suaugusieji veikė tikėjimu ar mokslu, kai užklupo COVID-19?

kaukė uždėta ant atviros knygos

  • Arizonos universiteto socialiniai tyrėjai patikrino tikėjimo ir mokslu pagrįstus požiūrius bei jų ryšį su savisaugos veiksmais ir su COVID-19 susijusiais klausimais.
  • Visiškai naujas tyrimas rekomenduoja, kad suaugusieji Jungtinėse Amerikos Valstijose per pandemijos pradžią daug labiau pasitikėtų savimi klinikine informacija nei tikėjimu.
  • Šie ieškojimai, išleisti 2021 m. Birželio mėn., Rodomi Eksperimentinės socialinės psichologijos žurnale.

Mokslininkai norėjo ištirti, kaip žmonių požiūris į COVID-19 paveikė savisaugą ir įkvėpimą nuo ligų.

Savo ruožtu rašytojai ketino išsiaiškinti, kaip šie įkvėpimai paveikė nusiteikimą nuošalyje ar moksle. Jie taip pat tyrė, ar pasitikėjimas tikėjimu ar mokslu paskatino įkvėpimus užkirsti kelią negalavimams.

Tikėjimas ir mokslo mintys

Tyrimo autoriai tvirtina, kad mokslas ir tikėjimas yra „du skirtingi požiūriai į pasaulio įvykių įprasminimą ir į juos reagavimą“.

Remiantis tyrimo duomenimis, asmenys, turintys tikėjimu ar dvasiniu mąstymu, tikisi dieviškos būtybės ar dieviškų būtybių buvimu. Jie tikisi aukščiausios būtybės ar būtybių, kurios gali padėti jiems atpažinti natūralias progas ir patenkinti gyvenimo kliūtis.

Religiškai tikintys žmonės dažniausiai užsirašo į dvasinius darbus ar komandos treniruotes, kurias laiko patikimomis.

Palyginimui, mokslinis mąstymo būdas teigia, kad klinikinis supratimas, pagrįstas samprotavimais ir empiriniais įrodymais, yra labai svarbus suvokiant ir tvarkant gyvenimą.

Tyrimo metodikos

Mokslininkai 858 m. Kovo mėn. Įvertino 2020 „Amazon Mechanical Turk“ darbuotojus. Tolesnius tyrimus 2020 m. Balandžio ir birželio mėn. Sudarė 339 pradiniai asmenys, be to, jie buvo papildyti naujais žmonėmis, iš viso sukuriant 400 darbuotojų.

„Amazon Mechanical Turk“ yra interneto sistema, skirta darbo jėgos sutelktoms įmonėms - mikrotažoms už nedidelę prekių kainą - toks elgesys, taip pat kompiuterinės sistemos tyrinėtojai dažniausiai naudojasi vertindami populiarią nuomonę.

Tyrimų rinkinys įvertino streso laipsnius nustatant COVID-19. Dalyviai taip pat pasidalijo savo įkvėpimo lygiu, kad būtų išvengta bendros ligos.

Tyrimo tyrimo grupė papildomai paklausė, kiek darbuotojai mano, kad tikėjimas didesne jėga ar mokslu yra patikimas supratimo šaltinis arba kad jis gali išspręsti bėdas.

Dėl didelės politinės poliarizacijos, besiribojančios su pandemija, grupei pavyko išsiaiškinti politines idėjas.

Nedažnas tyrinėjimas

Kathryn Johnson, Ph., Arizonos valstybinio universiteto Psichologijos katedros mokslinių tyrimų dėstytoja, yra pirmasis šio straipsnio rašytojas. Ji nepamiršo:

„Tikėjomės, kad požiūris į tikėjimą ir mokslą pasikeis dėl pandemijos. [Mes] nustatėme, kad žmonės dažniausiai pasikliaudavo mokslu, kad suprastų visuotinę pandemiją, kuri sutrikdė mūsų gyvenimą “.

Johnsonas teigė, kad pandemija nepadidino aistros moksle, tačiau mokslininkai mąstantys žmonės atskleidė geresnę COVID-19 problemą

Tačiau tyrimo rezultatai neparodė tiesaus ryšio tarp tikėjimo principų ir COVID-19 klausimų.

Skatinant daug daugiau klinikinių samprotavimų

Greitas klinikinių nurodymų ir statistikos su nuolat atnaujinama informacija prieiga gali paskatinti asmenis dar labiau priklausyti nuo klinikinės informacijos, kad gautų naudingų galimybių, susijusių su pandemija.

Kita vertus, uždarymas ir karantinas rimtai sustabdė asmeninę dvasinę užduotį daugumoje tautos vietų.

Be to, tikėjimo lyderiai ir dvasiniai darbai gali pateikti mažai konkrečių patarimų, kaip valdyti šį kylantį ir unikalų sveikatingumo pavojų.

Ankstesnių darbų patvirtinimas

Esami tyrimai sutampa su ankstesniais tyrimais, rekomenduojančiais žmonėms pasikliauti mokslu susidūrus su savo pačių mirtimi ar mažai kontroliuojamomis aplinkybėmis.

Naujosios Zelandijos tyrėjai atliko palyginamą „Amazon Mechanical Turk“ darbuotojų tyrimą, kurio metu buvo nustatyta, kad mokslas išaugo per pirmuosius porą pandemijos mėnesių JAV.

Tyrimo apribojimai

Johnson ir jos grupė supranta, kad tyrimo trukmė yra labai ribota. Jie patikslino: „Galbūt pastebėjome stipresnį (arba silpnesnį) poveikį su ilgesniu vėlavimo laiku.“

Vėliau, 2020 m., Atliktas daug didesnis „Pew Research Center“ tyrimas parodė, kad Amerikoje dvasinis tikėjimas kilo per COVID-19. Beveik 30% dalyvių pranešė apie galingesnį asmeninį tikėjimą

Mokslininkai pripažįsta, kad socialiniai standartai, taip pat mados, konkretūs įkvėpimai, patirtis ir įvairūs kiti elementai daro įtaką tikėjimo ar mokslo poveikiui žmonėms.

Be to, „Amazon Turk“ gyventojai gali neatspindėti pagrindinės populiacijos. Pavyzdžiui, 34% gyventojų nėra dvasiniai, priešingai nei 23% gyventojų. Pirmoje 858 asmenų dalyje tik 13 buvo žydai ir 6 musulmonai

Tyrimas taip pat neatspindi nenuoseklios ar neteisingos informacijos poveikio. Rašytojai nepamiršta, kad „klaidingos informacijos suvokimas galėjo pakenkti pasitikėjimui mokslu“.

Dr. Markas Hoelterhoffas, doktorantas, profesinės psichologijos lektorius Edinburgo universitete Škotijoje, tikrai mano, kad požiūris „tikėjimo mąstymas ir mokslo mąstysena“ gali ne visiškai atskleisti tai, kas skatina COVID-19 problemas ir atitinkamus veiksmus.

Jis pakomentavo:

„Manau, kad didžiausias atotrūkis nebūtinai yra tikėjimas prieš religinę mąstyseną per se, bet kritinio mąstymo lygis […] Kritinis mąstymas yra įrodymų persvaros įvertinimas ir išvadų, pagrįstų stebimais duomenimis, o ne emocijų valdomas momentas, vertinimas sprendimai. Šie momentiniai sprendimai dažnai būna linkę į klaidas, nepaisant jų aistros “.

Tyrimas papildomai įspėja: „Platus teiginys, kad mokslo mąstysena buvo ryškesnė ar didesnė tikėjimo sąskaita, turėtų būti aiškinama atsargiai“.

Rašytojai pripažįsta, kad tikintys asmenys paprastai reaguoja į klinikinę informaciją, išskyrus išimtis, susijusias su transformuojančia koncepcija.

Tolesnė ekspedicija į tikėjimo ir mokslo bendradarbiavimą

Nors dabartiniai tyrimai nustato „iš pažiūros hidraulinį tikėjimo ir mokslo poveikį“, kiti įvairūs moksliniai tyrimai rekomenduoja, kad abu požiūriai galėtų sustiprinti vienas kitą.

Darbas baigiasi:

„Būsimi tyrimai turėtų ir toliau išbandyti hidraulinius, palyginti su papildomais mokslo ir tikėjimo mąstysenos modeliais, tiriant, kaip suvokimas apie mokslo ir tikėjimo santykį gali paveikti žmonių norą pasinaudoti abiem patogumo, priežiūros ir kontrolės šaltiniais.“

.