COVID-19 vakcinos stiprintuvai: ar tikrai reikia trečios dozės?

COVID-19 vakcinos stiprintuvai: ar tikrai reikia trečios dozės?

JK džiugina faktine sėkme turėdama COVID-19 vakcinų draudimo apsaugą. Maždaug 85% suaugusiųjų (44.8 mln. Asmenų) iš tikrųjų gavo vieną vakcinos dozę, taip pat 63% (33 mln. Asmenų) abi dozes, vis dar teikiant maždaug 160,000 XNUMX dozių per dieną.

Skiepijimas dviem dozėmis padeda išvengti infekcijos, taip pat tiems, kurie vis dar užteršti, sumažina infekcijos poveikį sumažinant būklės sunkumą, infekcijos perdavimą ir mirtingumą.

Nepaisant to, JK jungtinis vakcinacijos ir imunizacijos komitetas (JCVI) ruošiasi pasiūlyti asmenims trečią šūvį. 2 pagrindiniai nesutarimai, norint išlaikyti trečią dozę, yra tai, kad pradinių 2 dūrių patarimų atlikimas laikui bėgant, todėl norint atlikti virusines versijas, pvz., Delta variaciją, reikia atlikti visiškai naujas vakcinacijas. Bet ką reikalauja įrodymas?

Keli tyrimai iš tikrųjų ištyrė atsparumo COVID-19 atsparumą, taip pat jų rezultatai yra skubūs. Mokslininkai iš tikrųjų sutelkė dėmesį į specializuotus leukocitus, vadinamus limfocitais. Limfocitus buvo galima rinktis iš dviejų pagrindinių atrankų: B ląstelių, gaminančių antikūnus, ir T ląstelių, kurios gali padėti B ląstelių reakcijai arba tiesiogiai pašalinti COVID-2 infekciją.

Antikūnai atlieka lemiamą pareigą mesti infekcijas, patekusias į organizmo ląsteles, o tai būtina infekcijai pasikartoti. Kraujo pavyzdyje galite lengvai nustatyti kažkieno antikūnų laipsnius, tačiau informacija apie tai, koks įprasto žmogaus antikūnų laipsnis yra susijęs su inokuliacija ar COVID-19 infekcija, iš tikrųjų skiriasi.

Daugumai asmenų būdingas didelis nenumaldomas antikūnų laipsnis, kurį galima nustatyti mažiausiai 7 mėnesius. Tačiau keliems asmenims antikūnų laipsnis yra gana sumažėjęs arba jų laipsnis greitai sumažėja po infekcijos ar inokuliacijos. Dėl tokio pažeidimo sunku atpažinti, kiek naudinga vien informacija apie antikūnus, norint įvertinti ilgalaikį atsparumą infekcijai.

Aiškesnė nuotrauka gali atsirasti, jei atsižvelgiama į įvairius kitus atsparumo požymius: mūsų B ir T ląsteles. Dabartinis spaudinys (tyrimo dalis, kurios vis dar laukia įvairių kitų tyrėjų įvertinimas) rekomenduoja pažvelgti ir į antikūnus, ir į T ląsteles, kad būtų aiškesnis vaizdas, ar atsparumas iš tikrųjų tęsėsi.

Raminamai, naudingos T ląstelių reakcijos, palyginti su COVID-19, iš tikrųjų buvo nustatytos praėjus 6 mėnesiams po infekcijos. Panašiai, B atminties ląstelės - ilgalaikės ląstelės, esančios kūno imuninėje sistemoje ateityje - COVID-19 vertinimas). Tai rekomenduoja taip pat, kai antikūnai iš tikrųjų išnyksta laiku, šie asmenys turėtų metodus, kaip greitai sukurti visiškai naujus antikūnus, kurie turėtų dar kartą kovoti su koronavirusu.

Vyresnio amžiaus žmonėms (> 80 metų) užkrėstos ar imunizuotos imuninės reakcijos paprastai būna daug mažiau patikimos, o tai reiškia, kad jų bendras atsparumas gali sumažėti ir greičiau pasikeisti spalva. Bet kokio tipo stiprintuvų projektuose jie greičiausiai bus sutelkti į dėmesį. Tačiau iki šiol informacija vyresnio amžiaus žmonėms iš tikrųjų buvo raginama. Kitas dabartinis spaudinys iš tikrųjų atskleidė, kad vyresni asmenys sukuria tvirtą imuninę reakciją, laikydamiesi inokuliacijos.

Visi šie tyrimai yra nepaprastai garantuoti. Pridėjus tai, ką mes suprantame ypač dažnai kalbant apie imunines reakcijas į infekcijas, didėja pasitikėjimas savimi, kad atsparumas COVID-19 yra atsparus, nors ilgesnio laikotarpio tyrimų tikrai reikės. Nepaisant to, dabar nėra rimtų įrodymų, kad asmenų pasipriešinimas reikalauja pridengti stiprintuvu.

Ar pateikiant skiepus galima valdyti versijas?

Šiuo metu kraujotakoje yra keletas koronaviruso versijų, kurių 4 - alfa, beta, gama ir delta - laikomos problemos (LOJ) versijomis. Tai yra versijos, kurios skleidžiasi ypač patogiai, sukelia dar blogesnę būklę arba jomis skiepai pasirūpina daug prasčiau.

Pradiniai skiepijimo, palyginti su alfa variantu, tyrimai - tarp pradinių rastų - iš tikrųjų buvo skubūs. Nors labai ankstyva informacija apie gama kitimą rekomendavo, kad tai galėtų padėti išvengti atsparumo, sekantis paruošiamasis spaudinys rekomenduoja, kad skiepai vis tiek būtų saugūs.

Iš tikrųjų buvo neramu ir dėl delta kitimo, vis dėlto Anglijos visuomenės sveikatos informacijoje (be to, dar parengtinėje spaudoje) rekomenduojama skiepams naudoti ilgalaikę gynybą, palyginti su ja. Net kai skiepai suteikia silpnesnę gynybą, kaip matyti iš beta variantų, labai ankstyvi tyrimai (dar kartą laukiant įvertinimo) rekomenduoja juos vis tiek užtikrinti, palyginti su baisiausiais būklės padariniais.

Įrodymas rodo, kad skiepijimas veikia: atsparumas yra ilgalaikis ir apsaugo mus, palyginti su baisiausiu COVID-19 poveikiu. Kodėl JK ruošiasi trečiajai revakcinacijai, kai nėra aiškių įrodymų, kad reikia? Reikšminga problema yra ta, kad dauguma planetos individų vis dar nevakcinuoti. Keliose mažas pajamas gaunančiose šalyse tik 1% kvalifikuotų suaugusiųjų iš tikrųjų gavo vakcinos dozę

Prasta vakcinų draudimo apsauga leidžia užkrėsti infekciją. Kai jis užteršia ir atkuria kelis nesuskaičiuojamus asmenis, tai suteikia infekcijai galimybę pasikeisti, o tai gali sukelti visiškai naujas versijas. Neatsitiktinai visi LOJ atsirado iš vietų, kuriose virusai plinta labai aukštai. Be to, yra mažiausiai 7 palūkanų normos versijos, kurios faktiškai atsirado iš vietų, kuriose virusas plinta aukštai. Tai yra infekcijos, kurios gali būti LOJ, todėl stebimos, kokius pavojus jie gali sukelti.

Kad išvengtume dar daugiau LOJ, turime greitai užsikrėsti ne tik JK, bet ir bet kur. Šiandienos įrodymai nerekomenduoja, kad būtų nedelsiant reikalaujama asmenims pasiūlyti trečiąją COVID-19 vakcinos dozę gausiose šalyse, tokiose kaip JK. Tikrai būtų daug geriau siūlyti tas dozes valstybėms, kurių draudimas yra mažesnis, užuot įvedus stiprinimo programą. Nes kol neturime didelės vakcinų draudimo apimties visame pasaulyje, niekada negalime iš tikrųjų norėti palikti šios pandemijos.