Mengapa kita perlu berbicara secara terbuka tentang efek samping vaksin

vaksin

Kekhawatiran telah meningkat tentang AstraZeneca dan vaksinasi Johnson & Johnson tentang efek samping yang sangat jarang namun mungkin mematikan terkait dengan penurunan kadar trombosit darah dan emboli. Baru-baru ini, catatan tambahan muncul bahwa vaksin Pfizer-BioNTech mungkin memicu efek samping yang tidak biasa namun besar: pembengkakan jantung. Kekhawatiran tentang efek samping mungkin mengaktifkan keragu-raguan vaksin, yang dipertimbangkan WHO di antara 'Sepuluh risiko terhadap kesehatan di seluruh dunia'. Mendapatkan persetujuan vaksinasi yang cukup merupakan hambatan penting dalam mengalahkan pandemi virus corona, baik saat ini maupun di masa depan.

Bagaimana otoritas kesehatan dan pemimpin politik dapat membantu menjamin persetujuan publik terhadap vaksinasi, yang– selain efek sampingnya yang tidak umum– telah terbukti efektif dalam menghentikan kondisi utama Covid -19? Cara ideal untuk melakukan ini adalah berbicara secara terbuka tentang semua aspek vaksinasi yang terdiri dari kemungkinan aspek yang tidak menguntungkan seperti efek samping.

“Bagaimana berkomunikasi tentang vaksin adalah dilema nyata. Politisi memiliki keinginan untuk menghentikan pandemi secepat mungkin, dan ini dapat memberi mereka insentif untuk mengurangi sisi negatif dari vaksin untuk memvaksinasi sebanyak mungkin orang,” klaim Michael Bang Petersen, guru pemerintahan di Aarhus BSS, Universitas Aarhus.

“Tetapi penelitian kami menunjukkan bahwa itu tidak mendorong dukungan untuk vaksinasi ketika komunikasi tentang vaksin meyakinkan, tetapi tidak jelas. Sebaliknya, komunikasi yang tidak jelas melemahkan kepercayaan orang terhadap otoritas kesehatan, dan memberi makan teori konspirasi. Ketika komunikasi tidak transparan, itu memicu ketidakpastian dan orang-orang merasa mereka mungkin disesatkan,” klaim Michael Bang Petersen.

Bersama rekan-rekan dari Aarhus BSS di Aarhus University, ia sebenarnya telah meneliti dampak dari berbagai sarana penghubung tentang vaksinasi. Penelitian ini terdiri dari 13,000 orang, lima puluh persen di antaranya orang Amerika dan lima puluh persen orang Denmark lainnya, dan hasilnya baru saja dirilis di jurnal umum. Prosiding National Academy of Sciences dari Amerika Serikat ( PNAS).

Interaksi yang tidak jelas memberi makan teori konspirasi

Hasil studi penelitian mengungkapkan bahwa interaksi terbuka menumbuhkan bantuan untuk vaksinasi jika secara transparan mendefinisikan kebenaran netral dan juga menguntungkan tentang vaksinasi. Namun, keinginan untuk diimunisasi berkurang ketika interaksi terbuka tentang fungsi vaksin yang tidak menguntungkan.

“Transparansi tentang fitur negatif dari vaksin menciptakan keraguan. Tetapi keraguan ini didasarkan pada alasan, dan karenanya otoritas kesehatan masih memiliki kemungkinan untuk berkomunikasi dengan warga dan menjelaskan kepada mereka mengapa masih disarankan untuk menerima vaksin,” klaim Michael Bang Petersen.

Di sisi lain, interaksi yang tidak jelas atau mendorong, di mana fungsi vaksinasi yang tidak menguntungkan dilunakkan, mengurangi persetujuan vaksinasi. Faktornya adalah bahwa interaksi yang tidak jelas menghasilkan perasaan ragu-ragu dan juga ketidakpastian, dan ini akibatnya memberi makan konsep teori konspirasi dan juga meminimalkan kepercayaan diri pada otoritas kesehatan.

Kepercayaan itu penting

Manfaat dari interaksi terbuka – selain fungsi yang tidak menguntungkan – adalah bahwa ia melindungi konsep teori konspirasi dari menyebar sementara pada saat yang sama meningkatkan ketergantungan pada otoritas kesehatan. Menurut para ilmuwan, ini sangat penting untuk mengalahkan pandemi virus corona.

“Menjaga kepercayaan pada otoritas kesehatan sangat penting karena ini adalah faktor paling penting dalam mengamankan dukungan publik untuk vaksin. Berkomunikasi secara transparan tentang vaksin mengamankan satu-satunya faktor terpenting untuk mempertahankan penerimaan vaksin,” klaim Michael Bang Petersen, dan dia melanjutkan:

“Keterbukaan memastikan kepercayaan jangka panjang, dan ini sangat penting jika kita ingin divaksinasi ulang, atau dalam kaitannya dengan krisis kesehatan besar berikutnya.”.

Detonic