Lakukan upaya terbaik Anda: Injeksi SARS-CoV-2 mana yang harus Anda dapatkan?

vaksin

Keraguan terhadap vaksin masih menjadi kendala dalam pertumbuhan resistensi yang lazim di masyarakat AS saat pandemi COVID-19 memasuki tahun ke-2.

Para peneliti di University of Cincinnati College of Medicine telah membuat versi analitik pilihan elektronik untuk membandingkan hasil yang diperkirakan dari 3 pendekatan injeksi: seseorang menggunakan injeksi RNA pembawa, seseorang memilih untuk mendapatkan injeksi vektor adenovirus atau orang tersebut hanya lewat. vaksinasi sepenuhnya.

Pfizer serta Moderna membuat injeksi mRNA sementara Johnson & Johnson memproduksi injeksi vektor adenovirus. Versi analitik pilihan menggunakan statistik rentang hidup yang disesuaikan dengan kualitas tinggi yang mewakili kelangsungan hidup dan gaya hidup yang dipengaruhi oleh perawatan di rumah sakit, penyakit COVID-19, serta masalah pasca infeksi yang bertahan lama pada seseorang, juga biasanya disebut lama -haul disorder, jelas Mark Eckman, MD, supervisor sekaligus pengajar di UC Division of General Internal Medicine sekaligus penulis utama studi penelitian.

Versi menggantikan hasil kesehatan untuk 65 tahun dan menemukan orang tersebut akan mendapatkan jaringan 7.4 hari – satu minggu tambahan kehidupan – jika orang tersebut mendapat injeksi mRNA dibandingkan memutuskan untuk tidak diimunisasi dengan cara apa pun. Dari kedua pendekatan yang terdiri dari mendapatkan vaksinasi, keduanya mengembalikan hasil yang hampir sama, dengan injeksi mRNA menunjukkan keuntungan marginal sekitar akhir kehidupan dibandingkan dengan injeksi J&J, klaim Eckman.

Pencarian studi penelitian ditawarkan secara online di jurnal Kebijakan & Praktik Pengambilan Keputusan Medis Rekan penulis lainnya terdiri dari Richard Lofgren, MD, Presiden serta CEO UC Health, serta profesor di Departemen Penyakit Dalam UC: Margaret Powers-Fletcher,Ph D., asisten guru; Jennifer Forrester, MD, guru asosiasi; Carl Fichtenbaum, MD, guru serta George Smulian, MD, guru.

“Yang penting adalah bahwa kedua jenis vaksin lebih baik daripada tidak ada vaksin,” klaim Eckman, juga seorang ahli kesehatan di UC Health, sistem kesehatan terkait UC yang mendidik dan mendidik penduduk setempat, peserta pelatihan klinis, dan berbagai lainnya. peserta pelatihan dalam pekerjaan kesehatan. “Jika kita mengambil perspektif kesehatan masyarakat dengan mengalikan keuntungan itu dengan populasi yang memenuhi syarat vaksin, itu menghasilkan manfaat bersih yang besar bagi bangsa.”

Eckman mengklaim jika AS memperluas keuntungan masing-masing ke penduduk yang tidak divaksinasi dan memenuhi syarat (orang berusia 12 tahun ke atas) di negara tersebut, keuntungan akumulasi akan menjadi 3.92 juta tahun hidup yang disesuaikan dengan kualitas bagi mereka yang mendapatkan injeksi mRNA. Jika keuntungan akumulasi ditentukan dengan menggunakan injeksi J&J, itu pasti akan menghasilkan keuntungan jaringan 3.38 juta tahun hidup yang disesuaikan dengan kualitas.

“Karena kami tidak punya waktu untuk melakukan uji klinis untuk mempelajari pertanyaan tentang vaksinasi ini, kami mengembangkan model komputer untuk mensimulasikan hasil dari strategi yang disebutkan, menggunakan data terbaru dan terbaik yang tersedia,” klaim Eckman “Analisis kami menunjukkan bahwa kedua vaksin menghasilkan hasil yang hampir setara. Pesan yang dibawa pulang adalah bahwa menerima kedua jenis vaksin lebih baik daripada tidak divaksinasi sama sekali.”.

Detonic