Peneliti psikologi menawarkan alat yang lebih baik untuk memvisualisasikan bahaya badai

Peneliti psikologi menawarkan alat yang lebih baik untuk memvisualisasikan bahaya badai

Ketika badai membahayakan untuk mendarat, peramal menawarkan baterai perangkat informatif untuk berinteraksi dengan bahaya yang datang melalui tepi laut serta daerah pedalaman, sehingga penduduk setempat dapat bersiap untuk efeknya. Kepala di antara perangkat ini adalah "kerucut ketidakpastian" – representasi estetika dari jalur prospektif tornado.

Tetapi apakah kerucut melakukan tugasnya? Studi mengungkapkan bahwa individu biasanya salah memahami visual iklim yang menonjol ini. Mereka tidak memahami informasi yang dibagikannya: arah tornado yang paling mungkin, serta kemungkinannya untuk membedakan arah itu berdasarkan informasi sejarah. Visualnya berbentuk kerucut karena semakin jauh kita mencoba menjelajahi masa depan, semakin tidak terduga proyeksinya. Namun karena kerucut menarik garis di sekitar lokasi tertentu, banyak orang menganggap bahwa tempat di luar kerucut tidak akan terpengaruh oleh angin puting beliung.

Para peneliti di Departemen Psikologi Universitas Negeri Colorado sedang berurusan dengan metode yang didukung sains dengan cepat untuk secara estetis menunjukkan bahaya badai bagi publik. Mereka bersaing bahwa kerucut ketidakpastian menghasilkan kepuasan yang salah bagi individu yang hidup di luar batas kerucut yang ada metode yang lebih baik untuk menandakan pengaruh yang paling mungkin.

Kelompok belajar terdiri dari guru psikologi Jessica Witt, yang meneliti sistem estetika manusia, serta Benjamin Clegg, yang meneliti gaya inovasi baru. Bersama-sama, mereka menghasilkan eksperimen untuk mengevaluasi apakah prakiraan badai dapat dikenali dengan lebih baik oleh pengunjung biasa melalui grafik yang dinamis, yang oleh para peneliti disebut 'zoom'. Hasil mereka diuraikan dalam Jurnal Psikologi Eksperimental: Terapan.

Meringkas info

Menurut Witt, sistem estetika manusia menonjol pada sesuatu yang disebut asumsi set. Ketika mata Anda melihat sekelompok item, pikiran Anda dengan cepat menarik rekap item-item itu. Melihat suatu tempat di pekarangan, pikiran Anda membuat penilaian cepat mengenai kehijauannya yang biasa. Ketika Anda melihat sebuah pohon, pikiran Anda segera mendekati dimensi biasa dari daun-daun yang berguguran.

Kerucut ketidakpastian inilah yang disebut peneliti sebagai angka rekap. Jalur badai standar yang diperkirakan naik ke tengah, yang jalurnya dibatasi oleh tingkat ketidakpastian yang berbeda.

Ketika kerucut tumbuh, orang berasumsi bahwa tornado akan semakin parah atau semakin luas. Tapi dimensi kerucut hanya berinteraksi meningkatkan ketidakpastian di sekitar proyeksi. Kerucut itu juga menawarkan dirinya kepada apa yang disebut peneliti sebagai heuristik kontrol.

“Orang-orang menyukai kategori, dan untuk dapat memasukkan sesuatu ke dalam ember biner ini – [pada] risiko, bukan risiko,” klaim Witt. “Kerucut pada dasarnya mendorong itu. Ini memiliki batas yang terdefinisi dengan baik, dan orang-orang memperlakukan hal-hal di dalam batas secara kualitatif berbeda dari apa yang ada di luar batas.”

Clegg menunjukkan Badai Katrina yang melanda New Orleans serta lokasi yang berbatasan pada tahun 2005. "Ini adalah contoh yang baik dari badai yang mengubah jalurnya tepat sebelum pendaratan, menuju di luar kerucut perkiraan ketidakpastian sebelumnya," klaim Clegg. Orang-orang yang tinggal di luar batas kerucut proyeksi sebelumnya mungkin mengira mereka tidak dalam bahaya yang fantastis, katanya.

Para peneliti bertanya pada diri sendiri jika dibandingkan dengan rekap gambar kerucut, visual yang lebih baik tentu akan memanfaatkan sistem estetika yang saat ini efisien – pembuatan dan penjumlahan. “Daripada memvisualisasikan ringkasan, mari beri mereka data mentah, dan biarkan sistem visual melakukan ringkasan,” klaim Witt.

'Zoom'

Visual mereka yang baru dan lebih baik lebih mirip set lagu, atau cerita pasta. Tapi set trek juga memiliki kekhawatiran mereka.

Jadi Witt sebuah komunitas terletak di trek, kemudian orang-orang menganggapnya berada pada bahaya yang lebih besar daripada yang terletak di luar trek, juga jika yang terakhir terletak lebih dekat ke tornado. Clegg dan "zoomies," pikir konsep badai yang merupakan kumpulan titik-titik yang masing-masing mewakili berbagai perkiraan “Idenya adalah bahwa dengan menyingkirkan batas yang ditentukan, kita tidak memiliki perbedaan risiko biner ya atau tidak ini, melainkan lebih bertahap, lebih pemahaman risiko yang probabilistik,” tentu saja Witt serta pindah seperlunya.

Banyak yang diklaim. Tetapi dari zoomies yang mengikuti jalur di dekat salah satu jalur yang paling mungkin menunjukkan bahaya yang lebih besar di sana. untuk juga beberapa zoomies mengungkapkan perbedaan yang lebih parah menunjukkan bahwa masih ada beberapa peneliti bahaya lokasi tersebut,

Klaim mereka. Teori peneliti dibuktikan dalam kumpulan uji coba siswa CSU bahwa, In diingat dalam makalah mereka, biasanya tidak benar-benar berpengalaman dengan siklon.

Eksperimen tersebut, mereka mempercayakan individu untuk menentukan apakah akan meninggalkan komunitas di peta, berdasarkan melihat kerucut konvensional yang tidak dapat diprediksi atau zoom spekulatif. Kerucut penelitian yang tidak dapat diprediksi memiliki dampak kontrol yang berbeda: Individu yang dipilih untuk meninggalkan komunitas berada di dalam tumpeng dengan harga tinggi, serta masyarakat melewati tumpeng dengan harga lebih murah.

Ketika cutoff tajam dan terjadi pada rentang geografis yang sangat singkat – ditentukan oleh batas kerucut proyeksi. Badai individu meneliti bahaya peneliti menggunakan zoomies, namun, Seperti melihat penurunan progresif dalam harga kosong.

“Ini menunjukkan bahwa peserta memahami ada risiko di luar tempat kerucut berakhir,” Witt masyarakat memperoleh tambahan dari fasilitas kursus yang diramalkan, mengosongkan harga dikurangi secara perlahan – lebih banyak sesuai dengan apa yang harus dilakukan di dunia nyata ”Ada risiko di daerah pinggiran ini.”

Para peneliti mengklaim. Florida menduplikasi mahasiswa uji coba di Amelia Warden– yang lebih berpengalaman dengan badai nyata– dengan mitra Lisa Blalock, seorang mahasiswa CSU, dan Universitas, seorang profesor psikologi di Florida Barat dari The Fort Collins hasil yang sangat sebanding terhadap studi penelitian yang dilakukan pada Badai paritas ini menunjukkan bahwa persepsi estetika dari kerucut ketidakpastian begitu padat sehingga menghilangkan juga antisipasi betapa

“Sulit untuk menolak kesan visual itu,” fungsi proyeksi Witt.

Hasil spekulatif Florida yang diklaim dengan siswa Faktor Manusia disetujui sebagai makalah seminar di Ergonomics Society serta konferensi Oktober di Witt, di mana Clegg dan

Para peneliti pasti akan memberikan pencarian mereka. Lebih baik menganggap pencarian mereka tidak hanya membantu pengambil keputusan dan masyarakat umum untuk mempersiapkan badai (*) pendaratan, tetapi juga membantu meningkatkan mengandalkan proyeksi.