Apakah orang dewasa AS bertindak berdasarkan iman atau sains saat COVID-19 menyerang?

topeng ditempatkan di buku terbuka

  • Peneliti sosial di University of Arizona memeriksa sudut pandang berbasis agama dan sains dan juga hubungannya dengan tindakan perlindungan diri dan juga masalah yang berkaitan dengan COVID-19.
  • Sebuah penelitian baru merekomendasikan bahwa orang dewasa di Amerika Serikat memiliki lebih banyak kepercayaan diri dalam informasi klinis daripada keyakinan selama awal pandemi.
  • Pencarian ini, dirilis pada Juni 2021, muncul di Journal of Experimental Social Psychology.

Para ilmuwan ingin mengeksplorasi bagaimana pandangan individu tentang COVID-19 memengaruhi perlindungan diri dan inspirasi penghindaran penyakit.

Pada gilirannya, para penulis bermaksud untuk mengetahui bagaimana inspirasi ini memengaruhi kecenderungan dalam arah iman atau sains. Mereka juga meneliti apakah ketergantungan pada iman atau sains mendorong inspirasi untuk mencegah penyakit.

Iman dan juga kerangka berpikir ilmu

Penulis penelitian bersikeras bahwa sains dan juga iman adalah “dua pendekatan berbeda untuk memahami dan menanggapi peristiwa di dunia.”

Menurut studi penelitian, individu dengan cara berpikir berbasis agama atau spiritual mengandalkan kehadiran makhluk ilahi atau makhluk ilahi. Mereka mengandalkan makhluk tertinggi atau makhluk yang dapat membantu mereka mengenali peristiwa alami dan juga memenuhi rintangan hidup.

Orang yang cenderung religius biasanya mendaftar untuk pekerjaan spiritual atau pelatihan tim, yang mereka anggap dapat diandalkan.

Sebagai perbandingan, cara berpikir sains berpendapat bahwa pemahaman klinis, berdasarkan penalaran dan juga bukti empiris, sangat penting untuk memahami dan juga menangani kehidupan.

Teknik penelitian

Para ilmuwan mengevaluasi 858 karyawan Amazon Mechanical Turk pada Maret 2020. Studi lanjutan pada bulan April dan Juni 2020 terdiri dari 339 orang awal dan ditambah dengan orang-orang baru, mengembangkan jumlah total 400.

Amazon Mechanical Turk adalah sistem online untuk tenaga kerja crowdsourced– tugas mikro untuk harga barang kecil– yang biasanya digunakan oleh peneliti perilaku dan sistem komputer untuk mengevaluasi opini publik.

Kumpulan penelitian yang mengukur tingkat stres selama pengembangan COVID-19 Peserta juga berbagi tingkat inspirasi mereka untuk mencegah penyakit secara umum.

Kelompok penelitian juga bertanya seberapa banyak karyawan berpikir bahwa kepercayaan pada kekuatan atau ilmu pengetahuan yang lebih besar adalah sumber pengetahuan yang andal atau dapat memperbaiki masalah.

Karena polarisasi politik yang tinggi yang membatasi pandemi, kelompok ini berhasil menemukan ide-ide politik dalam analisis mereka.

Eksplorasi yang tidak biasa

Kathryn Johnson,Ph D., guru studi penelitian asosiasi di Departemen Psikologi Universitas Negeri Arizona, adalah penulis pertama makalah tersebut. Dia ingat:

“Kami mengharapkan sikap tentang iman dan sains berubah karena pandemi. [Kami] menemukan bahwa orang-orang sebagian besar mengandalkan sains dalam memahami pandemi global yang mengganggu semua kehidupan kita.”

Johnson mengklaim bahwa pandemi tidak meningkatkan gairah dalam sains, namun orang-orang yang berpikiran sains mengungkapkan masalah yang lebih baik terkait COVID-19

Namun, hasil penelitian tersebut tidak menunjukkan hubungan yang lurus antara kerangka berpikir iman dan juga isu COVID-19.

Mendorong lebih banyak alasan klinis

Aksesibilitas instan ke panduan klinis dan juga statistik dengan pembaruan informasi berkelanjutan mungkin telah membuat individu lebih bergantung pada info klinis untuk opsi berguna terkait pandemi.

Di sisi lain, penguncian dan karantina secara serius menghentikan tugas spiritual secara pribadi di sebagian besar wilayah negara.

Selain itu, para pemimpin agama dan pekerjaan spiritual mungkin memberikan sedikit saran khusus untuk mengatasi risiko kesehatan yang timbul dan juga unik ini.

Mengonfirmasi pekerjaan sebelumnya

Penelitian yang ada sependapat dengan penelitian sebelumnya yang merekomendasikan bahwa individu mengandalkan ilmu pengetahuan ketika menghadapi kematian mereka sendiri atau keadaan kontrol rendah.

Peneliti Selandia Baru menyelesaikan studi yang sebanding terhadap karyawan Amazon Mechanical Turk, menemukan bahwa mengandalkan sains yang meningkat selama beberapa bulan pertama pandemi di AS

Batasan penelitian

Johnson dan juga kelompoknya memahami bahwa durasi penelitian sangat terbatas. Mereka menentukan: "Kami mungkin telah menemukan efek yang lebih kuat (atau lebih lemah) dengan jeda waktu yang lebih lama."

Sebuah studi Pew Research Center yang jauh lebih besar yang dilakukan kemudian pada tahun 2020 menemukan bahwa keyakinan spiritual muncul di Amerika di tengah pergolakan COVID-19 Hampir 30% peserta melaporkan keyakinan individu yang lebih kuat

Para ilmuwan menyadari bahwa standar sosial dan mode, inspirasi khusus, pengalaman, dan berbagai elemen lainnya berperan dalam pengaruh iman atau sains pada manusia.

Selain itu, individu Amazon Turk mungkin tidak menggambarkan populasi dasar. Misalnya, 34% tidak spiritual dibandingkan dengan 23% di populasi dasar. Dan pada tahap pertama dari 858 orang, hanya 13 orang Yahudi dan juga 6Muslim

Penelitian ini juga tidak mewakili dampak dari informasi yang tidak konsisten atau tidak benar. Para penulis mengingat bahwa “persepsi informasi yang salah mungkin telah merusak ketergantungan pada sains.”

Dr Mark Hoelterhoff,Ph D., pembicara dalam psikologi profesional di University of Edinburgh di Skotlandia, benar-benar merasa bahwa sudut pandang “pola pikir iman vs. pola pikir sains” mungkin tidak sepenuhnya mengungkapkan apa yang mendorong masalah COVID-19 dan juga tindakan yang relevan.

Dia berkomentar:

“Saya pikir pemutusan terbesar belum tentu [a] iman vs pola pikir agama itu sendiri, tetapi tingkat pemikiran kritis […] Berpikir kritis adalah tentang mengevaluasi bukti yang lebih besar dan membuat kesimpulan berdasarkan data yang dapat diamati, bukan jepretan yang didorong secara emosional penilaian. Penilaian cepat ini sering rawan kesalahan, terlepas dari semangat di baliknya. ”

Penelitian tersebut juga memperingatkan, “Klaim luas bahwa pola pikir sains lebih menonjol atau meningkat dengan mengorbankan iman harus ditafsirkan dengan hati-hati.”

Penulis menyadari bahwa orang beriman biasanya responsif terhadap informasi klinis, dengan pengecualian yang terdiri dari konsep transformatif.

Ekspedisi lebih lanjut langsung ke kolaborasi iman-sains

Sementara penelitian yang ada menemukan “efek hidraulik dari iman dan sains,” berbagai penelitian lain merekomendasikan bahwa kedua sudut pandang dapat saling meningkatkan.

Makalah berakhir:

“Penelitian di masa depan harus terus menguji model hidraulik versus model komplementer sains dan pola pikir iman dengan memeriksa bagaimana persepsi tentang hubungan antara sains dan iman dapat memengaruhi kesediaan orang untuk memanfaatkan kedua sumber untuk kenyamanan, perhatian, dan kontrol.”

.

Detonic