Bias dalam penelitian medis: Studi oleh wanita lebih jarang dikutip daripada pria

dokter wanita melihat ke kamera

  • Sebuah penelitian terbaru dari penelitian medis dalam 5 jurnal penting menemukan bahwa penelitian oleh wanita lebih jarang dikutip daripada penelitian oleh pria.
  • Ketika penulis utama dan juga penulis tua adalah laki-laki, penulis mendapatkan hampir dua kali lebih banyak kutipan dibandingkan dengan perempuan sebagai penulis utama dan juga penulis tua.
  • Karena kutipan merupakan penanda penting pengakuan, tidak adanya kutipan berarti metode peningkatan pekerjaan perempuan.

Sebuah studi penelitian baru dari Perelman School of Medicine serta Leonard Davis Institute of Health Economics di University of Pennsylvania di Philadelphia menemukan dampak seks dalam kutipan dari penelitian medis yang berpengaruh besar.

Studi penelitian menemukan bahwa penulisan studi dengan penulis wanita lebih jarang dikutip daripada penulis pria.

Penulis utama studi penelitian, Paula Chatterjee, MD, MPH, asisten guru Ilmu Penyakit Dalam Umum di Penn Medicine, membahas:

“Berapa kali artikel peer-review dikutip oleh peneliti lain biasanya digunakan sebagai metrik untuk pengakuan [dan] pengaruh akademis, serta dalam evaluasi dan promosi profesional.”

“Akademisi wanita sudah menghadapi sejumlah hambatan untuk kemajuan karir,” klaim Dr Chatterjee, “dan perbedaan dalam kutipan hanya memperluas kesenjangan antara mereka dan rekan-rekan pria mereka.”

Pos muncul di JAMA Open Network.

Menghadap studi oleh wanita

Para ilmuwan melakukan evaluasi cross-sectional dari 5,554 tulisan studi awal yang 5 jurnal medis penting yang dirilis pada 2015-2018. Jurnal-jurnal ini adalah The New England Journal of Medicine, JAMA, JAMA Internal Medicine, British Medical Journal, serta Annals dari Ilmu Penyakit Dalam.

Untuk setiap pos, para ilmuwan mengenali jenis kelamin pemeran utama serta penulis tua serta melacak berbagai kutipan yang diperoleh pos.

Secara keseluruhan, seorang wanita adalah penulis utama untuk 35.6% dari penulisan studi serta penulis tua untuk 25.8% dari penulisan.

Penulisan penelitian di mana penulis utama adalah wanita memperoleh sekitar 36 kutipan, sedangkan dokumen dengan penulis utama pria memperoleh sekitar 54 kutipan.

Ketika para ilmuwan melihat penulis tua, mereka menemukan variasi yang sebanding.

Artikel di mana penulis tua adalah seorang wanita dikutip sekitar 37 kali dibandingkan dengan sekitar 51 kutipan untuk studi dengan seorang pria sebagai penulis tua.

Untuk penulisan studi di mana baik penulis utama maupun penulis tua adalah wanita, kekosongannya agak lebih besar. Artikel dengan pemeran utama pria serta penulis tua dikutip praktis dua kali lebih sering– 59 kali vs. 33 kali– dibandingkan artikel dengan pemeran utama wanita serta penulis tua.

Para ilmuwan mengingat bahwa beberapa dari jurnal ini mengkhususkan diri dalam studi pengobatan interior, yang merupakan lokasi dengan persentase wanita yang lebih besar. Oleh karena itu, perbedaan kutipan dalam studi penelitian ini mungkin sebenarnya kurang mewakili variasi.

"Yang lebih buruk," ahli bioetika L. Syd M Johnson dari SUNY Upstate Medical University di Syracuse, New York, memberi tahu "Detonic.shop", "penelitian telah menunjukkan bahwa kesenjangan meningkat daripada menurun seiring waktu, bahkan ketika berbagai bidang ini beragam."

Para penulis studi penelitian ini juga memeriksa kutipan yang diperoleh dari penulisan wacana, mencari sedikit perbedaan.

Alasan untuk variasi

Penulis studi penelitian menyebutkan sejumlah akar penyebab yang layak dari variasi kutipan. Mereka menulis bahwa wanita umumnya memiliki "jaringan profesional yang lebih kecil, audiens yang lebih kecil, dan jangkauan yang lebih sempit di platform virtual," membatasi peningkatan mereka dengan jejaring sosial. Mungkin juga bahwa wanita meneliti subjek tingkat minat untuk target pasar berukuran lebih kecil daripada pria.

Namun, Dr Johnson menyatakan, "Beberapa penelitian telah menunjukkan bahwa pendorong kesenjangan adalah bahwa penulis pria lebih jarang mengutip wanita daripada pria lain."

Dr Johnson termasuk:

“Kita mungkin melihat bias sistemik direplikasi dan diperkuat oleh individu dalam praktik kutipan mereka. Atau mungkin hanya bias individu secara implisit atau eksplisit di pihak penulis laki-laki yang meremehkan karya rekan perempuan mereka.”

Mencapai keseimbangan

Karena semakin banyak wanita yang mencari profesi dalam pengobatan dan pengobatan sekolah, perbedaan seperti yang diungkapkan penelitian ini terletak pada metode mengatasi ketidaksetaraan jenis kelamin standar dalam pengobatan dan pendidikan.

Penulis tua studi penelitian, Rachel Werner, MD,Ph D., supervisor eksekutif dari Leonard Davis Institute for Health Economics, mengklaim:

“Kesenjangan gender dalam kutipan hanyalah salah satu cara di mana ketidakadilan dalam kedokteran akademik harus diperiksa. Temuan kami menyoroti bahwa disparitas sebagian berasal dari ketidakadilan dalam pengakuan dan penguatan penelitian.”

“Ketidakseimbangan ini tidak akan diselesaikan dengan mempekerjakan dan membimbing lebih banyak wanita saja.”

Menurut Dr Werner:

“Kita juga harus bekerja untuk memastikan bahwa perempuan yang sudah berkecimpung di bidang kedokteran akademik sama-sama dihargai dan dipromosikan atas kontribusi dan keberhasilan mereka. Dari jurnal yang menerbitkan karya ini hingga institusi akademis yang mempromosikan artikel setelah diterbitkan, setiap orang harus berinvestasi dalam menjembatani kesenjangan gender ini.”

.