Miért kell nyíltan beszélnünk a vakcina mellékhatásairól

vakcina

Valójában aggályok merültek fel az AstraZeneca, valamint a Johnson & Johnson oltásokkal kapcsolatban, amelyek a vérlemezkék számának csökkenésével és embóliával járó rendkívül ritka, de mégis halálos mellékhatásokkal kapcsolatosak. Nemrégiben feljegyzések is felmerültek arról, hogy a Pfizer-BioNTech vakcina szokatlan, de mégis súlyos mellékhatást válthat ki: a szív duzzanata. A mellékhatásokkal kapcsolatos aggodalmak aktiválhatják az oltásokkal kapcsolatos tétovázást, amelyet a WHO figyelembe vesz a „Tíz kockázat a globális wellnessre” között. Az oltások kellő jóváhagyásának biztosítása döntő akadály a koronavírus-járvány legyőzésében, mind a jelenlegi, mind a jövőben.

Hogyan segíthetik a wellness-hatóságok és a politikai vezetők az oltások nyilvánosság általi jóváhagyását, amelyek - ritka mellékhatásaikon kívül - hatékonyan igazolták a Covid -19 súlyos állapotának leállítását? Az ideális eszköz erre az, ha nyíltan beszélünk az oltások minden aspektusáról, amely lehetséges kedvezőtlen aspektusokat, például mellékhatásokat tartalmaz.

„Az, hogy miként lehet kommunikálni az oltásokról, igazi dilemma. A politikusok arra vágynak, hogy a pandémiát a lehető leghamarabb megállítsák, és ez ösztönzést adhat számukra az oltások negatív oldalainak tompítására a lehető legtöbb ember beoltása érdekében ”- állítja Michael Bang Petersen, Aarhus kormánytanára. BSS, Aarhusi Egyetem.

„De kutatásunk azt mutatja, hogy nem segíti elő az oltások támogatását, amikor az oltásokkal kapcsolatos kommunikáció megnyugtató, de homályos. Éppen ellenkezőleg, a homályos kommunikáció gyengíti az emberek bizalmát az egészségügyi hatóságok iránt, és összeesküvés-elméleteket táplál. Ha a kommunikáció nem átlátható, bizonytalanságot vált ki, és az emberek úgy érzik, hogy félrevezethetik őket ”- állítja Michael Bang Petersen.

Az Aarhusi Egyetem Aarhus BSS munkatársaival együtt valóban megvizsgálta az oltásokkal való kapcsolat különböző eszközeinek hatását. A kutatási tanulmány 13,000 XNUMX egyénből állt, akiknek ötven százaléka amerikai volt, és a különböző ötven százaléka dán, és az eredményeket egyszerűen közölték a közismert folyóiratban Proceedings of the National Academy of Sciences az Amerikai Egyesült Államok PNAS).

A homályos interakció az összeesküvés-elméleteket táplálja

A kutatási tanulmány eredményei azt mutatják, hogy a nyílt interakció elősegíti az oltások támogatását, ha átláthatóan meghatározza az oltásokkal kapcsolatos semleges és kedvező igazságokat. Az immunizálás vágya azonban csökken, ha a vakcina kedvezőtlen funkciói miatt nyitott az interakció.

„Az oltás negatív tulajdonságainak átláthatósága tétovázást vált ki. De ez a tétovázás okalapú, és ennek megfelelően az egészségügyi hatóságoknak továbbra is lehetőségük van kommunikálni az állampolgárokkal, és elmagyarázni nekik, miért ajánlatos mégis elfogadni az oltást ”- állítja Michael Bang Petersen.

Másrészről a homályos vagy biztató interakció, ahol az oltások kedvezőtlen funkciói enyhülnek, csökkenti az oltások jóváhagyását. A tényező az, hogy a homályos interakció a tétovázást és a kiszámíthatatlanság érzetét kelti, és ez következésképpen táplálja az összeesküvés-elméleti koncepciókat és minimalizálja a wellness-hatóságok önbizalmát is.

A bizalom fontos

A nyílt interakció előnye - a kedvezőtlen funkciók mellett - az, hogy véd az összeesküvés-elméletek elterjedésétől, ugyanakkor fokozza a wellness hatóságokra való támaszkodást. A tudósok szerint ez létfontosságú a koronavírus-járvány legyőzéséhez.

„Az egészségügyi hatóságok iránti bizalom fenntartása rendkívül fontos, mert ez a legfontosabb tényező az oltások állami támogatásának biztosításában. Az oltásokról való átlátható kommunikáció biztosítja az egyetlen legfontosabb tényezőt az oltások elfogadásának fenntartásában. ”- állítja Michael Bang Petersen, és folytatja:

"A nyitottság biztosítja a hosszú távú bizalmat, és ez kulcsfontosságú, ha újravakcinázzuk, vagy a következő nagyobb egészségügyi válság kapcsán."