Mekkora egy tárgy? Leírása a szándékától függhet

Mekkora egy tárgy? Leírása a szándékától függhet

Képzelje el, hogy meghatározza a tipikus dolgok pontos mérését - mint egy érme - egy további egyén számára. Áthelyezte a kezét, azt állítva, hogy kiválaszt egyet, amely hozzávetőlegesen megmutatja annak méretét? Ha igen, akkor valószínűleg nem volt egyedül.

Egy vadonatúj kutatási tanulmány, amelyet a Chicagói Egyetem jeles egyetemi pszichoterapeutája vezetett, azt javasolja, hogy bizonyos helyzetekben a kézmozdulatok fokozhassák az egyének összefoglaló pontosságát a dolgok nagyságrendjében a nézetek alapján történő értékelésükről.

A XNUMX - ben megjelent kutatási tanulmányhoz Psychological Science, Susan Goldin-Meadow professzor és munkatársai arra kérték az egyéneket, hogy nézzék meg és vizsgálják felül egy Müller-Lyer benyomást is - olyan vonalak vagy rudak gyűjteményét, amelyek méretei elegáns nyílhegyek miatt eltérnek egymástól.

A Müller-Lyer benyomás a pszichológia egyik legismertebb vizuális tévedése. 2 botot tartalmaz, az egyiket rögzített uszonyok és egy nyitott uszonyok rögzítik. Miután meglátta a benyomást, a látogatók általában hozzávetőlegesen azt állítják, hogy a 2 nyitott uszonyhoz való tapadás sokkal hosszabb, annak ellenére, hogy a botok valóban pontosan ugyanolyan méretűek.

A kutatási tanulmányban az egyének háromszor értékelték a benyomást mutató struktúrába helyezett botok méretét: amint megnézték a botokat, amikor felkészültek arra, hogy felkeljenek, és még egyszer, miközben kézmozdulatot használtak elmagyarázni egy tevékenységet, beleértve a botokat egy további egyén számára. Pontosságuk előrelátható módon különbözött egymástól - ez éppúgy növekedett, mint az utóbbi két esetben, amikor mozgásokkal jártak.

Ennek oka lehet az, hogy Goldin-Meadow, a Beardsley Ruml megkülönböztetett szolgálati professzora a pszichológia és az összehasonlító emberi fejlődés tanszékén, Goldin-Meadow, az összehasonlító emberi fejlődés tanácsa szerint, részben az, hogy az emberek hogyan tekintenek a dolgokra, ha valaki egy dologra tervez cselekedni vizuális tévedés, lehet, hogy extra pontosan felmérik a méretét.

Mekkora egy tárgy? Leírása a szándékától függhet

"Ha megnézi az illúziót, akkor megragadja az ember" - állította Goldin-Meadow, a nonverbális interakció vezető szakembere. - De ha elkezd mozogni, mintha meg akarná ragadni az egyik tárgyat, akkor mintha valami más történne a kezed és az elméd között: Már nem vagy annyira fogékony az illúzióra, mint voltál. Felfedezésünk az, hogy a pontossága akkor is javul, ha beszélgetés közben int az objektummal, ugyanúgy, mint amikor cselekszik. "

A kutatás társszerzői: Amanda Brown, UChicago főiskolai hallgató, Diane Brentari, a Mary K. Werkman nyelvészprofesszor, valamint Wim Pouw a hollandiai Hollandia Max Planck Pszicholingvisztikai Intézetében. A tudósok együtt sokkal jobban szerették volna felismerni partnerség az aktivitás, a mozgás és a becslés között is a Müller-Lyer benyomás alatt.

A csoport meg akarta vetni a fényt a mozgás kezdetére - amely úgy tűnik, hogy mind a tevékenységhez, mind a beszédhez kapcsolódik - azáltal, hogy értékelte azokat az eszközöket, amelyeket az egyének 3 összefüggésben értékeltek a benyomásban: csak a nézet alapján közelítenek, felkészülnek a cselekvésre, és meghatározzák a beszéd mozgással.

5 személy csatlakozott a kutatáshoz, amely 32 angol hangszóróból állt, amelyek beszélgetés közben automatikusan gesztusoztak, valamint 13 amerikai jelnyelvű (ASL) személyt, akik hagyományos jelzéseket használtak fel a botméretre vonatkozó feltételezéseik verbalizálására.

Az emberek hajlamosak voltak leginkább a Müller-Lyer-benyomásra, amikor megpróbálták megközelíteni a botméretet anélkül, hogy arra gondoltak volna, hogy tevékenységet jelentenek. Mind az angol hangszórók, mind az ASL-egyének esetében mindazonáltal a benyomás mérete csökkent, mint amikor cselekedni készültek vagy tevékenységet határoztak meg egy másik személy számára.

Goldin-Meadow szerint az az igazság, miszerint a benyomás sokkal kevésbé volt hatékony, amikor az egyének mozdulatokkal definiálták a dolgokat, azt javasolja, hogy a beszédben és az indikációs nyelvben is mozgás létrehozásáért felelős rendszerek származzanak azokból az eszközökből, amelyekkel a dolgokra cselekszünk, nem pedig nyelv.

"A Müller-Lyer illúzió mindig lenyűgözött" - állította. - És ennek használata ideális megoldásnak tűnt arra, hogy feltegyem ezt a kérdést a gesztusok eredetéről. Azt hittem, hogy a nyelvhez vannak kötve, mert a gesztusok és a beszéd annyira jól integrálódnak. De most bizonyítékunk van arra, hogy a gesztusok is felléphetnek. ”.