A COVID-19 vakcinadózisok közötti hosszabb rés növelheti az immunválaszt

Egy egészségügyi dolgozó arra készül, hogy az észak-londoni oltási központban az Oxford / AstraZeneca COVID-19 vakcinát beadja a lakosság egyik tagjának.

  • Egy vadonatúj kutatási tanulmány bizalmat kelt abban, hogy az Oxford-AstraZeneca vakcina legelső és egyben második dózisa közötti hosszabb hézag biztosan nem veszélyezteti az egyén immunválaszát.
  • A körülbelül 45 hetes szünet valóban erősebb immunválaszt okozott a javasolt időszakhoz képest.
  • A 6. dózis után 2 hónapnál hosszabb „emlékeztető” szúrás jobban megnövelte a rezisztenciát, amely a meglévő variációkkal szemben áll.
  • A mérsékelt oltási mellékhatások a 2. és a 3. dózis után is kevesebbet fordultak elő, mint a legelső adag után.

Az alacsony és szintén jövedelmű nemzetek, mint például Banglades, foglalkoznak a COVID-19 példák újjáéledésével, miközben az injekciós termékeik pontosan korlátozottak.

Ezekben az országokban a rossz oltóanyag-termékek az első és a második adag között valóban hosszabb üreget okoztak, ami felveti az elégtelen immun-visszacsatolás problémáit.

Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) 8–12 hetes különbséget javasol az AstraZeneca vakcina legelső és egyben második adagja között, világszerte az egyik leggyakrabban diszpergált injekció között.

De az Egyesült Királyság Oxfordi Egyetemének egy vadonatúj kutatási tanulmánya valóban bizakodásra adott okot abban, hogy a vakcina második adagja is megbízható marad körülbelül 2 hetes szünet után is.

A valóságban az önkéntesek immunválasza hosszan tartó visszatartás után a javasolt idő után túllépett a válaszon.

A kutatási tanulmány, amelyen még nem kellett átesni a szakértői értékelésen, preprintnek tűnik.

Bátorító eredmények

A tanulmány megállapította, hogy a hosszan tartó visszatartás előnyös lehet, még több antitestet okozva a SARS-CoV-2 ellen, a COVID-19-et kiváltó fertőzés ellen, valamint javul a mobil immunválasz.

"[Y] nagyon erős antitestindukciót kap ezekkel a valóban hosszú időközökkel, és ez nagyon biztató azokban az országokban, ahol rövid távon korlátozott lehet a kínálat" - állította Teresa Lambe, Ph., A kutatás írói közül, sajtóutasítást rendezett a londoni Science Media Center.

Társszerzője, Prof. Andrew Andrew Pollard, PhD, F.MedSci arról beszélt, hogy ez a keresés továbbra is fennmarad a különböző injekciók tapasztalatával.

- Ez meglehetősen jellemző; ez az, amit elvársz az oltásoktól. Ha az első adag beadása után több időt ad az immunválasz érlelésére, később hajlamos valamivel jobb válaszokat látni ”- állította.

Az antitestfokozatokkal kapcsolatos kutatási tanulmány körülbelül egy évvel a magányos adagolás után emelkedett maradt.

Pollard professzor azonban azt állította, hogy kompromisszum áll fenn a fertőzés veszélye között, mivel a legelső adag után fokozatosan csökken az ellenállás, és az elhalasztott második adag után is erősebb a végső ellenállás.

- De ebben a pillanatban nem igazán tudjuk egy adaggal, hogy meddig lehet nyugodtan ott ülni, még mindig magas szintű védelemmel. De minden bizonnyal hosszabb, mint 3 hónap. ”- állította.

A „emlékeztető” adagolás hatása

A tanulmány hasonlóképpen feltárta, hogy a kezdeti vakcina harmadik dózisa, amely több mint 3 hónappal a 6. dózist követően, szilárd növekedést okozott a rezisztenciával szemben a SARS-CoV-2-vel szemben, amely az egyik legtipikusabb variáció.

A 3. dózis nagyobb fokú ellenanyagokat eredményezett az alfa, a béta és a delta variációk ellensúlyozásában, mint a 2. adag után.

A tudósok azonban hangsúlyozták, hogy az aggodalom, hogy az egyéneknek valóban szükségük lenne-e a 3. „emlékeztető” adagolásra, továbbra is jelentősen fennáll.

Az angliai Public Health legfrissebb információi azt javasolják, hogy az AstraZeneca oltóanyag két adagja 2% -os biztonságot nyújtson, szemben a kórházi tartózkodás delta változásával.

Két adag Pfizer-BioNTech vakcina 96% -os biztonságot nyújt.

Az újságírói oktatás óta az Egyesült Királyság szövetségi kormánya valóban kiderítette, hogy a szélsőséges COVID-19 fogékony személyek emlékeztető oltást alkalmazhatnak 2021 szeptemberétől.

Hogyan működött a kutatási tanulmány

A halasztott 2. vagy a 3. dózis hatékonyságának elemzése érdekében a tudósok 18–55 éves önkénteseket immunizáltak, akiket az AstraZeneca vakcina orvosi tesztjében regisztráltak, és akik jelenleg vagy néhány adagot kaptak. Összességében 30 személy kapott késői 2. dózis átlagosan 44 héttel a.

Azokban a kutatókban, amelyek azt találták, hogy a következő antitest fokozatok többek voltak, mint azok, amelyek sokkal rövidebb adagolási periódusok után kapták a 2. dózist. Válasz 90 olyan személyre, akik 3. dózist kaptak, az antitest foka nagyobb volt, mint az antitest 28 nappal a 2. dózis után. immun T-sejt

Az önkéntesek visszajelzései szintén növekedtek. A „reaktogenicitás” sokkal kevesebb vakcinát (enyhébb mellékhatásokat) tapasztalt a

Az első dózishoz képest elhalasztott 2. vagy 3. dózis után azonban az írók szem előtt tartják kutatási tanulmányuk néhány hiányosságát.

Például korlátozott információ állt rendelkezésre a T-sejtek visszajelzéseiről az elhalasztott 2. dózis után. Immunerősítés, csak meghatározták, de a visszajelzések körülbelül 28 nappal a 3. dózis után.

Végül arra készülnek, hogy az önkéntesekkel 6 hónapon belül megfeleljenek.

Ugyanis a meglévő tanulmány csak fiatalabb felnőttekből állt, azonban az idősebb felnőttek kutatása jelenleg folyamatban van. COVID-19 élő frissítések az egyedi koronavírus jelenlegi fejleményeiről, valamint

, kattintson erre a linkre. (*)