Vajon az amerikai felnőttek hit vagy tudomány szerint cselekedtek-e, amikor a COVID-19 megüt?

nyitott könyvre helyezett maszk

  • Az Arizonai Egyetem társadalomkutatói megvizsgálták a hit- és a tudományalapú nézőpontokat, valamint az önvédelemhez és a COVID-19-hez kapcsolódó kérdéseket.
  • Egy vadonatúj kutatás azt ajánlja, hogy az Egyesült Államokban élő felnőttek sokkal jobban bízzanak a klinikai információkban, mint a hitben a világjárvány kezdete során.
  • Ezek a 2021 júniusában megjelent keresések megjelennek a Journal of Experimental Social Psychology folyóiratban.

A tudósok azt kívánták megvizsgálni, hogy az egyének COVID-19-hez kapcsolódó nézőpontjai hogyan befolyásolták az önvédelmet és a betegségek elkerülésének inspirációit.

Az írók viszont azt akarták felfedezni, hogy ezek az inspirációk hogyan befolyásolják az offaith vagy a tudomány irányát. Ezenkívül azt kutatták, hogy a hitre vagy a tudományra való hagyatkozás ösztönözte-e a betegségeket.

A hit és a tudomány gondolkodásmódja is

A kutatás írói ragaszkodnak ahhoz, hogy a tudomány és a hit is „két különböző megközelítés a világ eseményeinek értelmezéséhez és az azokra való reagáláshoz”.

A kutatási tanulmány szerint a hit- vagy szellemi gondolkodásmóddal rendelkező egyének számítanak egy isteni lény vagy isteni lények jelenlétére. Olyan legfelsõbb lényre vagy lényekre számítanak, amelyek segíthetnek felismerni a természetes eseményeket és kielégíteni az élet akadályait.

A vallásilag valószínű emberek gyakran jelentkeznek spirituális munkákra vagy csapatképzésekre, amelyeket megbízhatónak tartanak.

Ehhez képest a tudományos gondolkodásmód szerint az érvelésen és empirikus bizonyításon alapuló klinikai megértés kulcsfontosságú az élet megértése és kezelése szempontjából.

A kutatás technikái

A tudósok 858 márciusában 2020 Amazon Mechanical Turk-alkalmazottat értékeltek. A 2020. áprilisi és júniusi utótanulmányok a kezdeti 339 főből álltak, és vadonatúj emberekkel egészültek ki, összesen 400 főt fejlesztve ki.

Az Amazon Mechanical Turk egy internetes rendszer a tömegesen beszerzett munkaerő számára - mikrotömítések alacsony áron -, ezt a viselkedést, és a számítógépes rendszer kutatói is gyakran használják a közvélemény értékeléséhez.

A tanulmányok gyűjteménye felmérte a stressz mértékét a COVID-19 létrehozása során. A résztvevők emellett megosztották az inspiráció szintjét az általános betegség megelőzése érdekében.

A kutatócsoport emellett azt is megkérdezte, hogy az alkalmazottak mennyire gondolják úgy, hogy a nagyobb hatalomba vagy a tudományba vetett hit megbízható megértési erőforrás, vagy megoldhatja a problémákat.

A pandémiával határos magas politikai polarizáció miatt a csoport elemzéseiben politikai eszmékre tett szert.

Nem mindennapi feltárás

Kathryn Johnson, Ph.D., az Arizonai Állami Egyetem Pszichológiai Tanszékének munkatársa, a tanulmány első írója. Szem előtt tartotta:

„Arra számítottunk, hogy a világjárvány miatt megváltozik a hit és a tudomány hozzáállása. [Megállapítottuk, hogy az emberek többnyire a tudományra támaszkodtak az egész életünket megzavaró globális járvány értelmezése érdekében. "

Johnson azt állította, hogy a világjárvány nem fokozta a szenvedélyt a tudományban, a tudományosan gondolkodó emberek azonban jobb problémákat tártak fel a COVID-19 kapcsán

A kutatás eredményei azonban nem mutattak egyenes kapcsolatot a hit gondolkodásmódja és a COVID-19 kérdések között.

Sokkal több klinikai érvelés ösztönzése

Az azonnali hozzáférés a klinikai útmutatásokhoz és a statisztikai adatok folyamatos frissítésével arra késztethette az egyéneket, hogy még jobban függjenek a klinikai információktól a pandémiával kapcsolatos hasznos lehetőségekért.

Másrészről a bezárások és a karanténok a nemzet legtöbb helyén komolyan leállították a személyes lelki feladatot.

Ezenkívül a hitvezetők és a spirituális munkák kevés konkrét tanácsot adhatnak a felmerülő és egyedülálló wellness-veszély kezelésére.

Korábbi munkák megerősítése

A meglévő kutatás egyezik a korábbi kutatási tanulmányokkal, amelyek azt ajánlják, hogy az egyének számítsanak a tudományra, amikor saját halálukkal vagy alacsony kontrollfeltételekkel szembesülnek.

Új-Zéland kutatói elvégezték az Amazon Mechanical Turk alkalmazottainak összehasonlítható tanulmányát, és felfedezték, hogy számítanak az USA-ban a világjárvány első néhány hónapjában felvetett tudományra.

A kutatás korlátozásai

Johnson és csoportja megértette, hogy a kutatás időtartama nagyon korlátozott. Meghatározták: "Lehet, hogy erősebb (vagy gyengébb) hatásokat találtunk hosszabb késési idővel."

Egy sokkal nagyobb Pew Research Center tanulmány, amelyet később, 2020-ban hajtottak végre, megállapította, hogy az Amerikában felvetett spirituális hit a COVID-19 közepette zajlott. A résztvevők csaknem 30% -a jelentett erősebb egyéni hitet

A tudósok felismerik, hogy a társadalmi normák és a divatok, a különleges inspirációk, tapasztalatok és különféle egyéb elemek közvetlenül a hit vagy a tudomány emberre gyakorolt ​​hatásában játszanak szerepet.

Ezen túlmenően az amazon török ​​egyedek nem feltétlenül ábrázolják az alapvető népességet. Például 34% nem spirituális, szemben az alaplakosság 23% -ával. És a 858 egyén legelső részében csak 13 volt zsidó és 6 muszlim is

A kutatás emellett nem reprezentálja az inkonzisztens vagy helytelen információk hatásait. Az írók szem előtt tartják, hogy „a félretájékoztatás észlelése aláásta a tudományra való támaszkodást”.

Dr. Mark Hoelterhoff, Ph.D., a skóciai Edinburgh-i Egyetem professzionális pszichológiájának előadója, valóban úgy érzi, hogy a „hit gondolkodásmód vs. tudományos gondolkodásmód” nézőpont nem feltétlenül fedi fel teljesen a COVID-19 problémáit és a releváns cselekvéseket.

Kommentálta:

„Úgy gondolom, hogy a legnagyobb megszakadás nem feltétlenül a hit vagy a vallási gondolkodásmód önmagában, hanem a kritikus gondolkodás szintje […] A kritikus gondolkodás a bizonyítékok túlsúlyának értékeléséről és a megfigyelhető adatokon alapuló következtetések megtételéről szól, nem pedig érzelmi vezérelt snapról ítéletek. Ezek a pillanatnyi ítéletek gyakran hibára hajlamosak, a mögöttük rejlő szenvedély ellenére. ”

A kutatás emellett figyelmeztet: "Óvatosan kell értelmezni azt az általános állítást, miszerint a tudományos gondolkodásmód szembetűnőbb vagy a hit rovására növekedett."

Az írók felismerik, hogy a hívő emberek általában reagálnak a klinikai információkra, kivételekkel, amelyek átalakító koncepcióból állnak.

További expedíció a hittudományi együttműködésbe

Míg a jelenlegi kutatás „a hit és a tudomány látszólag hidraulikus hatásait” tárja fel, számos más kutatási tanulmány azt javasolja, hogy mindkét nézőpont fokozhassa egymást.

A papír vége:

"A jövőben folytatott kutatásnak folytatnia kell a tudomány és a hit gondolkodásmódjának hidraulikus, illetve kiegészítő modelljeinek tesztelését annak megvizsgálásával, hogy a tudomány és a hit kapcsolatáról alkotott felfogás miként befolyásolhatja az emberek hajlandóságát mindkét kényelem, gondozás és irányítás forrására."

.