Elfogultság az orvosi kutatásban: A nők tanulmányai ritkábban idéznek, mint a férfiak

femala orvos nézi a kamerát

  • Öt jelentős folyóiratban az orvosi tanulmányok iratainak vadonatúj értékelése felfedezi, hogy a nők tanulmányait lényegesen ritkábban idézik, mint a férfiak.
  • Ha mind a vezető, mind az idős író férfi, az írások gyakorlatilag kétszer annyi idézetet kapnak, mint a nők, mind a vezető, mind az idős íróké.
  • Mivel az idézetek elengedhetetlen jelzői az elismerésnek, az idézetek hiánya áll a nők foglalkozásjavulásának módszerében.

A Perelman School of Medicine, valamint a Philadelphiai Pennsylvaniai Egyetem Leonard Davis Health Economics Intézetének vadonatúj kutatási tanulmánya felfedezi a szex hatását a nagy hatású orvosi tanulmányok írásaiban.

A kutatási tanulmány megállapítja, hogy a női írókkal végzett tanulmányi írásokra ritkábban hivatkoznak, mint a férfi írókra.

A kutatás vezető írója, Paula Chatterjee, MD, MPH, a Penn Medicine általános belgyógyász segédtanára a következőket taglalja:

"A több kutató által hivatkozott cikkek számát általában használják az akadémiai elismerés [és] befolyásolásának, valamint a szakmai értékeléseknek és promócióknak."

"A női akadémikusok már számos akadály előtt állnak az előmenetelben" - állítja Dr. Chatterjee -, és az idézetek közötti különbségek csak tovább szélesítik a szakadékot közöttük és férfi társaik között. "

A bejegyzés megjelenik a JAMA Open Network-ben.

A nők tanulmánya figyelmen kívül hagyva

A tudósok 5,554 kezdeti tanulmányi írás keresztmetszeti értékelését végezték el, amelyeket 5 alapvető orvosi folyóirat adott ki 2015 és 2018 között. Ezek a folyóiratok a The New England Journal of Medicine, JAMA, JAMA Internal Medicine, British Medical Journal, valamint az Annals belgyógyászat.

Minden tudósításnál a tudósok felismerték az ólom nemét, valamint az idős írók, valamint nyomon követték a kapott bejegyzések sokféleségét.

Összességében egy hölgy volt a vezető író a tanulmány írásbeli 35.6% -ában, valamint az idős író a felírások 25.8% -ában.

Azok a kutatási írások, amelyekben a vezető író nő volt, körülbelül 36, míg egy férfi vezető íróval körülbelül 54 idézetet kaptak.

Amikor a tudósok megnézték az idős írókat, hasonló variációt fedeztek fel.

Azokat a cikkeket, amelyekben az idős író hölgy volt, hozzávetőlegesen 37-szer idézték, szemben azzal, hogy körülbelül 51-en idézték elő egy srác, mint idős író tanulmányait.

Azoknál a tanulmányi írásoknál, ahol a vezető és az idős írók egyaránt nők voltak, az üresség inkább nagyobb volt. A férfi ólommal, valamint az idős írókkal foglalkozó cikkeket gyakorlatilag kétszer olyan gyakran - 59-szer, mint 33-szor - idézték, mint a nők vezetőit, valamint az idős írókat.

A tudósok szem előtt tartják, hogy ezek közül a folyóiratok közül több a belső terápiás vizsgálatokra szakosodott, ahol a nők nagyobb százaléka található. Ennek következtében a kutatásban szereplő idézetek megkülönböztetése valójában alul tudja képviselni a variációt.

"Ami a legrosszabb" - tájékoztatta a New York-i Syracuse-i SUNY Upstate Orvostudományi Egyetem bioetikusa, L. Syd M Johnson a "Detonic.shop" munkatársát. "A kutatások kimutatták, hogy a különbség az idő múlásával inkább növekszik, mint csökken, még akkor is, ha ezek a különböző területek diverzifikálódnak."

A jelen kutatási tanulmány írói hasonlóképpen megvizsgálták azokat az idézeteket, amelyek az elbeszélések során elért diskurzusokat kapták, kevesebb eltérést keresve.

A variáció okai

A kutatási tanulmány írói az idézetek változatosságának számos kivitelezhető kiváltó okát említik. Azt állítják, hogy a nők általában „kisebb szakmai hálózatokkal, kisebb közönséggel rendelkeznek, és szűkebbek a virtuális platformokon”, korlátozva a társadalmi hálózatokkal való fellendülést. Hasonlóképpen előfordulhat, hogy a nők a férfiaknál kisebb méretű célpiacok érdeklődésének mértékét vizsgálják.

Dr. Johnson azonban kijelentette: "Számos tanulmány kimutatta, hogy a különbség oka az, hogy a férfi szerzők ritkábban idézik a nőket, mint más férfiakat."

Dr. Johnson tartalmazza:

„Lehet, hogy a rendszeres elfogultságot az egyének megismétlik és felerősítik az idézési gyakorlatuk során. Vagy egyszerűen csak egyéni implicit vagy kifejezett elfogultság lehet a férfi szerzők részéről, akik alábecsülik társaik munkáját. ”

Az egyensúly elérése

Mivel sokkal több nő keres szakmát gyógyszeres kezelésben, valamint skolasztikus gyógyszeres kezelésben, az olyan különbségek, mint amilyeneket ez a kutatási tanulmány feltárt, a gyógyszerek terén alkalmazott standard nemek közötti egyenlőtlenség orvoslásának módszereiben, valamint a tanulmányokban állnak.

A kutatási tanulmány idős írója, Rachel Werner, Ph.D., a Leonard Davis Egészséggazdaságtani Intézet ügyvezetője azt állítja:

„A hivatkozásokban mutatkozó nemek közötti különbségek csak az egyik módja annak, hogy megvizsgáljuk az egyetemi orvoslás egyenlőtlenségeit. Eredményeink rávilágítanak arra, hogy az egyenlőtlenségek részben a kutatás felismerésében és megerősítésében rejlő egyenlőtlenségekből fakadnak. "

"Ez az egyensúlyhiány nem oldható meg azzal, ha egyedül több nőt veszünk fel és mentorálunk."

Dr. Werner szerint:

„Arra is törekednünk kell, hogy a tudományos orvostudományban már tanuló nőket egyaránt értékeljék és támogassák hozzájárulásukért és sikereikért. Az ezt a munkát publikáló folyóiratoktól a publikált cikkeket népszerűsítő tudományos intézményekig mindenkit be kell fektetni e nemek közötti szakadék áthidalásába. "

.