Az optimizmus és a bizonytalanság járványtája

Az optimizmus és a bizonytalanság járványtája

A világjárvány során valóban bejelentkeztünk Dr. Howard Formannal, a COVID-19 és az egészségügyi terv állami hatóságával, hogy megszerezzük a harcot a fertőzéssel szemben. Országosan a fertőzések ára a mélypontjukhoz közel esik, és számos amerikai folytatja közös feladatait, azonban a sokkal átterjedtebb Delta-variációk terjednek, és az oltások még mindig csökkentek egyes helyeken. Megkérdeztük Dr. Formant, hogy jelenleg hol vannak a pontok.

Megértjük, hogy - amint azt Dr. Anthony Fauci kijelenti - kezdünk 2 Amerikában lakni, az egyikben oltási árak magasak, a másikban csökkentettek. A COVID helyi állapotgá válik?

A világjárvány során a COVID valóban helyi volt, bár átfogó. Először Kínában és Koreában, ezt követően Európában és az Egyesült Államok hotspotjaiban (New York, New Jersey, Connecticut, Massachusetts, Rhode Island a legszörnyűbb közülük), és utána gyakorlatilag a nemzet minden állama egyszerre vagy még egy . Az oltás valójában megváltoztatta a történet egy részét: jelenleg nem megfelelő megvitatni az államokat, azonban meg kell vizsgálnunk a területeket és a városokat. A meglévő apró hullámok, amelyek több államban (Missouri, Nevada, Utah és Kaliforniából állnak), gyakorlatilag kifejezetten olyan területeken (általában országban) játszódnak le, amelyek oltása alul van, és megmentik azokat, amelyeknek sokkal magasabb az oltási ára.

Visszatérhetnek-e a normális állapotba azok az egyének, ahol a magas oltások vannak? Vagy továbbra is megelőző intézkedéseket kell tenniük?

Az immunizált embert fenyegető veszélyek napjainkban rendkívül csekélyek: csökkent a fertőzés esélye, és jelentősen csökken a szélsőséges állapot, a kórházi tartózkodás, a halálos kimenetelű fenyegetések és a hosszan tartó COVID is (a legfelsőbb információk szerint). De ez még mindig nem jellemző a tipikusra: minden bizonnyal kommunikálni fognak olyan haverokkal, háztartásokkal, kollégákkal, ügyfelekkel, akik oltást választanak, vagy alacsonyabb az ellenállóképességük az indításhoz, vagy esetleg oltás miatt kizárják őket. Olyan belső feladatoknál, amelyek oltást nem igénylő embereket (vagy azonosítatlan állást) és közeli távolságot igényelnek, a maszk használata minden bizonnyal elősegíti az elterjedés csökkentését, ha bármilyen tünetmentes is szennyezett. Hasonlóképpen meg kell maradnunk a megfelelő szellőzésű belső helyiségek fejlesztésén, hogy biztosítsuk a veszteség és a téli idő biztonságát mindenki számára. Bizonyos fokú kényelmet kell bevonnunk egy vadonatúj tipikussal.

Mit nem értünk még mindig?

Még mindig nem értjük, hogy a Delta variáció sokkal mérgezőbb-e (vagyis sokkal károsabb-e az ember számára), ugyanakkor úgy gondoljuk, hogy a meglévő oltások továbbra is megbízhatóak ahhoz képest. Az utolsó változatot nem láttuk: sokkal fertőzőbb és sokkal kevésbé mérgezőbb lesz? Meg fogja akadályozni a meglévő oltásokat? Szükségünk lesz emlékeztető injekcióra? Szüksége van-e a korábban szennyezett embereknek körre, 2 lövésre, lövésre nincs szükség? Továbbra is egyszerűnek kell lennünk: biztosan nem fogunk határozott választ adni ezekre a kérdésekre, vagy túl későn kaphatnánk meg őket ahhoz, hogy valóban felhasználhassuk őket. A legfinomabb és legfényesebb kutatóinktól függünk a meglévő tudományos kutatásoktól, az érveléstől, valamint a folytatott információk gyűjtésétől, értékelésétől és tervjavaslatainktól. Óriási a jól ismert ismeretlenek felsorolása; az ismeretlen ismeretlenek „listája” korlátlan lehet.