Pristranost u medicinskim istraživanjima: Studije koje su žene navodile rjeđe od muškaraca

liječnik femala gleda u kameru

  • Potpuno nova procjena napisanih medicinskih studija u 5 značajnih časopisa otkriva da se žensko istraživanje navodi znatno rjeđe od muškog.
  • Kad su i glavni pisac, kao i stariji pisac, muškarci, ispisi dobivaju praktički dvostruko više citata od onih sa ženama, kako glavni pisac, tako i stariji književnik.
  • Kako su citati ključni označitelj priznanja, odsustvo citata stoji u metodi poboljšanja zanimanja žena.

Potpuno novo istraživanje s Medicinskog fakulteta Perelman, kao i Instituta za zdravstvenu ekonomiju Leonarda Davisa sa Sveučilišta Pennsylvania u Philadelphiji, otkriva utjecaj seksa u navodima medicinskih studija s velikim utjecajem.

Istraživanje otkriva da se studije o spisima s spisateljicama navode rjeđe od onih koje pišu spisateljice.

Voditeljica istraživanja, Paula Chatterjee, dr. Med., MPH, pomoćnica učitelja opće interne medicine u Penn Medicine, govori o:

"Broj navođenja članaka s recenzijom od strane drugih istraživača obično se koristi kao mjera za akademsko priznavanje [i] utjecaj, kao i u profesionalnim ocjenjivanjima i promocijama."

"Ženske se akademkinje već suočavaju s brojnim preprekama u napredovanju u karijeri", tvrdi dr. Chatterjee, "a nejednakost u navodima samo povećava jaz između njih i njihovih muških vršnjaka."

Objava se pojavljuje u JAMA Open Network.

Previdjeti žensko istraživanje

Znanstvenici su izvršili presjek procjene 5,554 početnih napisa studija koje je 5 osnovnih medicinskih časopisa objavilo u razdoblju 2015. - 2018. Ti su časopisi The New England Journal of Medicine, JAMA, JAMA Internal Medicine, British Medical Journal, kao i Annals interne medicine.

Za svaku su objavu znanstvenici prepoznali spol vodeće osobe, kao i starije autore, kao i pratili raznolikost citata koje su dobili.

Sve u svemu, dama je bila glavni autor 35.6% napisanih radova, kao i starija spisateljica 25.8% napisanih članaka.

Ispitivanja u kojima su glavni scenaristi bile žene pribavila su približno 36 citata, dok su dokumenti s muškim scenaristom dobili otprilike 54 citata.

Kad su znanstvenici pogledali starije pisce, otkrili su slične varijacije.

Članci za koje je starija spisateljica bila dama citirani su otprilike 37 puta u usporedbi s otprilike 51 citatom za proučavanje tipa s starijim piscem.

Što se tiče pisanja studija gdje su i glavne i starije spisateljice bile žene, praznina je bila prilično veća. Članci s muškim vodstvom, kao i stariji pisci, citirani su praktički dva puta češće - 59 puta naspram 33 puta - od članaka sa ženskim vodstvom, kao i stariji pisci.

Znanstvenici imaju na umu da se nekoliko ovih časopisa specijaliziralo za proučavanje interijera lijekova, što je mjesto s većim postotkom žena. Zbog toga bi razlike u citatima u ovom istraživanju mogle zapravo biti nedovoljno zastupljene u varijacijama.

"Što je još gore", izvijestio je bioetičar L. Syd M Johnson sa medicinskog sveučilišta SUNY Upstate Medical u Syracuseu u New Yorku, "Detonic.shop", "istraživanje je pokazalo da se jaz vremenom povećava, a ne smanjuje, čak iako se ta različita područja diverzificiraju."

Pisci ovog istraživačkog istraživanja također su ispitali citate do kojih su došli diskursni tekstovi, tražeći manje odstupanja.

Razlozi za varijaciju

Pisci istraživačke studije spominju brojne izvedive temeljne uzroke promjena u citatima. Smatraju da žene obično imaju "manje profesionalne mreže, manju publiku i uži doseg na virtualnim platformama", ograničavajući njihovo poticanje društvenim mrežama. Moglo bi se dogoditi da žene ispituju subjekte od kamatne stope za manja ciljna tržišta od muškaraca.

Međutim, dr. Johnson je izjavio: "Nekoliko je studija pokazalo da je pokretač jaza to što muški autori rjeđe navode žene nego druge muškarce."

Uključen je dr. Johnson:

„Možda vidimo kako se sistemske pristranosti ponavljaju i pojačavaju od strane pojedinaca u njihovim postupcima citiranja. Ili to može biti jednostavno implicitna ili eksplicitna pristranost muških autora koji podcjenjuju rad svojih vršnjakinja. "

Postizanje ravnoteže

Kako sve više žena traži zanimanja za lijekove, kao i za školske lijekove, razlike poput one koju je ovo istraživanje otkrilo stoje u načinu uklanjanja standardne neravnopravnosti spolova u lijekovima, kao i proučavanju.

Starija spisateljica istraživačke studije, dr. Sc. Rachel Werner, izvršna nadzornica Instituta za zdravstvenu ekonomiju Leonard Davis, tvrdi:

„Rodne razlike u citatima samo su jedan od načina na koji treba ispitati nejednakosti u akademskoj medicini. Naša otkrića ističu kako razlike među dijelom proizlaze iz nejednakosti u prepoznavanju i pojačavanju istraživanja. "

"Ova se neravnoteža neće riješiti zapošljavanjem i mentorstvom više žena samih."

Prema doktoru Werneru:

“Moramo raditi i na tome da osiguramo da žene koje se već bave akademskom medicinom budu jednako cijenjene i promovirane zbog njihovih doprinosa i njihovih uspjeha. Od časopisa koji objavljuju ovo djelo do akademskih institucija koje promiču članke nakon objavljivanja, svi bi trebali biti uloženi u prevladavanje ove rodne podjele. "

.