Miks peame vaktsiini kõrvaltoimetest avalikult rääkima

vaktsiin

AstraZeneca ning ka Johnson & Johnsoni vaktsineerimiste pärast on tegelikult muret tekitanud väga haruldased, kuid siiski surmavad kõrvaltoimed, mis on seotud vereliistakute vähenemise ja ka embooliaga. Hiljuti ilmnesid andmed, et Pfizer-BioNTech vaktsiin võib põhjustada ebatavalise, kuid siiski suure kõrvalmõju: südame turse. Mured kõrvaltoimete pärast võivad aktiveerida vaktsiini kõhkluse, mida WHO võtab arvesse kümne riskiga kogu maailmas. Vaktsineerimiste piisava heakskiidu tagamine on oluline takistus koroonaviiruse pandeemia võitmisel nii praegu kui ka tulevikus.

Kuidas saavad terviseasutused ja ka poliitilised juhid aidata tagada vaktsineerimiste avalikku heakskiitu, mis lisaks nende aeg-ajalt esinevatele kõrvaltoimetele on osutunud tõhusaks Covidi -19 seisundi peatamisel? Ideaalne vahend selleks on avalikult rääkida vaktsineerimise kõikidest tahkudest, mis koosnevad võimalikest ebasoodsatest külgedest, näiteks kõrvaltoimed.

„Kuidas vaktsiinidest suhelda, on tõeline dilemma. Poliitikud soovivad pandeemia võimalikult kiiresti peatada ja see võib anda neile ajendi vaktsiinide negatiivsete külgede mahasurumiseks, et võimalikult palju inimesi vaktsineerida, ”väidab Aarhusi valitsuse õpetaja Michael Bang Petersen. BSS, Aarhusi ülikool.

"Kuid meie uuringud näitavad, et see ei soodusta vaktsineerimise toetamist, kui suhtlus vaktsiinide kohta on rahustav, kuid ebamäärane. Vastupidi, ebamäärane suhtlus nõrgendab inimeste usaldust tervishoiuasutuste vastu ja toidab vandenõuteooriaid. Kui suhtlus ei ole läbipaistev, tekitab see ebakindlust ja inimesed tunnevad, et neid võidakse eksitada, ”väidab Michael Bang Petersen.

Koos Aarhusi ülikooli Aarhusi BSS-i kaaslastega on ta tegelikult uurinud erinevate vaktsineerimisega seotud ühenduste mõju. Uuring hõlmas 13,000 XNUMX inimest, neist viiskümmend protsenti ameeriklasi ja ka teisi viiskümmend protsenti taanlasi. Samuti on tulemused lihtsalt avaldatud üldtunnustatud ajakirjas Proceedings of the National Academy of Sciences Ameerika Ühendriikide PNAS).

Ebamäärane suhtlus toidab vandenõuteooriaid

Uuringu tulemused näitavad, et avatud suhtlemine kasvatab vaktsineerimisel abi, kui see määratleb läbipaistvalt neutraalsed ja ka soodsad tõed vaktsineerimiste kohta. Kuid soov immuniseerida väheneb, kui vastastikmõju on avatud vaktsiini ebasoodsate funktsioonide osas.

„Läbipaistvus vaktsiini negatiivsete omaduste osas tekitab kõhklusi. Kuid see kõhklus on põhjendatud ja vastavalt sellele on tervishoiuasutustel endiselt võimalus suhelda kodanikega ja selgitada neile, miks võib siiski olla soovitatav vaktsiin vastu võtta, ”väidab Michael Bang Petersen.

Teisalt vähendab ebaselge või julgustav suhtlus, kus vaktsineerimise ebasoodsad funktsioonid pehmendatakse, vaktsineerimise heakskiitu. Fakt on see, et ebaselge suhtlus tekitab kõhkluse ja ka ettearvamatuse tunde ning sellest tulenevalt toidab see vandenõuteooria kontseptsioone ja minimeerib ka enesekindlust terviseametkondades.

Usaldus on oluline

Avatud suhtluse eelis - lisaks ebasoodsatele funktsioonidele - on see, et see kaitseb vandenõuteooria kontseptsioonide leviku eest, toetades samal ajal heaolu autoriteetidele. Teadlaste sõnul on see koroonaviiruse pandeemia võitmiseks ülitähtis.

„Usalduse säilitamine tervishoiuasutuste vastu on äärmiselt oluline, sest see on vaktsiinidele avalikkuse toetuse tagamise seisukohalt kõige olulisem tegur. Vaktsiinide kohta läbipaistev suhtlemine tagab kõige olulisema teguri vaktsiinide aktsepteerimise tagamiseks, ”väidab Michael Bang Petersen ja jätkab:

"Avatus tagab pikaajalise usalduse ja see on ülitähtis, kui soovime uuesti vaktsineerida või seoses järgmise suurema tervisekriisiga."