Miks föderaalvalitsuse COVID-19 hirmu kaebus Sydney elanikele ei toimi

Miks föderaalvalitsuse COVID-19 hirmu kaebus Sydney elanikele ei toimi

Pühapäeval, 11. juulil käivitas föderaalvalitsus 2 uhiuut projekti COVID-19.

Esialgu on kogu Austraalias jagatud telefonikõne, et "ennast relvastada" (nagu ka teisi), võrreldes nakkusega, immuniseerides nii kiiresti, kui olete kvalifitseeritud.

Teine on visuaalsete hirmude apellatsiooniprogramm, mis asub just Uus-Lõuna-Walesis ja mis näitab tervishoiuasutuse tüdrukut, kes võitleb hingetõmbega. Kuulutusel on kiri: „COVID-2 võib mõjutada kõiki. Jää koju. Saage testitud. Broneerige vaktsineerimine ”.

On ilmselgelt kavas lahkuda NSW sihtturult nakkuse ulatuse tõttu purjus, samuti teadmiste põhjal, et elanikud, eriti nooruslikumad isikud, on nakkusele altid.

Lihtne on mõista, miks hirmupõhised projektid köidavad. Mõni võib ka oletada, et üldsuse huvi keskendumine COVID-i ulatusele on vajalik enesega rahulolemiseks Austraalias hukkunute arvu vähenemise tõttu.

Kahjuks ei toimi COVID-i suhtes eriti NSW-s praegusel hetkel hirmuäratav kaebus tõenäoliselt, samuti kindlasti mitte nii tõhus kui mõned muud tehnikad.

Hirmuvõludel võib olla ootamatu mõju

Hirmuvõlu aluseks olev eeldus on see, et kui üksikisikutele esitatakse psühholoogiline väljakutse ohu võimaliku ulatusega, tegutsevad nad kindlasti selle vältimiseks asjakohaselt. Mõtlemine on piisav, kuid see on lihtsalt reaalne, kui muud konkreetsed probleemid on täidetud.

Selles COVID-i süstimisreklaamis käsitletakse inspiratsiooni, kuid see jätab tähelepanuta erinevad käitumise muutmise olulised elemendid. See tähendab, kas inimestel on nii võimalus kui võimalus modifikatsiooni (de) teha?

Kui üks või mõlemad puuduvad, reageerivad inimesed kõige tõenäolisemalt kaitsvalt. Neil on kalduvus lõpuks olla palju rohkem, mitte vähem, murelik, samuti ei võrdu see alati käitumise muutmisega.

Hirmu suurendamine võib tõesti olla mõttetu. Hirm juhib nii paanikat, eelarvamust kui ka rohkem muret. See toimib takistusena piirkonna efektiivsele reageerimisele.

Hirm võib takistada inimestel omaks võtmast turvakäitumist, näiteks käte tervist, füüsilist distantseerumist või isoleeritust; testimiseks või raviks tervishoiuteenuste otsimisest; samuti nende vaevuste paljastamisest, diskrimineerimisest ja / või väärkasutamisest hoidumiseks. Samuti on lugematu arv kontosid üksikisikute toidupoodides paanikat ostmas.

Nii psühholoogiline kontseptsioon kui ka tõestus ei toeta hirmu võlusid üldiselt.

Ähvardavad vastastikmõjud toimivad lihtsalt kui üksikisikutel on käitumise teostamiseks kõrge „isetõhusus“. See viitab sihtturu nõudmisele olla positiivne ja nad saavad oma käitumist tõesti muuta.

Kas üksikisikud saavad selles kontekstis oma käitumist muuta?

Kui vaatame föderaalvalitsuse selles projektis reklaamitud kolme käitumist, on selge, et nii võime kui ka võimalus on parimal juhul kogu piirkonnas erinevad.

Vaatame:

1. "Jää koju"

Inimeste võime kodus püsida ei põhine mitte ainult ohu eeldusel, vaid ka individuaalsel, rahalisel ja sotsiaalsel olukorral.

Näiteks on kogu pandeemia jooksul ilmnenud, et mõned isikud ei saa elama jääda ega jääda seetõttu, et neil on probleeme või madalapalgalist tööd ilma volitatud puhkuseõigusteta.

2. "Testige"

Kui inimesed tunnistavad, et nad on tegelikult osalenud potentsiaalselt ohtlikus käitumises, näiteks sõprade ja perekonna ostmisel või kontrollimisel, kardavad nad kõige tõenäolisemalt, mida COVID-uuring kindlasti paljastab. See võib põhjustada eksamist kõrvalehoidumist.

Samuti võivad nad olla mures võimalike mõjude pärast, mis on ohuks nende tervisele. Nad võiksid küsida, kas neid karistatakse kindlasti karistustega, mida nad hallata ei saa, või meedia nende käitumise eest etteheiteid.

3. "Vaktsineerimise broneerimine"

Austraalia häired süstimiskõhklusega on hästi dokumenteeritud. Kuid me vajame tehnikaid, mis motiveerivad inimesi tegema õigeid valikuid, mitte ei lase neil kohe siseneda.

Eriti pakkus see föderaalvalitsuse süstimisvarustust ja juurutusprogrammi, mis on praegu ülemaailmne alandus. Uusimate andmete kohaselt on Austraalia 35 inimese kohta tegelikult andnud 100 süstimisannust. See vastandub 126-le Iisraelis, 118-le Suurbritannias, 99-le USA-s ja 44-le kogu maailmas.

Paljudel juhtudel on see projekt alahinnatud

Samuti on traumaatiliste projektide kasutamine alahinnatud, kui paljudel inimestel, eriti nooruslikumatel inimestel, on praegu pandeemia tõttu märkimisväärne psühholoogiline tervisemõju. Kui paljudel pole elukohaks jäämiseks rahalist kaitset. Kui nad on vaktsineerimisega seotud ohtudest tõeliselt hämmingus, ei pääse paljud inimesed süstile juurde. Kui fakt on, et Austraalia tervishoiusüsteemil on (praegu) võimalus veenduda, et kedagi ei lastaks tervishoiuasutuses hingeldava hingamise ajal kindlasti koondada.

Ja kui NSW föderaalvalitsus on oma sõnumites tegelikult 180-kraadise pöörde teinud üksildasel päeval alates: võime nõuda, et loobuksime lukustamisest ja tegeleksime Delta alternatiiviga NSW-le "ei saa mõistlikult elada" koos Delta variatsiooniga - samuti ootame praegu sarnaselt avalikkuse kiiret tagasipööret.

Pole ootamatud noored (nagu ka paljud teised), kes paljastavad praegu selle föderaalvalitsuse reklaami nördimust.

Nõuame föderaalvalitsuselt lahkumist 1980. aastate tõsistest hirmu võludest, samuti tervitame õppetunde, mis on avastatud mitmetel tõenditel põhinevatel massilise suhtlemise projektidel.

Kasumile kinnitatud sõnumid keskenduvad käitumise omaksvõtmise soodsatele mõjudele, mitte käitumise tegemisest hoidumisega seotud kadudele.

Hiljutised COVIDi süstimisprojektid Euroopas on tegelikult hoogu andnud. Mõned riskivad meid soovida COVID-vaba tulevikku, näiteks ühte Prantsuse projekti.

Ja mõned, näiteks üks Ühendkuningriigi projekt, kasutavad ka väikest huumorit.

Selle pandeemia teguri juures ei vaja me hirmutamismeetodeid. Me nõuame, et kõik tunneksid end tungivalt, nii varustatud kui ka püsivana, et teha sobiv punkt, et kaitsta oma enda heaolu nii suuremas NSW-s kui ka Austraalia piirkonnas.

Ja me nõuame, et föderaalvalitsused tunnustaksid ja kasutaksid nii kontseptsiooni kui ka tõendeid tõhusa tehnika säilitamiseks.