Meie rütmitaju mõistmine

muusika uni

Teadlased on tegelikult juba ammu aru saanud, et kui tähelepanu pööratakse ilmumisele, vaatavad üksikisikud tavaliselt rütmi ka siis, kui heli on võrdne ja samamoodi paigutatud. Üks ühtsus, mis leiti üle 100 aasta tagasi, on Iambic-Trochaic seadus: kui kõik muud helid on valjud, kipume sageli kuulama 2 heli meeskondi esialgse löögiga. Kui kõik muud heli on pikad, kuulame viimase hooga 2 heli tiime. Kuid miks töötab meie rütmitaju sellisel viisil?

Aastal Psühholoogiline ülevaade, McGilli ülikooli professor Michael Wagner paljastab, et rütm, mida me vaatame, on meetodi tulemus, mida publik teeb 2 erinevat valikut, nii korraldamise (millised silbid või toonid omavahel võistlevad) kui ka mitmete muude olulisuse osas (millised silbid). või toonid ilmuvad esiplaanile või taustaks). Need nii korraldamise kui ka olulisuse valikud õpetavad üksteist võrdselt.

Otsingu tulemused võivad kasvatada meie arusaamist kõnest ja keelekäsitlusest koos võimalike tagajärgedega paljudes kohtades, mis koosnevad koolitusest, kõnetöötlusest, toodetud kõne võimendamisest ja ka kõne kinnitussüsteemidest.

Mida õpivad teadlased meie rütmitaju kohta?

Toonide järjestusi ja silpe peetakse tavaliselt rütmiliselt korrastatuks. See kehtib ka siis, kui kõik seeria toonid või silbid on akustiliselt sarnased ja üksteisest samamoodi paigutatud. Sarnases või muul viisil samaväärses audioseadmes kipub publik sageli kuulama trochee kollektsiooni (2 heli meeskonnad koos eelhoogudega), kui kõik muud helid on valjemad, samuti kipuvad nad sageli kuulama jambide kogu (viimase hooga 2 heli meeskonnad), kui iga muu heli on palju pikem.

Kuna Thaddeus Bolton leidis selle üldistuse esmakordselt 1894. aastal, on seda tegelikult dubleeritud arvukates uuringutes, mis hõlmavad ka laste kõne kasvu. Täna on kokkulepe selles, kas Boltoni jambi-trohhaikne seadus on globaalne sensatsioon või tuleneb see keelekogemusest. Kuigi sensatsioon on juba üle sajandi kestnud, on sensatsiooni ressurss jäänud ebakindlaks.

Mida sa avastasid?

Avastasime, et need tasakaalustatud arusaamad ei puuduta tegelikult jambe ega trohheesid. Pakutava stimulatsiooni jaoks teeme 2 erinevat valikut; korraldamine või kuidas me analüüsime signaali otse väiksemateks osadeks, samuti olulisust või milliseid helisid on esiplaanil või taustal. Need valikud põhjustavad koos meie tasakaalustatud sisetunnet. Need kaks valikut on võrdselt kasulikud, umbes nagu meie esteetiline süsteem teeb võrdselt kasulikke valikuid nii eseme mõõtmete kui ka ulatuse osas. Kui eeldame, et üksus on läheduses, eeldame, et see on väiksema suurusega kui siis, kui eeldame, et see on eemal. See võib tuua humoorikaid „sunnitud vaatepunkti tulemusi”, nagu sellel Eiffeli torni pildil - me teame, et see on suur ja näib väike, kuna see on kaugel, kuid ilmselt piigi puudutanud tütarlaps paistab selle väikese ja lähedal olevatena.

Uuringu tulemused viitavad sellele, et just sedasorti järeldused on põhjuseks, miks kuuleme silbi seeriat nagu ... bagabagaba ... kuulates tajume seda spontaanselt kas sõna „baga” või „gaba” kordusena. Sõnad näivad lihtsalt mõhkuma vaatamata sellele, et akustiliselt on see lihtsalt korrastamata ilmumiste jada. Tooniridade puhul, kus me ei saa privaatsõnu tunnustada, vaatleme neid tulemusi vaid tavapärase jambilise või trohhilise rütmina.

Uurimistööga saate tutvuda ja ka ise osaleda prosodylabi veebipõhises terminalis.

Millised on järgmised toimingud?

Kui selle uuringu tulemused on nii ülemaailmsed kui ka keeltes kasutatavad, annaks see kindlasti täiesti uue arusaama sellest, kuidas imikud võivad hakata signaali analüüsima, kui nad algselt keelele ilmuvad, ja seda pakuks kindlasti ka täiesti uusi võimalusi kõneuuenduseks kõnesünteesi ja kõne tunnustamise edendamiseks. Varasem keelteülene töö jambi-troha seadusega soovitab siiski keelte vahel rütmi puudutades olla märkimisväärne variant.

Minu grupp on tegelikult alles hiljuti hakanud uurima, kuidas erinevad keeled tegelikult on, kui kiusatakse nii korraldamise kui ka olulisuse mõõtmisi, näiteks seda, mida siin ja praegu tehtud uuringud andsid inglise algsetele tulemustele, et kui üks mõõtmisi lahti võtab, on märkimisväärne muutmatus kõikides keeltes.