COVID-19 kliinilistes uuringutes ei arvestata sugu ja sugu

COVID-19 kliinilistes uuringutes ei arvestata sugu ja sugu

Kuigi COVID-19 mõjutab mehi ja naisi erineval moel, ei sisalda suurem osa praegustest SARS-CoV-2 ja COVID-19 kliinilistest uuringutest sugu / sugu. Tõepoolest, vaid osa, 4 protsenti, on selgelt strateegia seksiga tegelemiseks ja soo hindamine hõlmab peaaegu 4,500 uuringu uhiuut hinnangut. 21 protsenti võtab seda muutujat just üksikisikute valimisel arvesse, samal ajal kui 5.4 protsenti kavatseb pidada soo järgi sobituvaid või kujutavaid alarühmi ja näiteid. Lühike artikkel ilmub Nature Communications Uuringu viivad läbi Bielefeldi ülikooli, Nijmegeni Radboudi ülikooli meditsiinikeskuse, Aarhusi ülikooli ja Kopenhaageni ülikooli teadlased.

Koroonaviiruse pandeemia ajal võib täheldada erinevusi meestel ja daamidel. Mehed on eriti altid COVID-19 äärmuslikule programmile; veelgi rohkem isaseid hospitaliseeritakse ja ekstra isased kaovad nakkuse tulemustest. Miks see nii on, ei saa me veel konkreetselt aru, kuid erinevuse tagajärg võib olla see, et mehed ja naised võivad vajada erinevaid ravimeetodeid. Täpselt samal ajal on nakkuse oht seotud sooga, näiteks sellest, et naisi kasutatakse eriti sageli klientide või tarbijate kõnedega seotud kohtades või hooldajatena, suurendades otsese kokkupuute ohtu. See nõuab keskendumist nii kliiniliste testide edastamisel tehtavatele mõõtmistele kui ka kavandatavatele rahvatervise ja heaolu protseduuridele.

Sellegipoolest registreeris vaid vähemus 4,420-st kliiniliste uuringute COVID-19 võrdlussugu / -soost uuringute registreerimisel. Nature Communications programme.

Lühiartikli viimase kirjutaja, Sabine Oertelt-Prigione Radboudi ülikoolist ja Bielefeldi ülikooli meditsiinikoolist sõnul on soo ja sooga arvestamata jätmine tülikas: „Oleme algusest peale näinud, et haigus ei ole naistele ja meestele identne kurss. Haiglaravi ja surmajuhtumite erinevused viitavad sellele. See tähendab, et ka meie hooldusel, näiteks ravimitel või muudel sekkumistel, võib olla erinev tulemus sõltuvalt sellest, kas patsient on naine või mees. ”

Ainult 4 protsenti uuringutest kinnitas strateegia, mis koosnes selgelt hinnangus seksist kui muutujast

Teadlased kaalusid 4,420 COVID-19 uuringut, mis registreeriti saidil ClinicalTrials.gov, USA andmeallikas, mis hõlmas enam kui 300,000 200 uuringut 19 riigist. COVID-1,659 näites olid empiirilised uuringud 2,475 XNUMX ja raviuuringud XNUMX

Nendest 4,420 935 registreeritud uuringust käsitles 21.2 (178 protsenti) selgelt sugu / sugu ainult tööhõivestandardina ja vaid 4 (237 protsenti) märkis sugu / sugu ettevalmistatud loogilise muutujana. Veel 5.4 (65 protsenti) mõeldud seksiga sobitatud või kujutavaid näiteid (172) või esile tõstetud sugu / sugu (124). 2.8 uuringut (100 protsenti) keskendus eranditult ühele soole, kusjuures 24 palkas ainult naisi ja 19 lihtsalt mehi. Naissoost uuringud keskendusid peamiselt seosele COVID-XNUMX ja raseduse lõpptulemuste vahel.

Uuringud ajalises stressis

Sugu ja sugu puudutavast informatsioonist koosnemata tegur võib olla see, et uuringud viiakse läbi õigeaegse stressi all. Sabine Oertelt-Prigione nendib: “Teadlased on mõnikord mures, et sooliste erinevuste analüüsimine uuringus võib tähendada rohkem osalejaid ja pikemat värbamisaega oma eesmärkide saavutamiseks. Eriti pandeemia varases faasis töötasid nad suure aja surve all ”

Uuringu esimene kirjutaja Emer Brady, kes tegutseb Aarhusi ülikooli Taani uurimis- ja teaduspoliitika uurimiskeskuses, ütleb: "Ajasurve osas lootsime, et pandeemia jätkudes ja teadlikkust tõsteti soo ja sooliste erinevuste kohta näeksime rohkem keskendumist soole ja soole uuringuprotokollides, mis registreeriti saidil ClinicalTrials.gov, kuid see ei osutunud nii. Vaatasime ka avaldatud uuringuid, kus tähelepanu seksile ja soole oli kõrgem, kuid siiski arvestas oma analüüsides sugu või sugu või teatas neist vaid iga neljas uuring. "

Oertelt-Prigione toob kliinilistes uuringutes esile seksi ja soolise kohustuse väärtuse: „Me näeme üha enam, et mehed ja naised reageerivad farmakoloogilistele sekkumistele erinevalt. Selle eiramine katsetes võib hiljem põhjustada tõsiseid soovimatuid kõrvaltoimeid. Sooliste erinevuste vaatamine on aidanud meil infektsioonist paremini aru saada ja see aitab paremini mõista meie ravivõimalusi. Sooliste erinevuste arvestamine on oluline samm personaalsema tervishoiu poole. ”