Sõbrad, pereliikmed salastavad inokuleerimise „ei” muutmise „jah” -ks

Sõbrad, perekonna võti vaktsineerimise "ei" muutmiseks "jah"

(Tervisepäev) - rahvatervise ja heaolu asutused, samuti föderaalvalitsuse töötajad üritavad reklaamida COVID-19 inokuleerimist - reklaame, pressiteateid, rahaloto mänge, aga ka selliseid motivatsioone nagu tasuta õlu, liigesed või muud. sõõrikud mõnes kohas.

Kuid absoluutselt mitte miski ei veena vaktsiini kõhklevat inimest rohkem kui sõna pereliikme, hea sõbra või omaenda arstiga, paljastab uhiuus Kaiser Family Foundationi (KFF) uuring.

Uuringu tulemused näitasid, et sellised arutelud olid enamiku inimeste jaoks videomängude vahetajaks, kuid nad kavatsesid esialgu veidi oodata.

"Tundub, et vestlused sõprade ja pereliikmetega - sõprade ja pereliikmete vaktsineerimine ilma suuremate kõrvalnähtudeta ja soov, et saaksime nendega külastada - oli peamine motivaator, samuti vestlused oma arstidega," väitis Ashley Kirzinger , Henry J. Kaiseri Perefondi uurimisgrupi üldsuse üldise vaatenurga dotsent.

13. juulil alustatud uuringu jaoks vaatasid teadlased uuesti inimesi, kes olid tegelikult tutvustanud oma kavatsust vaktsineerida või oodata jaanuaris läbi viidud täiendavas uuringus, enne kui enamusele inimestele pakuti võtteid, väitis Kirzinger.

Juuni järelvaatluse käigus avastasid KFF-i teadlased, et paljud inimesed olid oma esialgsete kavatsuste osas oma relvadest tegelikult kinni pidanud.

Inokuleerimine kogu kuue kuu jooksul koosnes järgmistest osadest:

  • 92% neist, kes soovisid immuniseerida võimalikult kiiresti.
  • 54% neist, kes väitsid, et nad kindlasti "ootavad ja näevad".
  • 24%, kes väitsid, et saavad vaktsineerimise kindlasti just siis, kui vaja või kindlasti mitte.

Kuid need tulemused viitavad lisaks sellele, et nii viiskümmend protsenti ootamise ja vaatamise grupist kui ka veerand tugevatest kanna lohistajatest olid tegelikult oma meelt muutnud ja ka oma võtteid saanud.

Mis toimus?

Uuring näitas, et inimesed, kellel oli meelt muutnud, väitsid, et said vaktsineerimise pärast pereliikme veendumust, 17% väitis, et lähedased on neid juhendanud.

Vestlused teistega nende elus näitasid lisaks mõjukat, mis koosnes vestlustest oma arsti (10%), sõbra (5%) või kolleegi või koolikaaslasega (2%).

Veel veerand teatas, et juhindub ümbritsevate inimeste vaktsineerimisest ilma halbade negatiivsete mõjudeta.

Mõni küsitlusküsitlejate tegevus koosnes

  • "See oli selgelt ohutu. Keegi ei olnud suremas, ”väitis 32-aastane vabariiklaste tüüp Lõuna-Carolinast algul" ootama ja vaatama "arvestuses.
  • "Käisin oma pereliikmetel külas teises osariigis ja seal olid kõik probleemideta vaktsineeritud, nii et see julgustas mind edasi minema ja vaktsineerima," väitis veel üks "oodake ja vaata", 63-aastane vana Texast sõltumatu.
  • "Mu abikaasa tegi mulle vea, et see kätte saada, ja ma andsin järele," väitis 42-aastane vabariiklaste emane Indianast, kes oli tegelikult varem väitnud, et ta kindlasti "ei saa" vaktsineerimist.
  • "Sõbrad ja pereliikmed rääkisid minuga, nagu ka minu töökoht," väitis 28-aastane Virginia kutt, "kindlasti mitte".

"Need inimestevahelised suhted näivad olevat suurimad motivaatorid," väitis Kirzinger. "See ei tähenda, et vaktsineerimisega seotud sõnumite edastamisel pole midagi head tehtud, kuid kõige tugevam veenja on inimeste suhted oma sõprade ja pereliikmetega."

See otsimine ei olnud Baltimore'is asuva Johns Hopkinsi tervisekaitsekeskuse eakale õpetlasele dr Amesh Adaljale üllatus.

"Vaktsineerimise rahalisi või muid stiimuleid toetavaid andmeid pole kunagi olnud," väitis Adalja. "Nii et minu jaoks pole üllatav, et sõbrad ja pereliikmed ning usaldusväärsed isikud olid kõige suuremad määravad, kui tõenäoline keegi vaktsineerimise sai. Kui proovime vaktsineerimisi suurendada, on väga oluline kaasata seda tüüpi inimesi, et motiveerida vaktsiini kõhklevaid inimesi. "

Uuring näitas, et umbes kolmandik täiskasvanute esimesest hääletusvoorust on endiselt vaktsineerimata. Kui küsiti, mis neid tagasi hoiab, mainisid need inimesed tavaliselt muret lasu võimalike negatiivsete mõjude pärast või ebakindlust pandeemia põhjustatud tervise- ja heaoluohu pärast.

"COVID ei olnud pandeemia, milleks see tehti ja ma ei vaktsineeri selle pärast," väitis Iowa osariigi 26-aastane vabariiklane naine, et kavatses jaanuaris veel ASAP-i vaktsineerida.

Uuemad, eriti ülekantavad COVID-19 versioonid nagu Delta, mis eelmisel kevadel Indiat tabas, võivad vaktsineerimata seas tekitada "suurema kiireloomulisuse tunde", väitis Kirzinger, kuid talle pole seda ideed täielikult pakutud.

"Kui juhtumid hakkavad ülespoole ronima, võivad nad neid otsuseid ümber mõelda, mõeldes, et nüüd on aeg kaitsta," väitis Kirzinger. "Või võib see olla tagakülg, kus nad on, noh, ma ei tahtnud vaktsineerida ja nüüd ei tööta vaktsiinid isegi, miks ma selle siis saaksin?".