Kas USA täiskasvanud tegutsesid usu või teaduse järgi, kui COVID-19 tabas?

avatud raamatule asetatud mask

  • Arizona ülikooli sotsiaalteadlased uurisid usulisi ja teaduspõhiseid seisukohti ning nende seost enesekaitsetoimingute ja ka COVID-19-ga seotud küsimustega.
  • Uhiuus uuring soovitab Ameerika Ühendriikide täiskasvanutel pandeemia puhkemise ajal kliinilises infos olla palju enesekindlam kui usk.
  • Need 2021. aasta juunis avaldatud otsingud ilmuvad ajakirjas Journal of Experimental Social Psychology.

Teadlased soovisid uurida, kuidas üksikisikute seisukohad COVID-19 suhtes mõjutasid enesekaitset ja ka haigustest kõrvalehoidumist.

Kirjanikud kavatsesid omakorda avastada, kuidas need inspiratsioonid mõjutasid käitumist merel või teaduses. Lisaks uurisid nad, kas usule või teadusele tuginemine inspireeris haigusi vältima.

Usk ja ka teaduse mõtteviis

Uuringu autorid rõhutavad, et teadus ja ka usk on "kaks erinevat lähenemisviisi maailma sündmuste mõtestamiseks ja neile reageerimiseks".

Uuringu kohaselt loodavad usul põhineva või vaimse mõtteviisiga isikud jumaliku olendi või jumalike olendite olemasolule. Nad loodavad kõrgeimale olendile või olenditele, mis võivad aidata neil ära tunda loomulikke sündmusi ja rahuldada ka elu takistusi.

Religioosselt tõenäolised inimesed registreerivad end tavaliselt vaimulikele töödele või meeskonnatreeningutele, mida nad peavad usaldusväärseks.

Võrdluseks võib öelda, et teaduslik mõtteviis väidab, et arutlusel ja ka empiirilisel tõendusel põhinev kliiniline arusaam on elu mõistmiseks ja haldamiseks ülioluline.

Uurimistöö tehnikad

Teadlased hindasid 858. aasta märtsis 2020 Amazon Mechanical Türgi töötajat. 2020. aasta aprillis ja juunis toimunud täiendavad uuringud koosnesid 339-st algsest isikust ning neid täiendati täiesti uute inimestega, välja töötades kokku 400 inimest.

Amazon Mechanical Turk on Interneti-süsteem, mis on mõeldud rahvahulga hankimiseks - väikeste kaupade hindade mikropiirkonnad - seda käitumist ja ka arvutisüsteemi uurijad kasutavad levinud arvamuse hindamiseks tavaliselt.

Uuringute kogumis hinnati COVID-19 loomise stressiastmeid. Osalejad jagasid lisaks oma inspiratsiooni taset, et vältida haiguse üldist esinemist.

Uurimisgrupp küsis lisaks, kui palju arvasid töötajad, et usk suuremasse võimu või teadusesse on usaldusväärne mõistmise ressurss või võib see probleeme lahendada.

Pandeemiaga piirneva suure poliitilise polariseerumise tõttu õnnestus grupil analüüsides poliitilisi ideid leida.

Aeg-ajalt uurimine

Kathryn Johnson, Ph.D., Arizona osariigi ülikooli psühholoogia osakonna teadusuuringute dotsent, on kirjutise esimene kirjutaja. Ta pidas silmas:

"Eeldasime, et pandeemia tõttu muutuvad hoiakud usu ja teaduse osas. [Leidsime, et kogu meie elu segava ülemaailmse pandeemia mõtestamisel tuginesid inimesed enamasti teadusele. "

Johnson väitis, et pandeemia ei suurendanud kirge teaduses, kuid teadusmeelsed inimesed paljastasid COVID-19 osas parema probleemi

Kuid uuringu tulemused ei näidanud sirget seost ususüsteemi ja ka COVID-19 probleemide vahel.

Paljude kliiniliste arutluste ergutamine

Kohene juurdepääs kliinilistele juhenditele ja ka pideva teabevärskendusega statistikale võib olla viinud inimesed pandeemiaga seotud kasulike võimaluste sõltuvusse veelgi enam kliinilisest teabest.

Teisest küljest peatasid sulgemised ja karantiinid tõsiselt isikliku vaimse ülesande enamikus riigi asukohtades.

Lisaks võivad usujuhid ja ka vaimulikud tööd anda vähe konkreetseid nõuandeid selle tekkiva ja ka ainulaadse terviseriski juhtimiseks.

Varasemate töökohtade kinnitamine

Olemasolevad uuringud nõustuvad varasemate uuringutega, milles soovitatakse inimestel loota teadusele, kui nad kohtuvad omaenda surma või madala kontrolliga oludega.

Uus-Meremaa teadlased viisid läbi võrreldava uuringu Amazon Mechanical Türgi töötajatest, avastades, et USA-s pandeemia esimese paari kuu jooksul kogutud teadusele loetakse

Uuringu piirangud

Johnson ja ka tema rühm mõistavad, et uuringu kestus on väga piiratud. Nad täpsustasid: "Võimalik, et oleme leidnud pikema viivitusajaga tugevamaid (või nõrgemaid) efekte."

Hiljem, 2020. aastal läbi viidud palju suurem Pewi uurimiskeskuse uuring leidis, et Ameerikas tõusis COVID-19 õhustikus üles kasvanud vaimne usk. Pea 30% osalejatest teatas võimsamast individuaalsest usust

Teadlased tunnistavad, et sotsiaalsed standardid ja ka moehullused, konkreetsed inspiratsioonid, kogemused ja ka mitmed muud elemendid mängivad usu või teaduse mõju inimestele.

Lisaks ei pruugi Amazonase Türgi isikud kujutada põhipopulatsiooni. Näiteks 34% ei ole vaimsed, vastandades 23% elanikkonnale. Ja 858 inimese kõige esimeses osas oli ainult 13 juudi ja 6 muslimit

Uuring ei esinda lisaks ebajärjekindla või vale teabe mõju. Kirjanikud peavad meeles, et "arusaamad väärinfost võisid õõnestada loodusele tuginemist".

Šotimaal Edinburghi ülikooli professionaalse psühholoogia esineja dr Mark Hoelterhoff, Ph.D., tunneb tõesti, et seisukoht “usu mõtteviis vs teaduslik mõtteviis” ei pruugi täielikult avaldada, mis ajab COVID-19 probleeme ja ka asjakohaseid tegevusi.

Ta kommenteeris:

"Ma arvan, et suurim seotus pole tingimata [usk] vs religioosne mõtteviis iseenesest, vaid kriitilise mõtlemise tase […] Kriitiline mõtlemine seisneb tõendite ülekaalukuse hindamises ja järelduste tegemises vaadeldavate andmete põhjal, mitte emotsionaalselt juhitud kiire kohtuotsused. Need kohatised otsused on sageli vigadele kalduvad, hoolimata nende taga peituvast kirest. "

Uurimistöö hoiatab lisaks: "Üldist väidet, et teaduse mõtteviis oli silmatorkavam või suurenenud usu arvelt, tuleks tõlgendada ettevaatusega."

Kirjanikud tunnistavad, et usklikud isikud reageerivad tavaliselt kliinilisele teabele, eranditega, mis koosnevad transformatiivsest kontseptsioonist.

Edasine ekspeditsioon otse usu-teaduse koostöösse

Ehkki olemasolevad uuringud leiavad „usu ja teaduse näiliselt hüdraulilisi mõjusid“, soovitatakse mitmes muus uurimuses mõlemal seisukohal üksteist paremaks muuta.

Paber lõpeb:

"Tulevased uuringud peaksid jätkama teaduse ja usu mõtteviiside hüdrauliliste ja üksteist täiendavate mudelite testimist, uurides, kuidas arusaamad teaduse ja usu suhetest võivad mõjutada inimeste valmisolekut kasutada mõlemat mugavuse, hoolitsuse ja kontrolli allikat."

.